Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Не надо стесняться

Не надо стесняться Пенсия, Реформа, Правительство, Россия, Классовая борьба, Олигархи, Капитализм, Длиннопост, Политика

Помнится, объясняя необходимость пенсионной реформы, Медведев напирал на то, что реформа нужна для выполнения Указа Президента о повышении пенсий.


Медведев назвал пенсионную реформу труднейшим решением властей за десять лет
Председатель правительства также подчеркнул, что пенсионный возраст повышается прежде всего не ради сбалансированности бюджета, а для повышения уровня пенсий.
06.12.2018

Не прошло и года:


Минтруд подготовил поправки в пенсионное законодательство, чтобы благодаря растущей продолжительности жизни перестать завышать размер выплат. Документ опубликован на федеральном портале нормативных актов.
В пояснительной записке к документу говорится, что в России существует тенденция увеличения продолжительности жизни, а действующая система расчетов «приводит к занижению этого значения и, как следствие, к завышению размера назначаемой накопительной пенсии».
Сейчас период рассчитывается исходя из данных о продолжительности жизни мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет за предыдущий год.
Чиновники предлагают сделать всё наоборот – начать использовать прогноз продолжительности жизни граждан на следующий год.
Если законопроект одобрит парламент и подпишет президент страны, он вступит в силу с 2020 года.

А что нам говорили строители Великой страны?

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Ленин

Угадайте, в интересах какого класса, идет отъем пенсий, с забыванием только что данных обещаний?


За последние два года число долларовых миллиардеров в России увеличилось на 29 человек, следует из 15-го ежегодного рейтинга журнала Forbes. Если в 2016 году состоянием более $1 млрд владели 77 человек, в 2017 году таких человек было уже 96, а в 2018 году — 106.
19.04.2018

Марксизм опять становится актуальным, ведь по его закону развития капитализма, количество бедных должно увеличиваться и становится еще беднее, а богатые должны резко богатеть.


А почему правительство перестало делать вид, что надо выполнять обещания?


Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределённости привёл наше общество [...] к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.
Владислав Сурков 11.02.2019

А зачем? Если помошник президента, говорит, что демократия это иллюзия. Реальные пацаны рулят. Проблема в другом, без иллюзий очень трудно жить, внезапно выясняется, что государство тебе ничего не должно, а должно кому-то другому, добивайся всего сам.

А как добиваться? Бери пример с эффективных менеджеров, наших олигархов, вырывай свой кусок хлеба у государства...



Вывод


Наша страна, становится с каждым днем все более и более капиталистической.

Правительство перестает скрывать диктатуру буржуазии и сбрасывет маску демократии.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

"Наша страна, становится с каждым днем все более и более капиталистической."


С 1991 как стала капиталистической, так и остается, ни больше, ни меньше, как и практически весь мир. Не капиталистические у нас только Сев. Корея и Куба.

Ах да, еще есть Китай, но там социализм шредингера, так скажем, так что лучше не будем про Китай)

"Правительство перестает скрывать диктатуру буржуазии и сбрасывет маску демократии."

Буржуазная демократия как бы и есть диктатура буржуазии. То что происходи - эт ореакция, и диктатура буржуазии становится реакционной, приближается к фашизму. Это тоже кстати по всему миру, в том числе оплоте демократии США

Не то чтобы я с чем то спорил, но право слово, в указанном виде данные формулировки весьма некорректны.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Наша страна, становится с каждым днем все более и более капиталистической."


Хотел написать империалистическая, но у нас слишком много противников данного термина. И не все понимают, что это....


Буржуазная демократия как бы и есть диктатура буржуазии.



Хм... Попов как раз и требует встать на защиту буржуазной демократии! Тоесть он за диктатуру буржуазии??

Я считал, что Это две разные сущности, хотя и очень похожи...

Можете раскрыть этот термин?


Был бы очень признателен....

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"Хотел написать империалистическая"

Во, мне тоже стоило догадаться, что именно это и имелось ввиду)
Но лучше все таки давать сноску. Можно, например, сказать "агрессивно капиталистической, как США". Масло масляное конечно, но без термина империалистический.


"Попов как раз и требует встать на защиту буржуазной демократии!"

Крайне скептически отношусь к Попову. У него есть дельные мысли, но в остальном он дико оторван от реальности, складывается такое впечатление.

И да, собственно, попов классический левый охранитель. В начале 20-го века такие требовали продолжения войны Рос. Империей, остановке классовой борьбы до победы собственной буржуазии, иначе все будет плохо, и т.д.

Попов оторван от масс, от реальных проблем. Он закопался в дебри марксизма с Гегелем, и только высокая универсальность и правильность теории Маркса, позволяет Попову быть актуальным.
Вот есть тоже видный профессор Фоменко. Только Фоменко продвигает откровенную муру, потому весьма непопулярен.

Я тоже не бог весть какой специалист, но на мой взгляд Попов это марксист в себе. Знает, разбирается, но без толку.

А то что он охранитель, так это бытие определяет. Быть видным марксистом, сидеть писать в кабинете, читать лекции в спокойном буржуазном государстве ему явно более по душе, чем активная и опасная деятельность в предреволюционном и революционном государстве, вот и не стремится, не призывает к радикальным переменам. Вот и призывает на защиту устраивающего его миропорядка. Возможно даже сам этого не осознает.


А буржуазная демократия это просто способ реализации диктатуры правящего класса, т.е. буржуазии. Можно сказать, буржуазная демократия не прямая, а опосредованная диктатура буржуазии. Фашизм - уже прямая.

Да и что такое буржуазные демократии? Это чисто временные , ситуационные конструкты, необходимые для борьбы с противоборствующим классом, и несилового принуждения населения к послушанию. Вот когда боролись с аристократией, буржуазная демократия не сказать что сильно отличалась от фашизма, как в тех же США, где голосовать можно было только очень обеспеченным слоям.
Когда пришлось бороться с социализмом, да, буржуазная демократия приобрела человеческое лицо. нутро же осталось таким же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А буржуазная демократия это просто способ реализации диктатуры правящего класса, т.е. буржуазии. Можно сказать, буржуазная демократия не прямая, а опосредованная диктатура буржуазии.


Спасибо, вы открыли мне глаза. Я как то раньше, не задумывался, что проф. Попов, в открытую призывает к защите диктатуры буржуазии.

Он требует защищать буржуазную демократию, но то что это призыв к защите буржуазной диктатуры, я не связывал.


А его сторонники, которые изучают, якобы диалектику, должны были это увидеть раньше всех. Но нет..


Жесткий вывод..

Вы затронули очень опасную тему.. ))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку