Уборщица в миллионнике вряд ли получает выше 20, скорее 8-12. Вы предлагаете 50-100 - и это называете "копейками".
Люди не должны получать дотации просто потому, что они "выдающиеся". От них польза должна быть.
А какое отношение имеет уборщица к выдающимся гражданам? От выдающихся граждан польза несомненная, кроме того они уникальны тем, что их некому заменить. А уборщицу заменить может в общем-то каждый. Потому и зарплата такая.
Если этих многочисленных "любителей спорта" (по телеку под пивко) попросят добровольно из личных доходов 1% отдавать на пенсии чемпионам, их ряды бесследно растворятся.
Ну вообще-то они отдают. Процент оценивать не берусь, но при просмотре спортивных мероприятий им активно льют в уши рекламу, благодаря которой они несут свои бабки тем, кто эту рекламу заказал и в конечном счёте финансируют спорт.
Тогда все вопросы должны быть к коммерсам, а не к государству.
Вася тягает штангу
Петя играет в шахматы
Ваня рыбачит
Федя фотографирует галактики
Сеня играет в футбол
Игорь точит в гараже турбореактивные двигатели
Маша бегает в страйкбол
Саша куёт исторические доспехи
Тёма дрочит
Вова занимается плаванием над водой
Дима занимается дайвингом под водой.
Они это делают за свой счёт, в своё удовольствие и в свободное время. В остальное время зарабатывая на жизнь и на всё необходимое для занятия любимым делом. Но только Вова, Вася и Сеня почему-то думают что они чем-то лучше других и требуют чтобы государство им оплачивало их хобби на фуллтайм + специальную раннюю пенсию за сознательно угробленное здоровье.
Схуяли? Потому что их соревнования смотрят миллионы обеспечивая коммерческим доходом бизнес? Так причём тут государство, пусть с коммерсантами сами и договариваются.
в норм странах профессиональный спортсмен за свою короткую карьеру успевает нарубить бабла даже для внуков. А история Вахонина типична для совка. Много таких спортсменов, ветеранов, ученых и т.д.
Да с того, что он был лицом страны в то время. И элементарно нельзя, чтобы лицо страны вот так заканчивало. Можно было найти должность тренера или ещё кого.
Конечно надо учитывать, что были 90-е, сломавшие многие жизни.
А этих спортсменов пруд пруди. Были сверхзнаменитые Яшин, Третьяк, Фетисов, но сколько было ещё тысяч спортсменов, которые тоже представляли страну перед миром.
Вот скажи, кто самый знаменитый из керлинга, без Гугла. А ведь тоже спорт.
Короче, если ты не футболист/хоккеист - шансы на долгую народную любовь крайне малы.
Что мешало ему переехать в США и быть тренером в частной тренажерке? В русском районе даже не надо знать язык. Не шиковал бы, но куда лучше, чем сторожить кладбище.
А фраза про "не знаете вы шахтеров" скорее всего относится к тому, что он проживал в городе Шахты, который славился (внезапно) угольной промышленностью на весь юг России.
В одиночку развалил? А где в этот момент было три сотни миллионов советских граждан, включая разведку, КГБ, министров и прочих членов КПСС? Не уследили?)
Более того у генсека не было абсолютных полномочий, поэтому все решилось в ЦК КПСС. По этой причине Хруща сняли, ибо много на себя брал. Горбачева эта участь не коснулась, ибо значит у большинства в партии он вызывал одобрение или же сама партии предлагала те или иные решения, за которые голосовали.
Существует теория, что 91ый год был заложен в 53. Сталин намеревался отстранить партию от власти, которая уже начинала отставать от требований времени, но был устранен, как и Берия. Почитайте на досуге о реформах Сталина и сравните с событиями конца 80х.
Интересно, а кто решает:
1. является ли данный индивид врагом народа?
2. кем именно является "народ", врагом которого является данный индивид?
Не, Путин только за все хорошее отвечает. А все плохое делают только остальные чиновники. Только на Путине родимом и держимся, понимаешь ли.
Кто в этой ветке говорил, что Путин отвечает лишь за хорошее, и плохое делают только остальные чиновники ?
Дружище, Горби это далеко не единственный пример когда два-три топ менеджера разваливают эффективную корпорацию или государство. На то у них и посты такие значимые и охрана и привилегии, так как от их решений реально многое зависит. Судьбы тысяч и миллионов. На высоких постах важно эффективное руководство, так как цена ошибок слишком высока. Ну а если на корабле капитан идиот (да еще и подюбочник) то получается типичная "Конкордия". Мое мнение на этот счет довольно простое - чтобы не было таких вот апокаликов в государстве, нужно выстраивать систему управления так чтобы она не нагнулась если во главе случайно встанет "менеджер 80 уровня". Даже если встанет какой нибудь там наш вариант "Буша", то должны быть равные ей противовесы и не один а несколько, которые не давали бы ей разломать механизм за срок правления.
В нынешней ситуации потенциальный "Большой пипец" всё ещё актуален (но конечно менее вероятен как в СССР когда у верхушки было управление вообще всем). Сегодня исполнительная власть загробастала себе слишком много полномочий, а законники с судьями у нее на побегушках. Но я не критик личностей во властях, а критик действующей структуры кто бы там не находился, правые или левые.
Вот именно, системный подход нужен. Конкретные персоналии, конечно, оказывают свое влияние, но система должна быть выстроена так, чтоб это нивелировать и контролировать.
Вон, Ленин лично семью царскую расстрелял и революцию провел, Сталин лично доносы писал и людей по лагерям развозил, а Горбачев лично Союз развалил.
(надеюсь, никто не подумает, что я тут превозношу Ленина, Сталина или Горбачева, я просто рофлю с таких утверждений в духе *n сделал то-то*)
А на самом деле его вот этот человек убил. Его, ещё миллионы человек, а заодно промышленность, науку и сельское хозяйство.
А вы собственно для чего в этой стране жили в тот момент? Для мебели?
Жили миллионы,а виноват один Горбач? Удобное обьяснение
Я вам расскажу как все было на деле:
Горбачев дал вам свободу,а вы ею воспользовались очень хуево.Но вместо того чтобы ргать себя,вы ругаете его,тем более что это безопасно.
К моменту прихода горбачева нефть упала в цене, а львиная доля бюджета тратилась на оборонку. Свобода особо ни при чем, никто особо не тунеядил с косячком в зубах
Привет сельчанам! Как там погодка? Как здоровье? Не хвораете ли?
К моменту прихода горбачева нефть упала в цене, а львиная доля бюджета тратилась на оборонку.
Если открыть настоящие данные, а не влажные фантазии анонимусов, то становится понятно, куда уходила львиная доля бюджета.
http://istmat.info/files/uploads/18774/gosudarstvennyy_byudz...
Страницы 16-17
Кстати, завязывайте там синьку гонять, все мозги пропьете ведь.
Как легко показать людям свою сущность, компетенцию и уровень культуры...
Живу в столице. Не пью даже по праздникам. Экономику изучал в ВШЭ. Причины распада СССР обсуждал с умными профессорами там же. Сайт этот, я смотрю, вы и раньше пиарили в своих постах.
Уж не знаю, что у вас там с влажностью.
У человека пристрастие к сайту, обозначенному в урл. Там он нашел для себя ответы на все вопросы, возникающие на этапах становления его мировоззрения. Чего с хамством и быдлориторикой требует от других. Критическое мышление таким не свойственно, чаще всего. Нет смысла дискутировать с такими, у них первична мнимая победа и чсв, а не цель - разобраться в вопросе, для себя.
Аргументация уровня семиклассника. В рамку надо повесить такой конструктив. Великие слова великих неизвестнокого
Официальные документы уже не котируются. Это Нынче умные профессора в почете. Сказали, что на оборонку тратили, значит так и было. Видимо как-то так.
Сидели они все такие, наслаждались понимаешь ли СССР, всё было хорошо и ничего не предвещало беды, а тут БАЦ... и Горбачёв по щелчку пальцев разваливает страну, а армия и КГБ, которые клятву давали, молча головой кивают. Ну а огромное население, которое как мы сейчас видим, всей душой было за СССР, в тот момент почему-то на спешило защищать его от развала.
Но виноваты естественно в этом некие "они"!
Результаты референдума говорят о том, что народ хотел сохранения.
А то, что не пошли защищать... Во-первых, работать надо, а не майданы прыгать. Во-вторых, люди в целом за благополучный период СССР разучились самоорганизовываться, понадеялись, что и без них всё решат... Таки решили.
Вот скажем, удержался бы ГКЧП никто бы по СССР восстания тоже не поднимал.
В смысле, разучились самоорганизовываться? А профсоюзы кто вводил? Не те ли люди, которые жилы в СССР? А рассказы о том, что в союзе все такие дружные были, это всё басни?
А то смешно получается, вышел какой-то чёрт и говорит: "Результаты референдума я на детородном органе вертел, не будет больше вашей любимой страны" и ребята такие "Ну на нет и суда нет", пожали плечами и разошлись... а как любили то, как любили то CCCР, аж всем сердцем... а убили страну, да и хуй с ней, завтра на работу. :D
Профсоюзы в то время практически слились с госаппаратом. Не было особых причин отстаивать права и бороться с владельцем фабрик, ибо это и было народ-государство. В общем в те времена они не были стихийным образованием людей, а здесь требовалось именно это.
Если бы он именно так сказал, то люди безусловно поднялись, хотя бы чтобы набить морду такому дебилу. Но всё же проходило без таких провокаций. Вот возьми повышение пенсионого возраста? Хоть кому-то она нравится? Нет. Но были ли массовые народные выступления? Тоже нет. И политик с экранов говорили вежливо со своими доводами, а не "рабойте рабы, пока не сдохнете".
Странный ты либерал. Людей идеализируешь.
А почему Вы считаете, что воспользовались свободой плохо? Потому что Союз развалился? Так не было особой любви и дружбы между народами. Армяне с азербайджанцами гарантируют это.
Экономика? Ну, в переходный период всегда тяжело, но судя по тому, что парковаться негде, народ с голоду не мрет в основной своей массе.
То, что отдельные нехорошие люди нажились на этом больше, чем другие - ну, к сожалению, не без этого. Только это неизбежно.
Так что все правильно сделали.
А почему Вы считаете, что воспользовались свободой плохо? Потому что Союз развалился?
Нет, потому, что общественную собственность просрали, свободу просрали и допустили к власти клептократов, под игом которых и находимся до сих пор. В каком месте это хорошо воспользовались?
Экономика? Ну, в переходный период всегда тяжело
Только не было никаког переходного периода. Был период просирания.
То, что отдельные нехорошие люди нажились на этом больше, чем другие - ну, к сожалению, не без этого. Только это неизбежно.
Избежно. Просто клептократы сказали "идите нахуй, лучше отдадим нашим друзьям за бесплатно, чем продадим непонятным людям за деньги".
общественную собственность просрали,
Так приватизировали же. Каким образом можно было еще передать государственную собственность или народное предприятие в частные руки?
Только не было никаког переходного периода. Был период просирания.
Кто кому что просирал? Вы переживаете, что кормушка мимо Вас проплыла?
Просто клептократы сказали "идите нахуй, лучше отдадим нашим друзьям за бесплатно, чем продадим непонятным людям за деньги".
Ага. Жидомасоны виноваты, как всегда.
То, что многие неправильно распорядились своими акциями и ваучерами свидетельствует лишь о том. что население было не готово к экономическим преобразованиям
Так приватизировали же.
Нет, приватизировали - это если бы за деньги. А так - просрали.
Каким образом можно было еще передать государственную собственность или народное предприятие в частные руки?
За деньги же.
То, что многие неправильно распорядились своими акциями и ваучерами свидетельствует лишь о том. что население было не готово к экономическим преобразованиям
Про тех, кто там неправильно своими акциями распорядился, я вообще речь не веду.
Гм. То есть надо было отдать все тем, кто мог заплатить? Ну, так в чем проблема, так и произошло.
Вам, сколько лет, простите? Так акции и ваучеры и скупали те, у кого деньги были.
А почему Вы считаете, что воспользовались свободой плохо? Потому что Союз развалился?
То что Союз развалился я считаю плюсом.То что о нем начали ностальгировать-вот это плохо.Ностальгирует кучка дураков а 1917 год доказал что дураки могут увлечь за собой всех
Очень странно видеть фотографию человека, который всеми силами пытался сохранить совок. Если уж про развал говорить, то тут нужна фотография тварища Ельцина, уж он постарался как никто другой
Гласность - это когда госСМИ напропалую писали об ужасах клятого совка и миллиардах расстрелянных лично ИМ? Законы о кооперативах и предприятиях - это когда голосуем за повышение з.п. и доброго директора, а потом сплавляем полученное по безналу сырьё комсомольцам-кооператорам за 3 копейки? А при чём тут спасение страны?
Ельцин показатель слабости совковой номенклатуры. Так зассали, что алкаш пробрался в президенты
Те, кто интересуются политикой по вашему говноеды
нормальные люди интересующиеся политикой, обходят тег политика на пикабу как чумную помойку засранную говноедами и ботами
А ещё жвачка и журнал "Плейбой"!
Интересно - люди, которые делают такие заявления - они и правда не понимают, что подобные заявления явно не в пользу страны? Что это за страна такая, которую так легко развалить?
Мне больше интересно, почему текущий человек за 20 лет царствования ничего не смог исправить
Как это ничего не смог исправить? Финансовое положение своих друзей он очень хорошо исправил.
А может его всё-таки убил алкоголизм а не долбоёб меченый? А запил он ещё при раннем Брежневе.
до 90-х за самогон садили тлько в путь. И весь алкоголь был под контролем государства. А сейчас мы и пьем мало, и курим тоже. Никто же контрафакт не считает.
Контрафакт был всегда. В 80-х тоже было полно. Мои двоюродные дед с бабушкой во времена СССР и 90-е варили только в путь. Потом перестали, потому что уже не могли.
Просто у стране жителей меньше стало, вот общий литраж и сократился))
Пивного алкоголизма стало больше - точно
Жителей стало меньше на миллион, а потребление алкоголя сократилось в 2 раза примерно.
Пивного стало больше, но меньше стали жрать крепкие спиртные напитки.
Культура потребления алкоголя повысилась я бы так сказал.
Просто старые алкоголики уже прибрались, а новые пока еще пьют пиво. Скоро пиво вставлять перестанет и перейдут на крепкие. Это стандартный путь алкоголика.
Николашка кровавый так достал своих подданных, что они с радостью поддержали революцию. Не знали, правда, к чему это приведет (а знали бы - может быть и потерпели еще).
ну тем не менее, Николашка в целом держал страну на плаву, во многом благодаря правительству, да было плохо, но с тем, что произошло в следующие 10-30 лет, не сравнится.
Как бы результаты Русско-японской и Первой мировой войн показывают, что Российская империя на плаву держалась уже как айсберг, скрывшись на 90 % под воду.
Результаты же Второй мировой показывают, что даже на фоне гражданской войны, интервенции и политической изоляции можно было из говна сделать серьезного игрока на политической арене.
Вот они, размышления дилетантов.
Если Николашка в целом справлялся, то почему произошла революция 1905-го года?
А ещё напомню вам, что не большевики свергли царя, а буржуазия во главе с Керенским в феврале 17-го. Это потом уже большевики свергли временное правительство, вышли из первой мировой, победили интервенцию, победили белую буржуазию и создали СССР.
Про временное правительство с Керенским я тоже знаю, но в контексте моего комментария это было неважно.
Да ничего там не налаживалось. А с Первой мировой так вообще жопа пришла. И в экономическом, и в гуманитарном смысле.
Цитата до моего комментария:
Николашка в целом держал страну на плаву
Цитата после:
справлялся он в целом, но этого было недостаточно
Ясно, понятно...
Спорт - это доказательство того, что ты можешь (ну, не ты, а любой человек) превозмочь что-либо: лень, какие-то диффекты и физиологическую ограниченность. Уже потом спорт - это понты, оружие там чего-то и блабла.
О, вы из прошлого?
Спорт сегодня - это бабки, связи и ещё раз бабки. Причём, бабки основные далекооооо не у спортсмена.
Брат в кхл.
Спортсмен превозмог, что дальше? Вне ринга, площадки или бассейна этим навыкам очень редко найти применение. Вот например, в чем смысл футбола?
Вот например, в чем смысл футбола?
У объектов нет смысла. Смысл может быть только у действий. Почему футболисты играют? Это их работа, ради денег. Почему люди смотрят? Чтоб приятно потратить время - это развлечение.
С прагматичной точки зрения, лучший футболист - получает больше денег.
Проблема вашего недопонимания с предыдущим комментатором в том что, то что вы видите - это не чисто спорт. В основном это - шоу. Поэтому есть торговля игроками, легионеры. Поэтому например в американском баскетболе разрешена пробежка - ради большей зрелищности.
А если обсуждать чисто занятие спортом - то футбол, полезен для здоровья, ну и это весело.
Спорт- это воля, здоровье, выдержка, дисциплина. Просто занимайтесь для себя, общефизической подготовкой, пробежками, турником. Главное- чтобы для вас это было системой. И не слушайте никого. Это очень сильно помогает в остальных сферах жизни- работе, отношениях с окружающими, любви, в принятии решений и т.д. Занимайтесь спортом и приучайте к спорту своих детей!
Чушь. Профессиональный штангист с достижениями — усталое нечто с разбитыми суставами и больной спиной, и это в лучшем случае. За футболистов говорить не могу, они в принципе бесполезны.
Футболисты играют в футбол, футбол - это шоу, развлечение. Развлечения полезны? Вполне. Это помогает человеку отдохнуть, а это важно.
Да, спорт это политика и пусть так оно и будет. Чем больший у страны человеческий ресурс, тем выше шанс получить призовые места. Чем богаче страна, тем более развиты спортивные секции и больше самих секций, что увеличивает шанс набрать лучших из лучших из населения. Чем выше амбиции у лидера страны, тем большая доля из бюджета будет тратиться на честное и не честное развитие спорта. Мне всегда это казалось естественным явлением. Весь театр желаемых военных действий проецируется на спорт во всех его проявлениях, и пусть лучше будет так.
я не эксперт, но что-то маловато блинов на фото для рекорда. это из-за веса самого спортсмена?
Тут еще фактор времени. То что спортсмены умели в 1964 и сейчас — это две большие разницы.
Тоже удивлён, столько "пиздаколенников" в посте, хотя тут колено вообще не страдает, а больше суставы таза и поясницы. Но всё равно при разовом злоупотреблении не опасно.
Да уже пора привыкнуть к таким комментариям, пизда коленям и спине, хули на диване лежат, им виднее чему пизда.
А также пизда суставам, сердцу и т.д Сами с пузиком и выглядят убого, только мама и жена ( если она есть ) считают их красавчиками, но спорт это пизда всему организму.
В стойке колено не двигается, допустимая нагрузка гораздо выше, чем при подъёме.
При правильных тренировках тяжёлая атлетика развивает, а не убивает суставы. Лёжка на диване после сидячей работы гораздо вреднее.
Это 1964, выводить организм на максимум ради одного рекорда было не так принято, поэтому и нагрузки поменьше были.