Мyдак ли я, сказав женщине уходить, если она не хочет секса?

Перевод данного поста был сделан исключительно для сообщества "М*дак ли я", и его канала в тг (для тех, кто хочет читать посты раньше, чем тут, ссылка в описании сообщества). Спасибо.

Я виделся с этой девушкой (28Ж) несколько недель. Мы встретились в клубе, моя подруга представила её мне. После нашей первой совместной ночи мы обсудили, наши договорённости. Я не так давно разорвал пятилетние отношения, а она на днях развелась; никто из нас не ищет ничего серьезного. Мы решили встречаться только ради секса и строго придерживаться этого, без каких-либо условий. Мы встречались примерно два раза в неделю для секса, и всё.

Несколько дней назад я вернулся домой с рабочего мероприятия в районе 9 вечера и написал ей приходить. Она пришла, мы немного поговорили, я подошёл поцеловать её, но она увернулась. Я пару раз попытался позаигрывать, но она все отвергла, и я спросил, в чём дело. Она ответила, что я вспоминаю о ней только тогда, когда хочу секса. Я сказал: да, это именно то, о чём мы договорились. У нас буквально состоялся разговор о том, что мы будем видеться только ради секса, и мы оба согласились, что это лучший вариант. Она поведала, что хочет быть для меня чем-то большим, чем просто дыркой, в которую можно засунуть член, и хотела это обсудить.

Мы немного поговорили о жизни, и это было абсолютно неловко. Было уже поздно, поэтому, проговорив около получаса, я спросил её, стоит ли мне вообще рассчитывать на секс, она сказала нет. Я попросил её уйти, если она не хочет ничего с этим делать, и она продолжала называть меня мудаком, пока в конце концов не ушла. Я не понимаю, как я могу быть здесь мудаком. Она знала, какого рода у нас отношения. Если бы она хотела чего-то большего или начала привязываться, она могла бы просто позвонить мне и что-нибудь сказать, не приходя ночью в мою квартиру.

Мудак в этой истории
Всего голосов:

М*дак ли я?

3.6K постов8.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ребята, давайте жить дружно.

2. Тех, кто не живёт дружно, забанит модератор.


Примеры недружного поведения:

- Оскорбления

- Переход на личности

- Указания и приказы другим комментаторам

- Оскорбления героев исходных публикаций Реддита

- Спойлеры

- Спам и желание отметиться под каждым комментарием в посте


Модератор оставляет за собой право отправить пост в общую ленту, если он не соответствует духу (содержание) или букве (грамотность) сообщества.


В любом конфликте с модератором прав модератор.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Он мудак, потому что к сексуальному партнёру относится как к дырке для ебли, а не человеку. как будто она обязана, в тот момент, когда ему угодно и как ему угодно. Меж тем, это обоюдный процесс, он вроде ей не платит. Она мудак за эль шкандаль и мозгоебство. Крч хэппи энд

раскрыть ветку (39)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У них была изначальная договорённость, встречи только для секса. Она приехала на встречу не собираясь исполнять договорённость. Раз идёт нарушение договора, он указал ей на дверь. Все четко и по делу. Все условия заранее известны. Ее никто не заставлял соглашаться.
раскрыть ветку (38)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так настаиваете на том что "он не мудак по причине а" и реагируете на толпу кричащую "но он мудак по причине б", что аж смешно. Создаётся впечатление что для вас это глубокооо личная тема.

Такое желание доказать как неправа девица, и такое непосредственное неумение прочитать в тексте, что он неправ и груб, что я даже слетаю в бан (Привет, Селенавия), чтобы просто присоединиться к толпе которая говорит вам, что у вас эмоциональный интеллект зубочистки, и если вы хотите это исправить - может, стоит задуматься, где не прав он?

Не понимаю, зачем таким как вы вообще отношения, даже просто секс. Причем, как уже верно отметили выше, если в таких отношениях к Вам будут относится равноценно - кинул палку и вали, - вы же первый, кто наполнит воздух дымным ароматом горящих жопок.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня исключительно желание опираться на факты. А все поведение парня, вызвано исключительно нарушением договоренностей со стороны девушки. Если бы девушка изначально соблюдала все договорённости или наоборот отказалась, то данная ситуация в принципе бы не возникла. Вот и все.
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правда не понимаете. Допустите тот момент, что она не захотела большего и настаивала на этом - кстати, она просто предложила, что не осуждается, и мудаком его назвала не поэтому. А захотела просто человеческого отношения, не как к дырке. Больше уважения. Базового. Опираясь на его манеру общения с ней. И вот теперь посмотрите, мудак ли она? Ей не нравится, возможно, что он так ей помыкает. Нет никаких предположений думать, что она назвала его мудаком за отказ перейти на более серьезные отношения, она назвала его так за "не даёшь - вали", фактически. А это ну эм неприятно. Даже если вы договаривались на секс, уважение и эмпатия должны присутствовать.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, даже если она так отреагировала на отказ - она неправа. Но не мудак. Ибо не продавливает. Но если нет - да даже если да, однозначно мудак он, за свои формулировки

1
Автор поста оценил этот комментарий
Она предложила, он отказался. Раз между ними нет договоренностей, то пока. В чем проблема?
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не знаете, что она предложила. Там нет ни слова о содержании их разговора. Может, они так ни к чему и не пришли. Сказать "я бы хотел остаться один, пожалуйста, если секса не будет, оставь меня" и "ну раз не собираешься ничего с этим делать - уйди пожалуйста" 2 разные степени грубости. Может они даже друг друга не поняли. Он думал что это подкат на выход на другой уровень отношений, а она пыталась донести типа "я не секс-собачка".

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как и вы не знаете. Но вы любите предполагать, а я опираюсь лишь на факты.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не предполагаю. Я допускаю. Факт в том, почитайте название - не мудак ли я за отказ, а мудак ли я что сказал ей уйти. Да.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно что вы допускаете. Нет фактов, но вы допускаете. В этом и ваша проблема.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня нет проблем, и даже вы ей не станете)

Допускать варианты - признак ума, а не его отсутствия, так что проблемы тут не у меня

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Факт: она сказала что он мудак, не после того как он ей отказал, а после того, как: фактически, она заявила "Я не хочу быть для тебя дыркой, го обсудим", он сказал "Окей", они обсуждали... Иии вот он под конец фактически говорит "Ну что, ты побудешь для меня дыркой опять или уходишь?", только другими словами. Горение жоп вполне понятно.

Это неприятно, когда твой основной запрос игнорируют.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Исходя из ваших речей, я не вижу у вас мнения, что женщины для вас имеют столько же прав на уважение, сколько и вы, поэтому не считаю разумным продолжать общение.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только разговор не про мое отношение к женщинам, а исключительно про конкретный случай конкретных людей.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

При вашем ином отношении к женщинам было бы иное суждение и иная формулировка

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так? Можно с аргументами и фактами? Где я вобще хоть что-то указал именно о моем отношении? Или снова ваши фантазии и додумывания?
Автор поста оценил этот комментарий

Привет. Вы так и не научились не тыкать в других?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, за это она мудак тоже. Но это не отменяет того, что при, формальном соблюдении договорённости, как партнёр он всё равно гавно.

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В чем говно проявляется? В том что хочет чтобы все договоренности соблюдались?
раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В том числе. Если ты видишь, что партнёр по движухе не в настроении, надо не требовать "Раком марш, ты обещала", а, ну, атмосферу там создать, постараться напряжение сгладить, и всё такое. Если это секс-патнер -  равноправный и уважаемый тобой. За функцией не видеть человека - такое отношение быстро начнёт напрягать кого угодно?!

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Так и запишем, требовать соблюдения договоренностей, быть мудаком. Надеюсь когда кто-то не делает то что вы о чем-то договорились с человеком , вы вспомните это. Если партнёр изначально не собирается исполнять договор, то и нечего ехать. Она четко знала все условия.
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, видимо, из тех, кто хрен поможет посуду помыть, если жена заболела, вы же договаривались, нечего было жрать тогда, раз не собиралась мыть. Мудак да, однозначно

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, видимо, не читали правила. Теперь у вас есть на это время

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вот и всякие предположения и домыслы пошлы. Классика.
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит переходить на личности. Если с вами общаются некорректно, зовите адмодеров.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Я и не переходил.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не собираюсь с вами спорить. У нас одно предупреждение.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы попрекать переходом на личности, нужно чтобы был этот самый переход. Я никак не оскорблял и не высказывал негативных слов в сторону личности данного комментатора.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Переход на личности не только в части оскорблений. Если бы вы ещё и оскорбили, отлетели в бан, как и, кажется, двое ваших собеседников.
раскрыть ветку (7)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку