запускаю серию опросов на тему воспитания. думаю, она будет короткой, но тем не менее весьма познавательной. уверен, по результатам, опытный глаз сможет произвести корреляцию между опросами и состоянием нашего общества.
Вопрос к ответившим "да".
Вы согласны, чтобы вас начальство физически наказывало за косяки или слово сказанное против? Я думаю, что нет.
В чём тогда принципиальная разница с детьми?
Да там все легко, скажите, что энтропия - это логарифм от доступных состояний системы. С объяснением логарифма, надеюсь, проблем нет?)
И при таком раскладе будет хорошо, если это будет шлепок по жопе, а не машина, водитель которой мог мелкоту просто не увидеть или бешеный самокатчик.
Что-то я подозреваю, что те кто жёстко бьёт детей без повода и воспитательной цели - в этом опросе сказали "нет".
Принципиальная разница в том, что начальство может тебя уволить за сильный косяк или перманентную серию косяков и никогда в жизни с тобой не пересекаться.
По аналогии - думаешь лучше детей в детдом сдавать?
Отношения с начальством касаются только рабочих вопросов. Отношения в семье более многогранные.
У начальника меньше поводов оценивать то, чем работник занимается в свое свободное время ведь за его поступки вне контекста служебных обязанностей начальник не несет никакой ответственности.
Если даже начальник сочтет какой-то поступок работника недопустимым по морально-этическим соображениям - то закончить трудовые отношения по соглашению сторон будет, как правило, проще, чем разорвать семейные отношения.
Вне контекста профессиональных обязанностей, мнение людей о начальнике не слишком зависит от мнения его сотрудниках.
Бытовые и межличностные конфликты сотрудника вне рабочего коллектива никак не затрагивают лично начальника.
Короче, дело тут не в иерархии, а в связи между членами одной семьи, причем связь это многоуровневая и несет за собой много косвенных следствий.
Из вашего коментария можно сделать вывод что можно бить например и супруга, ведь семейные отношения многогранные.
Ваш пример не корректен. Начальник не мать и не отец. Это скорее эквивалентно воспитателю или учителю.
Я не люблю, когда в отношении меня применяют насилие, и в целом довольно успешно избегаю сценариев, где оно достаточно вероятно.
Насколько это можно описать именно словом «не позволяю» - вопрос открытый.
тогда ответьте, пожалуйста, а кому и за что в принципе вы разрешаете себя НАКАЗЫВАТЬ ФИЗИЧЕСКИ?
Себя - никому. Но я вообще не считаю, что меня кто-то может «наказывать».
Наказание подразумевает воспитание, то есть для того, что бы считать насилие наказанием, я должен одновременно и соглашаться с какими-то правилами, и не следовать им. Такое возможно, когда у человека нет осознанной, последовательной позиции по связным вопросам.
Когда такая позиция есть, разницу между наказанием и просто узаконенным насилием я назвать затрудняюсь.
То есть вы приемлете только положительную мотивацию? Ну вот, в освоении норм поведения и прочего воспитания, например.
Но в окружении ребенка есть разные люди, не всегда можно нежелательный пример просто устранить.
Вообще, я вижу разницу между «пиздить на психах» и осознанно применять насилие с конкретной целью, хотя чаще всего люди первое выдают за второе.
Наказание подразумевает воспитание через боль, как универсальный мотиватор. Очень хорошо запоминается. Обжегся кипятком - в следующий раз внимательно смотришь, какой кран воды открыт.
Обида тут при чем?
Моего 35-летего брата мать хлестала полотенцем, когда он себе женщину на стороне завёл, когда дома у него жена беременная была.
И я понимаю, что если эта маленькая, справедливая и родная мне женщина решит выписать мне люлей - физических люлей, то я буду их покорно получать. Потому что справедливо и по заслугам.
Ответьте, пожалуйста, вы равняете себя и ребенка? Между вами огромная разница.
Ровно также можно спросить: если вы разрешаете себе алкоголь, то почему ребенку запрещаете, а? За руль его почему не пускаете!
Разница в ответственности.
Ребенок не осознает своей ответственности. Какое бы преступление он не совершил - он неподсуден для общества.
Но родитель, если он достиг возраста совершеннолетия и вменяем, осознает свою ответственность, в том числе:
- ответстветственность за поступки ребенка;
- ответственность за жизнь и здоровье ребенка;
- ответственность за воспитание ребенка.
Кто смог воспитать ребенка (и не одного) и выпустить его во взрослую жизнь достойным человеком, ни разу не шлепнув его по попе - честь вам и хвала. К сожалению, не все люди идеальны.
Но если у вас нет такого достижения - какое вы имеете право учить других?
Что значит в чем разница? Ребёнок, это не человек. У него есть шанс стать человеком. А личность человека рождается через боль. Понятно, что каждый родитель с рождения видит в ребёнке признаки личности. Но это только признаки.
Определенного возраста ребенок действительно скорее животное по уровню развития. Если вы не будете его воспитывать - он человеком и не станет. Мозг не разовьется должным образом.
Это правда, до определенного возраста. Если ребенка оставить без воспитания - он человеком и не станет, останется на уровне животного. Были же такие эксперименты.
Вы считаете начальство своей семьёй? Считаете себя огранриченно депспособным? Считаете что начальство должно вас воспитывать? Вы же всерьёз говорите что не видите разницу.
