25

Может ли история быть точной наукой?

Лекция доктора исторических наук, профессора НИУ ВШЭ Данилевского Игоря Николаевича «Может ли история быть точной наукой?» на молодежном областном образовательном форуме « Эволюция смыслов».

Дубликаты не найдены

+1
Данилевский крутой мужик
0

Впервые вижу пост, где каждая ветка начинается с заминусованного комментария)

-2

Так, это же Данилевский. Где Ольгинские тролли в комментах?

раскрыть ветку 2
0

что за локальный мем среди историков? я не в курсе, поясни пожалуйста.

раскрыть ветку 1
0

наблюдения. Под каждым роликом с участием Данилевского есть с десяток комментов ура-патриотически настроенных личностей ( вата, ольгинские тролли и т.п.). Несут эти личности всякую дичь, про ZOG, либералов и многотысячелетнюю историю SSловян. Сам погугли. Реально под каждым.

-2

Нет, не может.

-2

Может. Но только после изобретения машины времени.

-3
Ответ - нет .
-3

Есть исторические факты, а есть толкование этих фактов

Факты - вещь объективная, толкование- субъективная

Например, археологи откопали меч - это исторический факт

Один говорит это меч Александра Македонского, другой говорит это меч короля Артура - это уже толкования

раскрыть ветку 2
+1
археологи откопали меч - это исторический факт
Археологи ли они?..

Сами они откопали, или за них рабочие копали?

В земле ли его нашли?

А не подделка ли?

Это совсем не факт...

И даже не факт, что "это не факт".

раскрыть ветку 1
+7

Научный факт может быть проверен другими учеными. Другие ученые могут приехать и изучить этот меч, изучить место раскопок, провести радиоуглеродный анализ, который покажет возраст меча. Любой может проверить факты при наличии необходимых знаний

-4

Смотря что понимать под историей.

Истмат - это наука.

История как набор фактов в прошлом (популярный сейчас обывательский взгляд) - нет.

-5
Есть неоспоримые исторические события и факты, но так же есть и индивидуальная история, которая с определённой стороны и с разных взглядов, подаётся иначе.
раскрыть ветку 2
+3

В этом мире вообще нет ничего неоспоримого. Совсем.

раскрыть ветку 1
0

один и тот же факт все описывают по-разному, в зависимости от уровня знаний, типа восприятия, памяти и прочее.

-7
Переписанная множество раз под каждого правителя не может быть точной.
раскрыть ветку 15
0

Историю перписать можно только с помощью машины времени.

раскрыть ветку 14
-1
Ой да что вы! Даже Володя периодически это делает не стесняясь.
-3

Даже сегоднящние события каждый воспринимает по своему и доносит до других исходя из своего восприятия

раскрыть ветку 12
-8

История-политическая проститутка. А складирование исторических фактов типа вот тут откопали пять мечей и монетку превращает достоверную часть "науки история" в каталог находок. Так что увы, точная наука - это в другую степь.

-9
Нет.


Конец
-9

Ну так и что, могут ли быть домыслы точной наукой?

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: