25

Может ли история быть точной наукой?

Лекция доктора исторических наук, профессора НИУ ВШЭ Данилевского Игоря Николаевича «Может ли история быть точной наукой?» на молодежном областном образовательном форуме « Эволюция смыслов».

Дубликаты не найдены

+1
Данилевский крутой мужик
0

Впервые вижу пост, где каждая ветка начинается с заминусованного комментария)

-2

Нет, не может.

-3

Есть исторические факты, а есть толкование этих фактов

Факты - вещь объективная, толкование- субъективная

Например, археологи откопали меч - это исторический факт

Один говорит это меч Александра Македонского, другой говорит это меч короля Артура - это уже толкования

раскрыть ветку 2
+1
археологи откопали меч - это исторический факт
Археологи ли они?..

Сами они откопали, или за них рабочие копали?

В земле ли его нашли?

А не подделка ли?

Это совсем не факт...

И даже не факт, что "это не факт".

раскрыть ветку 1
+7

Научный факт может быть проверен другими учеными. Другие ученые могут приехать и изучить этот меч, изучить место раскопок, провести радиоуглеродный анализ, который покажет возраст меча. Любой может проверить факты при наличии необходимых знаний

-2

Может. Но только после изобретения машины времени.

-8

История-политическая проститутка. А складирование исторических фактов типа вот тут откопали пять мечей и монетку превращает достоверную часть "науки история" в каталог находок. Так что увы, точная наука - это в другую степь.

-7
Переписанная множество раз под каждого правителя не может быть точной.
раскрыть ветку 15
0

Историю перписать можно только с помощью машины времени.

раскрыть ветку 14
-1
Ой да что вы! Даже Володя периодически это делает не стесняясь.
-3

Даже сегоднящние события каждый воспринимает по своему и доносит до других исходя из своего восприятия

раскрыть ветку 12
ещё комментарии
-2

Так, это же Данилевский. Где Ольгинские тролли в комментах?

раскрыть ветку 2
0

что за локальный мем среди историков? я не в курсе, поясни пожалуйста.

раскрыть ветку 1
0

наблюдения. Под каждым роликом с участием Данилевского есть с десяток комментов ура-патриотически настроенных личностей ( вата, ольгинские тролли и т.п.). Несут эти личности всякую дичь, про ZOG, либералов и многотысячелетнюю историю SSловян. Сам погугли. Реально под каждым.

-3
Ответ - нет .
-4

Смотря что понимать под историей.

Истмат - это наука.

История как набор фактов в прошлом (популярный сейчас обывательский взгляд) - нет.

-5
Есть неоспоримые исторические события и факты, но так же есть и индивидуальная история, которая с определённой стороны и с разных взглядов, подаётся иначе.
раскрыть ветку 2
+3

В этом мире вообще нет ничего неоспоримого. Совсем.

раскрыть ветку 1
0

один и тот же факт все описывают по-разному, в зависимости от уровня знаний, типа восприятия, памяти и прочее.

-9

Ну так и что, могут ли быть домыслы точной наукой?

-9
Нет.


Конец
ещё комментарии
Похожие посты
94

Воинское святилище возрастом 2000 лет

Древние святилища - это не такой уж и распространенный тип археологических памятников, в отличие от тех же поселений и могильников. Тем не менее, они также изучаются и могут дать весьма ценную и интересную информацию. В 2016 г. в отдел археологических исследований Института истории языка и литературы УФИЦ РАН (г. Уфа) были переданы два железных меча, железный чекан и бронзовая фигурка птицы. Как выяснилось, находки были сделаны на одном из городищ эпохи железа. Небольшие раскопки на месте обнаружения вещей позволили зафиксировать остатки древнего святилища. Установлено, что возникло оно не ранее II−I вв. до н.э. и в через короткое время было разрушено. Однако предметы вооружения, найденные здесь, разновременные, а наиболее ранний из них может датироваться VII−VI вв. до н.э. Археологами было высказано предположение, что данный комплекс находит близкие параллели в скифском обряде поклонения древнему мечу, описанному Геродотом.


Введение


Акбердинское II городище было открыто в 1985 г. в 20 км от Уфы, на берегу р. Белой. Тогда здесь был собран подъемный материал, представленный керамикой кара-абызского и имендяшевского типов. В 2005 г. разведочным отрядом ИИЯЛ УНЦ РАН под руководством В.В. Овсянникова здесь был заложен шурф размером 2×2 м с мощность культурного до 1,5 м. Находки представлены фрагментами керамики (более 600 штук). В керамическом комплексе выделено 4 основных культурные группы: кара-абызская, позднеананьинская (шнуровая), гафурийская и убаларская.


Дальнейшие исследования полученных материалов (в том числе результаты палинологического анализа) позволили сделать вывод, что городище было основано носителями кара-абызской культуры в пределах IV в. до н.э. – накануне появления в регионе оседающих кочевников – носителей гафурийского типа. В IV-III вв. до н.э. на городище фиксируется появление инокультурного населения.


Фортификационные сооружения представлены остатками двух неглубоких (не более 0,2−0,3 м) рвов. Первый длиной 80 м, и шириной 40 м, второй длиной 90 м и ширина 3 м. Эти сооружения, вкупе со склонами мыса, ограничивают площадку размером 170×60−70 м, которая и является центром поселения. Здесь сосредоточен наиболее мощный и насыщенный культурный слой.

В 2016 г. в отдел археологических исследований ИИЯЛ УФИЦ РАН были переданы два железных меча, железный чекан и бронзовая фигурка птицы, а также фотографии находок в земле и точное место обнаружения. Выяснилось, что все предметы были обнаружены на площадке городища.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Акбердинское II городище. Вид на восточную часть раскопа 2017 года с юга. Фото В.В. Овсянникова


Раскопки 2017 г.


Летом 2017 г. на указанном месте был заложен раскоп размером 4×1,8 м, в котром зафиксированы крупные плиты известняка. Все камни расположены компактно, без какой-либо системы. Возможно, что это остатки некой разрушенной конструкции – вымостки или обкладки столба. При зачистке раскопа на уровне материка выявлены две ямы, вероятно, оставшиеся от столбов.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Наиболее многочисленная категория находок из раскопа – это керамика (всего 998 фрагментов). Она относится к различным типам и вариантам кара-абызской культуры (собственно кара-абызский, гафурийский, убаларский). Помимо этого, в раскопе были обнаружены два втульчатых трехлопастных наконечника стрел. Все они бронзовые. Подобные экземпляры могут быть датированы как IV−II вв. до н.э., так и, учитывая их широкое распространение в кара-абызской среде, III−II вв. до н.э. Также найдено три железных наконечника стрел. Один относятся к типу черешковых трехлопастных. Пирамидальная форма пера и небольшие размеры наконечников позволяют отнести их к самому началу периода появления подобных изделий в II−I вв. до н.э. Среди других артефактов имеются изделия из бронзы, кости и изделия из них.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Комплекс предметов вооружения


По сведениям и фотографиям, полученным, от находчика артефактов, было установлено, что мечи лежали на одном уровне на глубине около 25-30 см. ребром, вплотную друг к другу. Судя по изгибам лезвий, мечи были согнуты в нескольких местах вместе, «пучком». На их рукоятях сохранились приспособления для подвешивания. У биметаллического савроматского меча рукоять была обмотана тонкой бронзовой лентой. Железный меч с ромбовидным перекрестьем имел на черенке два отверстия. В одно из них был вставлен бронзовый крючок, сделанный из тонкой проволоки. Данное обстоятельство говорит о том, что при археологизации на штыре рукояти отсутствовала обкладка, т.е. использование меча по прямому назначению было невозможно.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Фото находок, сделанные находчиком


Железный чекан лежал возле мечей. Его обух был обмотан длинной проволокой из желтого металла (золота?), что позволяет думать, будто чекан в подвешенном состоянии занимал то же положение, что и в момент находки – на уровне последней трети клинков мечей.

По сообщению находчика, бронзовая фигурка птицы найдена около рукоятей мечей. Это подтверждается тем, что недостающий фрагмент фигурки (часть левой ноги) найдена при раскопках в указанном месте.


Железный цельнометаллический чекан имеет открытую втулку, яйцевидной формы в профиле. Его размеры: общая длина - 250 мм (боек - 132 мм, обух - 83 мм), диаметр втулки – 27-32 мм, диаметр бойка у основания – 20 мм. Чекан имеет стержневидный боек, округлый в сечении с четырехгранным острием. Обух изготовлен в виде хищного животного (из кошачьих). Еще два хищника изображены на втулке, которая также украшена орнаментом и головой хищной птицы (или грифона?), торчащей под бойком. В обухе имеется отверстие (между лапами и телом животного), за который чекан был подвешен. Все детали, все изображения четко проработаны. Хорошо выражены глаза, клыки, уши, лапы, а также орнамент на теле зверя.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост
Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Чекан сам по себе уникален в плане оформления. Авторы исследования отмечают, что точных аналогий в литературе неизвестно. Наиболее близкие по форме и материалу чеканы были встречены при раскопках кургана Аржан-2 в 2000−2004 гг. Из аржанского комплекса происходит три чекана, один из которых железный. Последний происходит из богатого погребения Аржана-2 и имеет ряд сходных черт с акбердинским, например, втулка имеет примерно те же размеры и форму сечения. Их объединяет также и то, что они полностью орнаментированы, причем схожими мотивами, имеют схожие формы бойков и головы птиц. Аржанское погребение датировано серединой – концом VII в. до н.э. Вероятно, этим же временем можно датировать и акбердинский чекан.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Биметаллический меч савроматского типа. Общая длина - 109 см, длина клинка - 95,3 см, ширина клинка - 41 мм, длина рукояти - 7 см. Лезвия параллельные, клинок плавно сужается. В центре его прокованы широкие долы, конец клинка в сечении линзовидный. Клинок меча покрыт равномерным темно-малиновым налетом от его пребывания в огне, также имеет 3 хорошо фиксируемых места изгибов. Рукоять вместе с перекрестьем и навершием отлита из бронзы, поверхность ее бугристая, покрыта серо-зеленой патиной. Перекрестье бабочковидной формы, его размеры 80×27-32 мм, толщина 13-16 мм. Навершие выполнено в виде двух обращенных друг к другу голов грифонов с соединенными загнутыми клювами. Изображения очень грубые, как бы смазанные, однако прослеживается восковица над клювом, глаз и щека, выполненные полугорошинами.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Данный меч относится к наиболее западному варианту кочевнического клинкового оружия скифского времени с так называемыми грифовыми навершиями. Всего их на Южном Урале и прилегающем участке Средней Волги известно около 15 экземпляров, половина из них – случайные находки. Наиболее вероятная дата этого типа клинкового оружия – V в. до н.э. Единственная деталь, которая не характерна для мечей и кинжалов «савроматского» времени – шестигранное сечение клинка. На Южном Урале она появляется не ранее III−II вв. до н.э.


Железный меч с узким ромбовидным перекрестием. Общая длина меча - 101 см, длина клинка - 84,3 см, ширина клинка 34 мм, длина рукояти - 15 см, ширина рукояти - 16-19 мм. Лезвия клинка параллельные, сужающиеся, в центре его прокованы широкие долы. Клинок имеет 3 хорошо фиксируемых места изгибов. Все поверхности меча покрыты равномерным темно-малиновым налетом от его пребывания в огне.


В материалах кара-абызской культуры подобные образцы не встречены. Зато хорошо известны в памятниках соседней ей пьяноборской культуры эпохи железа. Появление подобных мечей китайского (ханьского) облика в пьяноборских памятниках можно связывать со второй половине I в. до н.э. (судя по ряду других находок). Эта дата не противоречит выводам археолога А.С. Скрипкина о появлении данного вида оружия у сарматов не ранее II-I вв. до н.э. Ему же принадлежит замечание о том, что перекрестья мечей из памятников Нижней Белой «абсолютно идентичны китайским». По данным археолога Ли Джи Ын, длинные мечи с фигурными нефритовыми и металлическими перекрестьями, в том числе орнаментированные, возникли в эпоху ранней Хань, возвышение которой относится ко II в. до н.э. Мечи из нижнебельских памятников (преимущественно пьяноборских) являются одной из ранних групп подобного оружия к западу от Уральских гор.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Общими признаками для обоих мечей является форма и профиль клинков, имеющих параллельные лезвия с тремя ребрами и двумя долами.


Апеллируя к огромному корпусу находок клинкового оружия ранних кочевников Урала и Поволжья, можно достаточно уверенно говорить о том, что целенаправленное создание двух широких долов и проковка лезвий появились ранее III−II вв. до н.э. Эти данные позволяют предполагать, что на клинок, сделанный по китайскому образцу, был «налита» бронзовая рукоять савроматского облика. Данная технология изготовления биметаллических мечей на Южном Урале являлась широко распространенной.


Бронзовая фигурка птицы. Общая высота фигурки - 98 мм, размах крыльев - 36 мм, длина ног - 49 мм. Голова крупная. Клюв широкий, уплощенный с горбинкой. Крылья изображены в полусложенном виде, выступают по бокам, хвост короткий плоский, подпрямоугольной формы. Ноги длинные, более половины высоты фигурки. Фигурка полая. Широкое отверстие имеется в нижней части головы, другое отверстие, более узкое – над хвостом. По мнению археологов, данная фигурка не могла быть изготовлена в Урало-Поволжье. Похожие изображения происходят из памятников пазырыкской культуры на Алтае. Здесь скульптурные изображения птиц служили украшениями женских и мужских головных уборов.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Учитывая даты самой ранней (чекан) и самой поздней (меч ханьского типа) вещи, исследователи приходят к выводу, что данный комплекс вещей «собирался» на протяжении VII-VI вв до н.э. – рубежа эр.


Материалы раскопок и находки оружия свидетельствуют о том, что комплекс металлических вещей, состав прочих находок, скопление каменных плит и две столбовые ямки являются остатками ритуального сооружения. Его археологи реконструируют следующим образом: центральным объектом являлся столб(ы) или идол(ы), на одном из которых были подвешены два меча и чекан, а вокруг находилась каменная вымостка или пирамидка. Само святилище располагалось на краю площадки укрепленного поселка, у склона мыса. Реальные его размеры и состав нам не известны, так как раскопом 2017 г. вскрыта только его часть.

Воинское святилище возрастом 2000 лет Археология, История, Наука, Древний мир, Экспедиция, Археологи, Археологические находки, Урал, Башкортостан, Длиннопост

Судя по находкам, святилище возникло не раньше рубежа II−I вв. до н.э. существовало очень короткое время, а затем было разрушено. Мечи были погнуты в нескольких местах и положены (вероятно, они были зарыты на глубину 5-10 см) в том же положении, что они находились и в подвешенном состоянии. Возможно, часть сооружения была сожжена, о чем может свидетельствовать наличие зольного пятна в раскопе. Каменная конструкция была разрушена, камни хаотично разбросаны. В последующий период, после разрушения святилища, жизнь на поселении продолжалась. Об этом говорят культурные отложения поверх руин святилища.

Использование клинкового оружия в структуре святилища и последующее его ритуальное уничтожение (сожжение?) наводит на параллель с сюжетом Геродота о поклонении скифов древнему мечу. С этим же сюжетом может быть связано и достаточно большое число случайных находок мечей и кинжалов в Южном Приуралье, которые происходят не из погребальных комплексов. Вполне возможно, что они также могут быть связаны с ритуалами, которые совершали ранние номады в окрестностях своих летних кочевий.


Если учесть, что население Акбердинского II городища было смешанным, поскольку часть его обитателей (носители гафурийского культурного типа) была связана своим происхождением с сарматами Южного Приуралья, то логично предположить, что какие-то степные культы проникли и закрепились в среде оседлого кара-абызского населения. На ритуальных характер сооружения указывает и наличие среди находок таранных костей овцы, которые использовались в гаданиях и играх. Целые наборы этих «игральных» костей известны как в погребениях кара-абызской культуры, так и в погребениях сарматов.


Таким образом, Акбердинское святилище на данный момент является первым объектом, исследованным в соответствии с современной археологической методикой, где проявляются следы поклонения «древнему» оружию, аналогичные бытовавшему в скифо-сарматской среде.


Оригинальный и полный текст опубликован в статье археологов ИИЯЛ УФИЦ РАН В.В. Овсянникова, Н.С. Савельева "Воинское святилище на Акбердинском II городище" // Археология Евразийских степей. №2. 2019 г. С. 201-226.
Показать полностью 11
67

«Квант-2» / "Созвездие Энергии" 25

26 ноября 1989 года с космодрома Байконур стартовала тяжелая ракета-носитель «Протон-К», которая вывела на орбиту модуль «Квант-2». А уже 6 декабря почти двадцатитонный аппарат в автоматическом режиме состыковался с базовым блоком и стал третьим по счету модулем при строительстве орбитального комплекса «Мир».

180

Городища раннего средневековья на территории Башкирии

В I тысячелетии н.э. на территории современных районов северо-западной Башкирии возникает множество укрепленных поселений - городищ - и еще больше неукрепленных - селищ. Причем в отличие от предшествующей эпохи железа, здесь появляются свои особенности и новые традиции устройства и строительства фортификационных сооружений. Рассмотрим, что вообще представляли из себя данные укрепленные поселения.

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Вариант реконструкции городища Уфа-II. Фото: Российская газета


Укрепленные поселения в междуречье Белой и Уфы функционируют в широком хронологическом диапазоне, начиная с эпохи раннего железного века (ананьинская археологическая культура), вплоть до примеров использования укрепленных площадок городищ предшествующих эпох населением ранних этапов чияликской культуры (вплоть до золотоордынского времени). Наиболее широкое распространение подобного типа поселений приходится на период существования памятников бахмутинской культуры эпохи раннего средневековья (III-VIII вв.) (есть мнения, что носители этой культуры сыграли роль в  формировании удмуртов и частично башкир). В это время количество городищ аналогичного типа значительно превышает их число, как в предыдущие, так и в последующие эпохи. Кратко рассмотрим и охарактеризуем специфику этих раннесредневековых городищ.

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Карта-схема исследуемых городищ. РЖВ - ранний железный век; РСВ - раннее средневековье

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Вал Кудашевского городища эпохи раннего средневековья. Слева - напольная сторона, справа - площадка самого городища. Оно заросло лесом, что уберегло вал от сильного разрушения, но по его краю местные все же проложили тропу. Однако даже сегодня оно выглядит внушительно


Анализ топографии и конфигурации бахмутинских фортификационных сооружений городищ позволяет увидеть интересные особенности и закономерности, характерные для данной культуры. Для этого, помимо собственно городищ бахмутинской культуры, стоит привлечь данные объектов предшествующей и последующей эпох, расположенных в границах Уфимско-Бельского региона и непосредственной к нему близости.

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Разрез вала Бустанаеевского городища эпохи железа - раннего средневековья. Раскопки 2019 года


Для начала начнем анализ с количества линий укреплений на городищах. Даже при поверхностном ознакомлении становится видно, что и в железном веке, и в раннем средневековье преобладает тип городищ всего с одной линией укреплений. Для населения бахмутинской культуры в Уфимско-Бельском междуречье такое устройство наиболее традиционно (более 70% всех городищ данной культуры). Для однослойных бахмутинских городищ (т.е. содержащих только бахмутинские материалы) нам не известны примеры устройства более, чем трех основных линий фортификации. Поселения с более, чем тремя линиями обороны, как правило, заселялись и обустраивались по несколько раз, как в эпоху раннего железного века, так и в средневековье.

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Ров Кудашевского городища эпохи раннего средневековья. Он, конечно, оплыл, но все же сохранился весьма хорошо


Примерами многослойных поселений (т.е. тех, где имеются материалы разного времени и разных культур) с мощной системой фортификации (4-6 линий валов и рвов) могут служить Барьязинское, Бирское (Чертово), Камышинское I городища. Однако точных сведений о времени сооружения на них линий фортификации нам не известны. Уникальным в плане количества линий укреплений является Юмакаевское городище, открытое Н.А. Мажитовым и Г.В. Юсуповым в 1956 г. На его площадке было зафиксировано девять валов. При этом шесть из них находятся на южном окончании мыса и не имеют рвов, что на наш взгляд говорит о них как о дополнительных, но не основных укреплениях. Отметим, что наиболее характерной для бахмутинских укреплений является прямая или несколько изогнутая форма вала, которая довольно часто встречена и на городищах кара-абызской культуры эпохи железа.

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

План Юмакаевского городища (Н.А. Мажитов, 1959 г.)


К дополнительным фортификационным сооружениям можно отнести примеры подрезания склонов городищ. Устройство так называемых эскарпов. Для эпохи раннего железа они известны лишь на двух кара-абызских городищах. Совсем иначе в этом плане обстоят дела с раннесредневековыми городищами. На сегодняшний день известно о 22 памятниках бахмутинской культуры, имеющих следы эскарпирования склонов. Данный тип укреплений довольно редко встречается в Уфимско-Бельском междуречье в эпоху раннего железного века, в частности, для укрепленных поселений ананьинской и пьяноборской культуры он и вовсе неизвестен.

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Нередко при строительстве фортификационных сооружений населением бахмутинской культуры устраивались непосредственно с использованием естественного положительного рельефа укрепляемых площадок. Для этого естественная возвышенность подрезалась (эскарпировалась), на месте ее основания выкапывался ров, а грунт, изъятый из него, укладывался поверх эскарпа. О подобном устройстве свидетельствует высота дошедших до нас подобных «валов-эскарпов». С напольной стороны она порой в несколько раз превышает высоту насыпи от укрепленной площадки расположенной за валом с мысовой части городища. Подобная конструкция укреплений известна и для средневековых древнерусских и булгарских поселений, для городищ позднего этапа железного века баитовской археологической культуры и памятников, оставленных саргатским и гороховским населением.

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Эскарп Имяновского городища. В древности он был более отвесный, но со временем оплыл

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Для наглядности можно привести пример с противотанковым эскарпом. Не утверждаем, что на городищах эскарпы выглядели именно так, но суть, полагаем, ясна. Эскарп служил для усиления фортификационной мощности, затруднения проникновения неприятеля на городище


Не менее интересным является еще один вид фортификации – гласис (насыпь перед внешним рвом). Наиболее отчетливо следы подобного сооружения визуально фиксируются на Кудашевском, Краснохолмском, Исхаковском и Янтузовском городищах бахмутинской культуры.


Реже всего на бахмутинских поселениях встречается кольцевая линия обороны. Данная форма фортификации наибольшее распространение (7 однослойных объектов) получила на памятниках пьяноборской археологической культуры эпохи железа. Два объекта оставлены бахмутинским населением, еще два объекта функционировали как в пьяноборскую, так и в бахмутинскую эпоху.

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Раскоп на Баразинском городище. Мыс, на котором расположено городище, был опоясан впечатляющим по размерам эскарпом. На фото видна часть расчищенного рва и остатки какой-то каменной конструкции. Раскопки 2020 года


Анализ топографических данных показывает, что большинство пьяноборских городищ эпохи железа расположено на краю коренных речных террас, большинство кара-абызских (эпохи железа) – на мысовидных выступах коренных террас, а раннесредневековые бахмутинские городища представлены более широкой топографией, формами укрепленных площадок и конфигурацией линий обороны, что объясняется их преобладающем количеством, а также тем, что население бахмутинской культуры более плотно осваивала территорию не только крупнейших водоемов региона, но и их притоков или как утверждалось ранее «спустилось» с высоких террас крупных рек.

Городища раннего средневековья на территории Башкирии Археология, Наука, История, Средневековье, Урал, Башкортостан, Раскопки, Видео, Длиннопост

Остатки деревянной конструкции на Бустанаевском городище. Раскопки 2019 года


Характерным для бахмутинской культуры также является тип городищ, расположенных на отдельно стоящих возвышенностях, горах и холмах. Довольно часто подобные элементы ландшафта на современных топографических картах обозначены как горы (Калатау, Уаратау, Кызтау, Ялантау, Такмантау, Кармигурезь и т.д.), кроме того, данные возвышенности в рельефе имеют схожие названия и у местного населения (Калатау, Красный Холм, Калай-Туба, Кылыс- Тау и т.д.). Подобный вид памятников в Уфимско-Бельском междуречье практически не известен ни в предшествующую, ни в последующую эпохи.


Ну и приложим видео с раскопок этого года. Целью исследований был эскарп Баразинского городища. Заложили траншею по склону, чтобы выяснить как и из чего он создавался.

P.S. Сильно не ругайте за качество ролика. Я только учусь их делать)

Продолжение следует.


По материалам работ А.Г. Колонских.

Источник: АРХЕОСТАН.

Показать полностью 10 1
90

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные

Через Уральский регион проходили многочисленные миграционные маршруты, которые, помимо прочего, повлияли и на историю Европы. Археологические свидетельства этих событий можно наблюдать на раннесредневековых кладбищах Южного Урала. Для этой территории типичны компактные кладбища с несколькими сотнями гробниц, которые впервые за последние 10–15 лет стали источником богатых археологических находок. Согласно археологическим, лингвистическим и историческим данным, корни современных венгров можно проследить до Уральского региона. Судя по лингвистическим свидетельствам венгерский язык, принадлежащий к финно-угорской ветви уральской языковой семьи, возник к востоку от Урала, где-то между 1000 и 500 годами до н. э. Вероятно, после VI века н. э. часть предков венгров переселилась со своей древней родины в Предуралье, т.е. на территории, прилегающие к западному склону Урала. А примерно, в первой трети IX века н. э., часть этого населения Предуралья, под давлением Хазарского каганата пересекла Волгу и заняла Северное Причерноморье, вступив в союз с хазарами.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

При этом, конец IX века характеризуется началом упадка хазарского мира, в котором особую, но не единственную, роль сыграли печенеги. Также немаловажным было и формирование Древнерусского государства с выходом из-под контроля хазар части восточнославянских племён. Ранние венгры жили в Восточной Европе (формируя так называемый "субботцевский горизонт" ещё до того, как они вторглись в Паннонию, уже в более разнообразном составе. В X веке, материальные черты Карпатского бассейна быстро менялись после завоевания, с многочисленными археологическими свидетельствами связей с восточноевропейскими регионами, которые прослеживаются до Урала. Однако генетических данных от доисторического периода до средневековых популяций Уральского региона не так много в отличии от средневековых популяций Карпатского бассейна. В более ранних работах авторы предположили, что смешанные популяции степных кочевников (среднеазиатских скифов - саков) и потомков восточноевропейской срубной культуры, помимо других неописанных популяций, могло быть основой генетического состава венгерских завоевателей. Кроме того, предыдущие результаты предполагают генетические связи венгерских завоевателей с гуннами, а также с их предшественниками хунну. В последних статьях, которые касались изменчивости отцовских линий элиты венгров, они описывались как генетически неоднородные, со значительной долей европейского, финно-угорского, кавказского и сибирского или восточноевразийского вклада по отцовской линии.

Из чего следует, что мужские предковые линии венгерских завоевателей были из трёх отдалённых источников, а именно из Внутренней Азии (Байкал — Алтайские горы), Западной Сибири — Южного Урала (финно-угорские народы) и Причерноморья — Северного Кавказа (северокавказские тюрки, Аланы и восточноевропейские популяции того времени).

Оба вышеупомянутых исследования указали на присутствие Y-гаплогруппы N1a1a1a1a2-Z1936, ранее известной как N3a4-Z1936 в составе N-Tat / M46), которая часто встречается среди народов, говорящих на финно-угорских языках.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

Эта линия также встречается среди современных венгров с частотой до 4%. В последующих работах исследователи реконструировали детальную филогению Y-гаплогруппы N-Z1936, показав, что определённые её субклады являются общими для некоторых этнических групп, как к примеру, N-Y24365 / B545 встречается у татар, башкир и венгров и связывает современных венгров с людьми, живущими в Волго-Уральском регионе.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

Более ранние исследования митохондриальной ДНК современных популяций, говорящих на уральских языках, предполагают, что распространение линий мтДНК Восточной и Западной Евразии определяется географическими расстояниями, а не языковыми барьерами. Например, финно-угорские популяции из Волго-Уральского региона, по мтДНК, кажутся более похожими на своих тюркоязычных соседей, чем на родственные по языку прибалтийско-финские этнические группы. Более свежее исследование (от 2018 года) 15 уралоязычных популяций, также описывает их сходство с соседними популяциями, но помимо этого указывает ещё и на дополнительный компонент, возможно, сибирского происхождения.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

Однако несмотря на то, что некоторые митохондриальные линии современных венгров имеют возможное сибирское происхождение, их генофонд отличается от других уралоязычных народов.


ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ


При сборе 36 образцов древней ДНК из Уральского региона, наиболее важным намерением было подобрать профессионально раскопанные и задокументированные захоронения Южного Урала, которые культурно или по времени связаны с предками венгров. При этом наибольшее сходство с археологическими памятниками Карпатской котловины X века продемонстрировал археологический памятник Уелги Южного Зауралья, Кунашакского района Челябинской области. Это кладбище использовалось с позднего периода кушнаренковской культуры в VIII веке и по XI век.

Учитывая различные взгляды на события того времени в регионе, авторы работы стремились охватить широкий спектр раннесредневековых археологических культур, расположенных в среднем течении Камы к западу от Урала.

Учёные связывают прекращение существования неволинской культуры в VIII – IX веках н. э. с миграцией на запад предков венгров, поэтому отбор образцов проводился во всех трёх группах этой культуры: бродовской (III – IV вв.), бартымской (V – VI вв.) и сухоложской (VII – VIII вв. н. э.). Помимо этого, был исследован Бояновский могильник (IX – X вв. н.э.) в Добрянском районе Пермского края. Этот археологический участок представляет собой южный вариант ломоватовской культуры, которая в свою очередь, демонстрирует тесную культурную связь с неволинской культурой из более южных регионов. Также, помимо новых образцов, было повторно проанализировано девять образцов древних венгров из Карпатского бассейна X – XII веков на предмет обнаружения целых митогеномов. Эти образцы были отобраны из предыдущего исследования на основе идентичных гаплотипов мтДНК с некоторыми из исследованных представителей Урала.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

А основная цель новой научной работы заключалась в том, чтобы охарактеризовать материнский и отцовский генетический состав популяций Южного Урала с III по XI в и сравнить результаты с доступными древними и современными наборами генетических данных Евразии. Авторы работы также стремились описать возможные генетические связи между изученными уральскими популяциями и популяциями периода завоевания Карпатского бассейна.


ВЫВОДЫ


Уральский регион играл важную роль в этногенезе древних венгров, основываясь на археологических, лингвистических и исторических источниках, хотя результаты этих исследований демонстрируют различия в хронологическом и культурном аспектах. Представленные новые данные о мтДНК, Y-хромосоме и аутосомной последовательности ДНК образцов Южного Урала также подтверждают актуальность региона с точки зрения популяционной генетики. Общий материнский состав исследованных образцов из Уральского региона с филогенетической и филогеографической точек зрения предполагает смешанное западное и восточное происхождение компонентов, хотя отцовские линии более однородны, с Y-гаплогруппами характерными для Волго-Уральского региона. Гаплогруппа Y-хромосомы N-M46 с субкладами составляет 83,3% остальные представлены гаплогруппами G2a (G-L1266), J2 и R1b.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

Также стоит отметить, что точно отнести каждый митохондриальный гаплотип Уелги к западному или восточному не представляется возможным, но представители обоих направлений присутствуют. Митохондриальные гаплогруппы европейского происхождения N1a1a1a1a и H40b предполагают, что существовала базовая популяция с характеристиками ближе к западным. С другой стороны, схожие (С4а1а6) или единичные (A, A12a, C4a2a1) восточные гаплотипы, отчётливо заметные в третьем (сухоложском) горизонте, предполагают относительно недавнюю примесь к основной популяции.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

Однако очевидному сосуществованию генетического и археологического сдвига, противоречат однородность предковых компонентов и отцовского состава, а также анализ главных компонент и наличие восточного вклада С4а1а6 во всех горизонтах.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

Хотя сам факт однородности по отцовским линиям можно объяснить патрилокальностью. Несмотря на то, что генетический вклад популяции, относящейся к сросткинской культуре Северного Алтая и южных районов Западной Сибири исключать нельзя, более вероятно, что большинство восточных компонентов смешалось ещё до начала использования уелгинского могильника. Материнские и отцовские линии древнего населения Уелги сигнализирует о том, что они хронологически и/или географически связаны с возможным генетическим источником венгерских завоевателей. Т.е. не с самими древними венграми, а с их предками. Помимо этого, захороненные на кладбище Уелги, по предварительным аутосомным данным, разделяют свой частотный состав аллелей с современными уральскими и западносибирскими популяциями, которые лингвистически или исторически связаны с венграми, что обеспечивает хорошую почву для будущих исследований.

Что касается материнских линий, то связи древних жителей Уелги с венгерскими завоевателями можно разделить на прямые и косвенные. Косвенные могут исходить от базовой популяции Южного Урала с более европейским генетическим профилем, в то время как прямые связи характерны преимущественно для смешанного восточного компонента. Одним из возможных объяснений этого феномена является то, что древние венгры и жители Уелги в прошлом имели общих предков и у этих предков уже была восточная примесь, которая впоследствии попала к обеим группам. Точное происхождение восточного компонента ещё предстоит описать, однако некоторые косвенные связи указывают на Центральную Азию. На графике анализа главных компонент, древние жители Уелги расположились в районе представителей окуневской культуры бронзового века, а также между уралоязычными группами и тюркоязычными популяциями Центральной степи.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка
Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

Также филогенетический состав популяций Предуралья ставит под сомнение их генетическую однородность и последовательность. Но чтобы это проверить, нужно больше данных.

В новой работе родственные связи с древними венграми носят единичный характер, однако при этом наблюдается региональная близость, которая более выражена на графиках анализа главных компонент и многомерного шкалирования.

Происхождение венгров и Уральский регион. История мадьяр, новые генетические данные Наука, История, Популяционная генетика, Длиннопост, Венгры, Южный Урал, ДНК, Видео, Гифка

Т.е. люди из этих популяций не являются прямыми родственниками, однако близки к ним. В целом исследование демонстрирует генетическую связь между Зауральем, Предуральем и Карпатским бассейном на разных уровнях. Анализ этого нового набора данных заполняет пробелы в популяционной генетике Евразии, а также дополняет и корректирует выводы, сделанные ранее.

В более ранних работах, основанных на генетическом составе венгерских завоевателей и хунну, о которых также упоминалось в роликах канала, сообщалось о связи древних венгров с различными восточными регионами. Однако в этих исследованиях не участвовали регионы Урала, где присутствие редких восточноевразийских гаплотипов в популяциях позднего железного века и раннего средневековья к западу от Урала (Предуралье), может изменить представление о контактах востока и запада в будущем.

В последующих исследованиях авторы планируют расширить набор генетических данных с высоким охватом и включить образцы из других восточноевропейских кладбищ древних венгров и соседних с ними общин.

Источник:

Csáky, V., Gerber, D., Szeifert, B. et al. Early medieval genetic data from Ural region evaluated in the light of archaeological evidence of ancient Hungarians. Sci Rep 10, 19137 (2020). doi.org/10.1038/s41598-020-75910-z
Показать полностью 10
61

МКС-64 — шестьдесят четвёртая долговременная экспедиция на Международную космическую станцию

Экипаж МКС-64 — шестьдесят четвёртой долговременной экспедиции на Международную космическую станцию.

1. Командир МКС Сергей Рыжиков (космонавт Роскосмоса) "Союз МС-17"

2. Бортинженер МКС Сергей Кудь-Сверчков (космонавт Роскосмоса) "Союз МС-17"

3. Бортинженер МКС Кэтлин Рубинс (астронавт НАСА) "Союз МС-17"

4. Бортинженер МКС Майкл Хопкинс (астронавт НАСА) SpaceX Crew-1

5. Бортинженер МКС Виктор Гловер (астронавт НАСА) SpaceX Crew-1

6. Бортинженер МКС Шеннон Уокер (астронавт НАСА) SpaceX Crew-1

7. Бортинженер МКС Соити Ногучи (астронавт JAXA) SpaceX Crew-1

701

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы

Полевой археологический сезон подошел к концу (по крайней мере, у нас в Башкирии). Наступает время камеральной обработки полученных материалов, подготовки отчетов, статей и т.д. Сейчас же можно кратко рассказать об итогах наших работ в этом полевом сезоне. Речь пойдет о раскопках на Самарском II курганном могильнике в степях Башкирского Зауралья.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Вступление. Открытие и первые исследования Самарского II курганного могильника


Для начала поясним что это за могильник. Данный некрополь был открыт еще в 1989 г. возле с. Самарское на территории Хайбуллинского района Башкирии. Это степная зона. Курганы расположены на высокой террасе правого берега р. Таналык. На тот момент археологами было зафиксировано пять земляных насыпей диаметром от 20 до 33 м, высотой от 0,3 до 1 м. В ходе первичного археологического обследования памятника отмечалась интенсивная распашка всех курганных насыпей некрополя. В последующем при повторном обследовании памятника в 2010-2011 гг. были обнаружены еще четыре сильно распаханные насыпи. Тогда же отмечалось, что сохранность памятника с 1989 г. ухудшилась. Из-за ежегодной распашки курганы все больше разрушались.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Вид на долину р. Таналык и край террасы, где расположен могильник


В 2011 г. было принято решение провести раскопки и вскрыть один из курганов. Объектом исследования был выбран наиболее подверженный распашке курган №5, расположенный в центре могильника. Надо сказать, что практически с момента открытия предполагалось, что могильник оставлен кочевниками-сарматами, многочисленные курганы которых известны на степных просторах Башкирии. Подтвердить данное предположение могли лишь раскопки.


И оно не подтвердилось. В кургане оказалось два сильно разрушенных погребения (в основном из-за многочисленных нор сурков). По сохранившимся останкам было установлено, что оба костяка принадлежали женщинам в возрасте от 25 до 40 лет. Предметов материальной культуры обнаружено не было, однако по совокупности признаков устройства могильной ямы и кургана вообще было установлено, что курган оставлен носителями ямной археологической культуры эпохи ранней бронзы в 3-м тысячелетии до н.э., то есть значительно раньше раньше сарматов, появившихся в этих степях в середине 1 тысячелетия до н.э.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Центральное погребение кургана № 5. Раскопки 2011 г.


Это было достаточно неожиданно. В Башкирии памятники этой культуры очень малочисленны. Известно всего 3 могильника, включая Самарский. А вот в соседней Оренбургской области их известно куда больше. Ямники расселялись на огромной территории от Урала до Днестра и, по всей видимости, пришли в эти места в поисках медной руды. Чуть подробнее о раскопках 2011 г. можно почитать здесь.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Остатки погребения в могильной яме с глиняным "постаментом". Раскопки 2011 г.


Исследования 2017-2018 гг. Дистанционные методы изучения


В 2017-2018 гг. на памятнике специалистами Научно-производственного центра была проведена аэрофотосъемка при помощи дрона. На основе отснятого материала была построена цифровая модель поверхности (ЦМП), представляющая собой микрорельеф высокой детальности.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Подготовка к аэрофотосъемке


Анализ построенной цифровой модели поверхности выявил ряд устойчивых аномалий в количестве 16 штук. Морфологически аномалии округлые в плане, различные по диаметру и дугообразные в продольном сечении. На общем плане они расходятся от центрального кургана в разных направлениях. Обособленно выделяется восточная группа. Сопоставление их расположения с архивным планом памятника, анализ морфологии неровностей рельефа, позволяет идентифицировать эти аномалии как распаханные насыпи курганов. Комбинированная система координат и высокая точность поверхности в плане, позволяет определить расположение каждой аномалии на местности и зафиксировать объективные границы некрополя.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Цифровая модель поверхности Самарского II курганный могильника. Автор Рамиль Насретдинов


Говоря проще, визуально на памятнике в 2011 г. фиксировалось девять курганов, один из которых был раскопан. В 2017-2018 гг. при помощи дрона были выявлены еще 16 объектов, которые визуально на площадке памятника практически не фиксировались. Получить сведения о них удалось только после построения цифровой модели поверхности. Эти 16 объектов по своей форме и характеру расположения были похожи на курганные насыпи, распаханные за много лет практически полностью. Проверить так ли это на самом деле можно было лишь в ходе раскопок.


Исследования 2020 г.


Итак, в полевом сезоне 2020 года археологами Института этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева УФИЦ РАН было решено продолжить раскопки некрополя. Наша экспедиция преследовала несколько целей.


Во-первых, мы рассчитывали, что выбранные нами курганы окажутся связанными с ямной культурой эпохи ранней бронзы, как и курган, раскопанный в 2011 г. Это позволило бы пополнить сведения о немногочисленных памятниках ямников, обитавших на этой территории.


Во-вторых, еще одной целью экспедиции была проверка данных, полученных дистанционными методами нашими друзьями из лаборатории "Цифровой археологии" Научно-производственного центра". То есть мы хотели проверить действительно ли выявленные в 2017-2018 гг. "аномалии" являются курганами и тем самым подтвердить работоспособность этого метода.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Разметка кургана


Для этого мы выбрали "аномалии" № 4 и № 18 диаметром 20 и 14 м. Причем, последняя никак не была выражена в рельефе (даже по результатам нивелировки). По полученным благодаря аэрофотосъемке данным (координаты, размеры насыпи) мы разметили два раскопа.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Начало раскопок. Снятие первого горизонта


Наши ожидания подтвердились частично. "Аномалии" действительно оказались курганами. В обоих оказались погребения. Два (детское и взрослое) в кургане № 18 и одно взрослое в кургане № 4. К сожалению, все три сильно разрушены деятельностью землеройных животных и многолетней распашкой. Тем не менее, нам удалось зафиксировать и проследить элементы погребального обряда, конструкцию мощного деревянного перекрытия в кургане № 4, собрать фрагменты керамики, органики, почвы и т.д.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Могильная яма в центре кургана №4. Кости разбросаны, слева видны норы животных. На дне ямы рухнувшее деревянное перекрытие

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Дно могильной ямы кургана № 4. Видна часть деревянного перекрытия. Оно достаточно хорошо сохранилось. Несколько ящиков дерева были отобраны для дальнейшего изучения

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Могильная яма с разрушенным костяком взрослого человека в кургане № 18. Часть могилы уходила за пределы раскопа, поэтому пришлось делать прирезку

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Расчистка детского погребения кургана № 18

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Расчищенное детское погребение кургана № 18


Культурная принадлежность хорошо определяет по находкам керамики. По найденным фрагментам сосудов мы определенно можем сказать, что это именно алакульцы, а не ямники. Кроме того, на это указывает и конструкция могильных ям.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Керамический сосуд из погребения взрослого человека кургана № 18

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Фрагмент керамики из погребения кургана № 4


К числу индивидуальных находок можно отнести камень из погребения кургана № 4. На нем нет следов обработки. Зафиксированы лишь небольшие пятна охры. Назначение его нам пока непонятно. Однако можно сказать, что попал он в погребение не случайно.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

В конечном итоге выводы специалистов лаборатории "Цифровой археологии" подтвердились. Их метод продемонстрировал свою работоспособность, что, конечно, не может не радовать. Без преувеличения можно сказать, что это значительный шаг вперед в изучении историко-культурного наследия региона. Это значит, что давно известные памятники археологии могут предстать перед нами в ином виде. Кроме того, благодаря дистанционным методам открываются новые возможности по поиску ранее неизвестных объектов. Это, к слову, уже также нашло свое подтверждение в этом полевом сезоне, но подробнее об этом в других постах.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Расчистка погребения кургана № 4

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Погребение кургана № 4 после извлечения всех находок


Несмотря на то, что наши ожидания относительно культурной принадлежности курганов не оправдались, полученные данные не становятся от этого менее ценными. Теперь мы знаем, что некрополь разновременный. Он функционировал на протяжении эпохи ранней и поздней бронзы. В то же время в ходе экспедиции нами собрана коллекция керамики на территории могильника. Судя по по ней, он мог функционировать и в эпоху раннего железного века (в 1 тысячелетии до н.э.) и, соответственно, быть связанным и с сарматами. То есть захоронения здесь могли совершаться с 3-го по 1-е тысячелетие до н.э. Но это предположение опять же требует подтверждения раскопками.

Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост
Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост
Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост
Изучение курганов эпохи бронзы в Зауралье. Раскопки и дистанционные методы Археология, Археологи, Археологические находки, Раскопки, Экспедиция, Наука, История, Древний мир, Урал, Длиннопост

Дальнейший этап работ - это обработка камеральная обработка полученных материалов и подготовка отчета.


Раскопки на Самарском могильнике не единственные в этом полевом сезоне, проведенные нами. После него проходили исследования в лесной части Башкирии на городище, где изучались фортификационные сооружения, и на могильнике эпохи раннего средневековья. Об этом в последующих постах. Спасибо, что дочитали!


Источник: АРХЕОСТАН.

Показать полностью 21
201

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника

В статье представлены результаты археологических раскопок, геофизических и дистанционных исследований на поселении бронзового века Улак-1 в Башкирском Зауралье, которые проводили мы и наши коллеги. Системное использование неразрушающих методов и раскопки памятника позволили конкретизировать структуру поселения, точно локализовать отдельные элементы, а также уверенно отнести его к синташтинско-аркаимскому кругу памятников и тем самым отодвинуть западную границу ареала традиции сооружения круглоплановых поселений на правобережье р. Урала к предгорьям и межгорным долинам хребта Ирендык в Башкирском Зауралье.


В конце 70-х-90-е годы XX в. на Южном Урале были открыты укрепленные поселения с замкнутой системой обороны, сосредоточенные на достаточно компактной территории. Самым известным из них, пожалуй, является Аркаим. К настоящему времени по результатам дешифрирования аэрофотоснимков открыто более 20 таких поселений, датируемых ранним этапом позднебронзового века Южного Урала.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Археологический комплекс эпохи бронзы Улак. Космоснимок


Такие укрепленные поселения, являющиеся одним из маркеров носителей синташтинско-аркаимской культурной традиции, в восточных предгорьях хребта Урал-тау до определенного момента известны не были. В 1996 г. в Баймакском районе Башкортостана было открыто укрепленное поселение Улак-1. По своим планировочным особенностям Улак-1 аналогичен памятникам синташтинско-аркаимского круга на территории Челябинской и Оренбургской областей и является первым памятником подобного рода в Зауральской Башкирии. Его расположение в предгорной зоне свидетельствует об освоении синташтинским населением правобережья р. Урал до межгорных долин Ирендыка.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Укрепленное поселение Улак-1


В 2002 г. на памятнике проведены электрометрические исследования на площади 2450 кв.м, в ходе которых выявлено около 19 локальных аномалий, предположительно вызванных археологическими объектами, отчетливо фиксирующихся при глубине зондирования 1 м. В 2003 г. в восточной части памятника, за пределами обвалованной площадки, между валом и «канавой» заложена траншея 2×10 м, выявившая части сооружений. В 2015 г. на площадке памятника был заложен раскоп в 108 кв.м.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Археологический комплекс эпохи бронзы Улак. Аэрофотоснимок


Магнитная карта и реконструкция планировки


Для уточнения планировки памятника, локализации фортификационных сооружений и построек в 2015 г. специалистами Института геофизики УрО РАН (рук. В.В. Носкевич) была проведена детальная магнитная съемка на всей территории памятника, окруженной валом.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Геофизические методы исследований. Процесс магнитной съемки памятника


В результате были получена карта аномального магнитного поля модуля полного вектора магнитной индукции поселения. На ней положительными аномалиями хорошо выделяются элементы жилищ внутри поселения, наблюдается линейная аномалия от оплывшей канавы, а также аномалия, вызванная техногенным железом. По магнитной карте уверенно определяется конфигурация внутренних структур (сооружений) южной части поселения, расположенных вдоль вала и вплотную примыкающих к нему короткой стороной.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Геофизические методы исследований. Процесс магнитной съемки памятника


Улак – круглоплановое поселение диаметром 100-110 м. Магнитные аномалии хорошо очерчивают линию фортификации практически на всем ее протяжении, за исключением северной части, размытой разливами ручья в весенне-осенний период, а также болота в западной части поселения. Ширина фортификационной линии достигает 4-5 м. Внешний ров за стеной просматривается плохо, хотя в некоторых местах наблюдается как отрицательная аномалия. Размеры жилищ в южной части поселения колеблются от 10×10 м до 10×20 м.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Поселение Улак-1. а – карта аномального магнитного поля модуля полного вектора магнитной индукции с нанесенными границами раскопа 2015 г.; б – вариант реконструкции внутренней планировки поселения по результатам магнитной съемки


Вероятно, памятник разновременный, на что указывают линейно расположенные овальные структуры в центральной части, выбивающиеся из общей радиальной схемы. Полученная геофизическими методами информация позволила не только восстановить структуру поселения в целом, но и сделать осознанный выбор участка раскопок, которые с одной стороны, подтвердили основные параметры реконструкции, а с другой – обнаружили некоторые несоответствия с визуально фиксируемыми на поверхности жилищными впадинами.


Дистанционные исследования (БПЛА) и геодезические работы


Отсутствие подробного и актуального инструментального плана памятника, необходимость четкой привязки результатов магнитной съемки, раскопа и всех выявленных объектов к серии опорных точек на площади поселения, стало основанием для проведения комплекса топографо-геодезических работ.


С помощью беспилотного летательного аппарата «Supercam s250» на памятнике была проведена съемка с высоты 150 и 200 м. БПЛА выполнял перемещение по зигзагообразному маршруту с перекрытием до 70% предыдущего облета.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Аэрофотосъемка на памятнике весной 2019 г. (На фото, если что, не «Supercam s250», а дрон DJI Phantom 4)


Так было сделано 1676 снимков с разрешением 3,6 см, что позволяет определять на мониторе объекты размерами 3-5 см. Тем самым решена задача по точной фиксации отдельных камней и скоплений, фиксируемых на поверхности памятника, а также других выраженных элементов (раскоп, «канава», вал и пр.). В результате получен ортофотоплан территории памятника высокого разрешения в системе координат WGS-84.


Также была получена цифровая модель рельефа (ЦМР), на основе которой построен топографический план. На основе цифровой модели и фотографий была получена 3D-модель местности с текстурой на основе растрового ортофотоплана.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Ортофотоплан

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Цифровая модель рельефа и топографический план памятника

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

3D-модель площадки памятника


Анализ микрорельефа территории поселения позволил проследить 17 жилищных котлованов, в том числе 6 впадин, практически не выраженных в рельефе. Также хорошо фиксируются вал и «канава».


Далее, для детального выделения жилищных впадин проведена геодезическая съемка памятника, перед началом которой осмотрены и определены на местности очертания визуально фиксируемых жилищных впадин (№ 1-5, № 20-25), а также зафиксированы впадины №№ 26 и 27, не обнаруженные предыдущими исследователями. Для выделения слабо выраженных в рельефе впадин №№ 16, 17, 18 и 19 проведена сплошная съемка.


Совмещение данных аэрофотосъемки, магнитной и геодезической съемок


Результаты совмещения данных магнитной и тахеометрической съемки представили следующую картину. Определенно на магнитной съемке выделяются впадины №№ 1, 5, 6, 9, 14, 15. Менее выражены котлованы №№ 2, 18, 22-25. По данным аэрофотосъемки (АФС) отчетливо «читались» впадины №№ 1, 3, 5-10, 14-15.


Визуально и по данным тахеометрической съемки четко прослеживается конфигурация вала, проявляющаяся полузамкнутой изолинией, шириной от 4 до 12 м. В целом выраженные в рельефе контуры вала подтверждаются данными магнитной съемки, т.е. вал – незамкнутый, прерывается Г-образным выступом у впадин №№ 4-5.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Поселение Улак-1. Совмещенный план памятника (исходные параметры для анализа). A – контуры вала, рва, «канавы» по данным тахеометрической съемки; B – контуры жилищных впадин и вала по данным магнитной съемки; C – контуры жилищных впадин по данным тахеометрической съемки; D – контуры жилищных впадин по данным аэрофотосъемки


В то же время слабо выраженное продолжение вала к северу (в направлении реки), не фиксируемое визуально и на карте магнитных аномалий, прослеживается по данным тахеометрической съемки и АФС. Вероятно, нивелировка насыпи вала с окружающим ландшафтом произошла вследствие подтопления и размыва почвы талыми водами, либо антропогенными факторами.


Сопоставление полученных данных АФС, магнитной и геодезической съемок позволило установить точный состав и структуру поселения, физические размеры и местоположение объектов на общем плане памятника.


Результаты раскопок 2015 г.


Раскоп (108 кв.м) был разбит с таким расчетом, чтобы максимально полно охватить впадину 14, перемычку – «стену», – отделяющую ее от впадины № 15, и площадку внутреннего основания вала, разрез которого произведен по линии З-В. Кроме того, планировалось проверить фиксируемый на магнитной съемке участок смыкания двух выраженных подпрямоугольных структур сопоставимых с выраженными на поверхности жилищными впадинами 14-15.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Процесс раскопок в 2015 г.


Артефактный набор традиционно состоит из фрагментов керамики, остеологического материала, каменных орудий. Основной керамический комплекс достаточно однородный – сосуды синташтинского облика. Кроме того, хорошо вычленяется коллекция керамики раннего и развитого этапов срубной культуры. Алакульский и раннеалакульский компоненты представлены в материалах раскопок единичными фрагментами, хотя алакульский керамический комплекс в целом достаточно выражен на поселениях региона.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост
Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост
Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

На уровне материка, зафиксировано 220 столбовых ям, расположение которых и их основные параметры свидетельствуют о нахождении в пределах исследуемой территории остатков четырех наземных сооружений каркасно-столбового типа.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Поселение Улак-1. План раскопа (2015 г.). Выявленные объекты на уровне материкового грунта


Обращает внимание отсутствие протяженных участков погребенной почвы, указывающее на активную хозяйственную деятельность в пределах исследованной территории поселения. Зафиксированные следы объекта 4 позволяют лишь предполагать возможную вторую радиальную линию хозяйственно-жилищных комплексов. В глаза бросается свободное пространство, разделяющее линию объектов 1-2, 4 и объект 3. Все сооружения небольшие (размером 2,8-3×4,8-6 м).


На уровне материкового грунта расчищено основание южной стенки объекта 1, представленное забутовкой плотным однородным сероземом траншеи протяженностью 4,2-4,5 м, шириной 0,4-0,5 (1,5) м и глубиной 0,1-0,15 м. Кроме того, забутовка возвышается над уровнем материка на 0,12-0,16 м. Таким образом, мощность «фундамента» стены составляет ок. 0,2-0,3 м. Археологический материал в слое уплотненного серозема отсутствует. Судя по его монолитной структуре, рассматриваемый архитектурный элемент сформирован одномоментно. Надежно диагностируемых следов последующих перестроений/разрушений не выявлено.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Соотношение выявленной по результатам магнитной съемки структуры (14) и археологических объектов в раскопе 2015 г.


Зафиксированная архитектурно-строительная традиция не характерна для поселений эпохи бронзы Зауральской Башкирии. Еще одна очевидная особенность выявленного комплекса – полное соответствие расчищенного основания стены с зафиксированной на магнитной карте стенкой-перемычкой между двумя структурами (условными впадинами 14 и 15).

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Исследованный участок вала показал, что его ширина в основании – 5,5-6 м, а сохранившаяся высота – 0,4-0,5 м. Литогенная структура – монолитная, плотная, практически стерильная, что позволяет предполагать его сооружение, как, впрочем, и забутовку основания стены объекта 1, в относительно короткий срок. Расположение камней крупных и средних размеров в основании вала свидетельствует о попытках укрепления сооружения для предотвращения расползания. Зафиксированные в раскопе параметры и локализация линии фортификации полностью совпадают с данными магнитной съемки.

Улак-1 - поселение аркаимского типа в Башкирии. Результаты исследований памятника Археология, Археологи, Археологические раскопки, Экспедиция, История, Наука, Длиннопост

Процесс раскопок в 2015 г.


Заключение


Синтез данных, полученных при съемках, позволил уточнить конструктивные особенности памятника, определить физические характеристики каждого элемента. Полученная геофизическими методами информация сделала возможным восстановить структуру поселения в целом и отказаться от «слепого» выбора участка раскопок, которые подтвердили основные параметры реконструкции, а также позволили обнаружить несоответствия в облике магнитных карт и археологических элементов на исследованном участке (объекты 1-4).


Выявленные в раскопе объекты, по вероятно, представляют собой легкие сооружения каркасно-столбового типа, более напоминающие некие детали интерьера, либо отдельные элементы хозяйственно-жилищных комплексов.


В целом, результаты геофизических и археологических исследований показали высокую степень близости. Опробованный на поселении Улак-1 комплекс неразрушающих методов указывает на относительную его универсальность при изучении поселенческих систем на открытых пространствах.

Показать полностью 18
532

Как Ландау случайно к метеорологам попал

Как Ландау случайно к метеорологам попал Ландау, История, Наука, История науки

Как-то Л.Д. Ландау был приглашён в МГУ на заседание своей кафедры физиков. Однако он перепутал аудитории и зашёл на заседание к физикам-метеорологам. У доски докладчик глубокомысленно делал свои выводы. Метеорологи собрались заслушать научное открытие своего коллеги, пригласив даже журналистов. Но едва докладчик кончил, к доске подлетел Ландау. Он обратился к докладчику: «Вы меня, пожалуйста, извините. Я попал к вам случайно, перепутав аудитории, но мимо такой математической ошибки я пройти не могу. Если эту задачу решить правильно, — белый мелок молниеносно мелькал по доске, подчёркивая ошибки докладчика, — то, вы сами видите, весь эффект работы сводится к нулю, работы нет, есть только математические ошибки». Стояла гробовая тишина. У докладчика отвисла челюсть. Ландау, ещё раз извинившись, ушёл. Когда все опомнились, раздался вой: «Кто, кто его сюда пустил?!».



Библиографический список:


1. Кора Ландау-Дробанцева "Академик Ландау. Как мы жили". — М.: ЗАХАРОВ , 1999. Глава 33

29

Экскурсия по МКС / МКС в эфире

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ, сокращенно МКС (англ. International Space Station, сокр. ISS) - крупнейший международный проект, пилотируемая орбитальная станция, используемая как многоцелевой космический исследовательский комплекс.


Уже 20 лет находясь на орбите нашей планеты она работает в пилотируемом режиме, на её борту постоянно живут и работают международные космические экипажи.

Космонавты и астронавты занимаются научной деятельностью которую можно провести только в условиях невесомости, а высота орбиты станции позволяет проводить масштабные исследования атмосферы и поверхности Земли. Станция это космическая многозадачная платформа позволяющая оперативно вносить коррективы в исследования.


К 20-летию начала работы МКС в пилотируемом режиме, мы начинаем публикацию кратких видеофрагментов из жизни и рабочих моментов космонавтов и астронавтов.

В данном ролике командир МКС 62, космонавт Олег Скрипочка проводит видео экскурсию по американскому сегменту Международной космической станции.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: