раскрыть ветку (28)
Я по Шопенгауэру курсач писал. Мутный тип, не согласен я с ним, хотя про волю распедаливает чётко.
А в чем смысл вот этого всего? Ну типа да страдание. Причем с каждым годом его почуть меньше потому что тело привыкает. Я просто не понимаю откуда этот экзистенциальный ужас. Перед неизвестностью?
раскрыть ветку (3)
Шопенгауэр пишет, что это связано с волей и её стремлением. Однозначно Читать Шопенгауэра ))
раскрыть ветку (2)
Я к тому что обречённость противоречит этой самой воле которая по сути солипсизм. Типа если ты в говне и это результат твоей воли то ты дикий мазохист. А если убрать цель из уравнения и начать говорить про абсурд то размывается понятие страдания. Это у тебя не страдание а просто та штука составляющая совокупность всех химических реакций связанных с тобой хочет чтобы эти реакции продолжались. А значит твое страдание полезно тебе же. А значит твоя воля противоречит тебе же. Это же парадокс.
раскрыть ветку (1)
Было наисанно про освобождение, что следует принять страдание как данность. Можно еще помотреть с строну Бхагават, трансерфинга, по лесу полгулять, но это ничего общего не имеет с материальной философией, имхо конечно же.
Юмор со всего света
4K постов8.3K подписчика