Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы

Минобороны России на своем сайте к 75-й годовщине Курской битвы открыло раздел уникальных рассекреченных документов, рассказывающих о событиях Великой Отечественной войны на белгородском направлении летом 1943 года.

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы Курская битва, Великая Отечественная война, Годовщина, Длиннопост

«Каждый посетитель раздела узнает из рассекреченного приказа верховного главнокомандующего от 23 августа 1943 года, что советским частям, участвовавшим в Курской наступательной операции, по итогам которой были освобождены такие крупные города, как Белгород, Курск, Харьков, присваиваются соответствующие почетные наименования “Белгородских”, “Курских”, “Харьковских”. А в честь воинов нашей армии, освобождавших оккупированные города в ходе грандиозной Курской битвы, впервые в истории нашей страны в августе 1943 года в Москве были даны салютные залпы», — говорится в сообщении.
Особое место в ряду этих материалов занимает директива Ставки Верховного Главнокомандования об утверждении плана освобождения Харькова — одной из финальных точек стратегического наступления войск Красной армии на Курской дуге.Документ интересен тем, что, несмотря на гриф «особой важности», имена военачальников в нем не называются, чтобы исключить любую возможность утечки.

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы Курская битва, Великая Отечественная война, Годовщина, Длиннопост

Согласно документу, координация действий четырех фронтов в сражениях на Курской дуге сосредотачивалась в руках таинственных личностей — «товарищей Юрьева и Александрова». Под этими фамилиями фигурируют маршалы Георгий Жуков и Александр Василевский.


О том, как фронтовое командование вело работу по повышению боевого духа войск, свидетельствует приказ войскам Брянского фронта от 10 июля 1943 года. Он предписывал командирам стрелковых подразделений разъяснять бойцам способы борьбы с новейшим немецким тяжелым танком «Тигр». В результате во время боев на Курском выступе Красная Армия развеяла миф о неуязвимости этой боевой единицы.
«Материалы раздела документально подтверждают огромную роль артиллерии в достижении успеха наших войск. Так, оперативным отделом Центрального фронта был составлен фотоальбом “Артиллерия в борьбе с танками и самоходными орудиями противника с 5 по 31 июля 1943 года”, где были представлены результаты деятельности артиллеристов. Альбом наглядно отражает неоценимый вклад “богов войны” в разгром фашистских захватчиков: поврежденные меткими попаданиями советских снарядов танки, бронеавтомобили, орудия и фортификационные сооружения сил вермахта уже не подлежали восстановлению», — сообщили в пресс-службе.

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы Курская битва, Великая Отечественная война, Годовщина, Длиннопост

Документальными свидетельствами мужества, героизма, самопожертвования красноармейцев являются опубликованные в разделе наградные материалы. Так, из справки политотдела Шестой гвардейской армии от 10 июля 1943 года следует, что представляемый к званию Героя Советского Союза наводчик «сорокопятки» ефрейтор Бисарев «уничтожил не только 26 немецких танков, но также, будучи раненым, продолжил обстрел фашисткой пехоты».
Бои на Курской дуге проходили с 5 июля по 23 августа 1943 года, это была крупнейшая в истории танковая битва. После завершения сражения стратегическая инициатива в Великой Отечественной войне окончательно перешла к Советскому Союзу.

Вторая Мировая

4.2K постов8.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Главное правило сообщества - отсутствие политики. В качестве примера можете посмотреть на творчество группы Sabaton. Наше сообщество посвящено ИСТОРИИ Второй Мировой и Великой Отечественной и ни в коей мере не является уголком диванного политолога-идеолога.


Посты, не содержащие исторической составляющей выносятся в общую ленту.


Запрещено:

ЛЮБАЯ политика. В том числе:

- Публикация материалов, в которых присутствуют любые современные политики и/или политические партии, упоминаются любые современные политические события.

- Приплетание любых современных политических событий, персон или организаций.

- Политико-идеологические высказывания, направленные в сторону любой страны.

- Использование идеологизированной терминологии ("совок", "ватник", "либерaст").

- Публикация материалов пропагандистских сайтов любой страны.


За нарушение данного правила администрация оставляет за собой право вынести пост в общую ленту, выдать пользователю предупреждение а так же забанить его.


Примечание: под современными политическими событиями подразумеваются любые политические события, произошедшие после 16 октября 1949 года.


Помимо этого:

- Оправдание фашизма, нацизма, неонацизма и им подобных движений.

- Публикация постов не по тематике сообщества.

- Провокации пользователей на срач.


Ну и всё, что запрещено правилами сайта.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий

Я немножко не понимаю. Почему вот это все лежало под грифом "совершенно секретно" столько лет. Или опять журналиста изнасиловали?

раскрыть ветку (22)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не то, чтобы изнасиловали, но петтинг был. Ничего секретного в документах нет, их в данном случае просто выложили на сайт. А до этого они лежали в архивах.

25
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то до 2006го года многие дела о ВОВ были на секретном хранении. Просто потому, что никто не заморочился перевести их в открытый доступ по завершению срока хранения.


В итоге в 2006м году простой гражданин Георгий Рамазашвили выиграл суд у Министерства Обороны и все дела у которых кончился срок секретного хранения перевели в открытый доступ.


Кстати, именно тогда, с 2006го, началось возвращение Сталина в наше медийное пространство. Потому как тогда было снято с секретного хранения уйма дел времен Великой Чистки... и выяснилось что далеко не все невинно репрессированные были невинными. 

раскрыть ветку (20)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Возвращение Сталина в наше медийное пространство началось гораздо раньше. Например, книга Пыхалова "Великая оболганная война" была издана в 2005. Книги "140 бесед с Молотовым" и "Так говорил Каганович" были изданы еще раньше (правда, они опираются на беседы с этими людьми, а не архивы). Дальше можно отметить неплохую, хотя выводы автора мягко говоря спорны, книгу Безыменского "Гитлер и Сталин перед схваткой). Л. Безыменский ЕМНИП был в группе офицеров, принимавших капитуляцию 6-й армии под Сталинградом, а затем - капитуляцию Германии. Но он использовал и архивные данные.


И конечно, нельзя не отметить титаническую фигуру В. Земскова, советского и российского историка, который не раз обоссывал перестроечных анти-сталинцев. Свои труды он писал еще с советских времен, его статьи и книги переведены на английский, цитируются и упоминаются на Западе. Земсков как раз и специализировался на теме сталинских репрессий.


Архивные данные использовал и хорошо известный за рубежом Д. Гланц, отставной полковник ВВС США, автор множества книг по истории ВОВ. На его труды часто опирается Исаев.


Лично я считаю, что "возвращение Сталина" началось, когда народ худо-бедно откормился и ему захотелось чего-нить для души. Путину же, с его стороны, нужно было дать народу национальные идеи ну и разумеется улучшить свой имидж. Это и православие, и "дали пососать пиндосам", и культ Победы, и, разумеется, возвращение Сталина. Национальные идеи, подъем патриотизма, возрождение национализма и шовинизма, идея "сильного вождя, который защитит страну от злого Запада" позволяют отвлечь часть общества от глупых вопросов про подъем пенсионного возраста.


Есть и еще одна причина нынешней популярности Сталина. С началом перестройки и в первую половину 90-х было очень модно его ругать. Ругали все и за всё. Но маятник общественного мнения никогда не застывает в одном положении, рано или поздно он качнется в другую сторону. Так и произошло.


В соответствии с законами рынка - спрос рождает предложение - на книжных полках появились труды пропагандистов типа Пыхалова, Мартиросяна, Дюкова, Исаева.


Почему их книги популярны, так же, как ранее были популярны книги Суворова-Резуна и прочих разоблачителей? Потому что они делят мир на белое и черное. А анализ такого сложнейшего события как мировая война сводится к 1-2 причинам: "не хотели воевать" (Солонин), "Сталин готовился к наступательной войне" (Резун) и т.д.


Но каким образом достигается такой эффект? Есть такая штука, как когнитивные искажения. И такое известное изречение про три вида лжи. Методы у пропагандистов всегда одинаковые. Ну и вспомним пушкинское "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"


Такой материал легко усваивается и запоминается, избавляя читателей от излишней умственной работы. Эти книги читать легче, чем рыться в архивах или сравнивать данные из разных источников, когда на проверку одного абзаца может уйти несколько часов.


Вместо того, чтобы стоять на позиции здорового скептицизма, ведь мир никогда не был и не будет черно-белым, люди в массе своей делятся на два лагеря - либерастов и ватников. Те же, кто занимает нейтральную позицию, получают двойной набор пиздюлей.


Молотов говорил, что наделали много ошибок. Сталин говорил, что в армии много недостатков). Но попробуй сказать это в посте с тегом Политика - и мигом утонешь в минусах.


Dixi.

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Про Земскова хочу добавить, что партия ему в 80х годах поставила совершенно конкретную задачу: раскрыть правду о сталинских репрессиях. Да покровожаднее так. Он же при Горбачеве свою работу начал.


Ну Земсков и копал. На совесть, всех поименно невинных жертв. Только что-то его результаты все равно не стыкуются с партийной установкой "миллиарды лично Сталиным". Хотя Земсков даже сделал оговорку, что многих уголовных можно считать политическими, хотя по сути - наоборот.


В итоге работа Земскова дала результат прямо противоположный поставленным задачам. Ой :)

4
Автор поста оценил этот комментарий

В конце 80х Сталина ругали что бы очернить коммунистическую систему . также эти твари не исключали возможности что найдется человек или движение которое сметет этих демократокапиталистов. А вдруг в августе 91 или в октябре 93 удалось бы эту ельцинскую банду уничтожить? Вот тогда бы они и начали бы выть про возвращение "сталинских репрессий" . Все ругань про Сталина в 80е и так сказать сегодняшнее восхваление идет только сверху, только от власти. Власти в 80 хотели сломать коммунистическую экономику и сделать капитализм для себя любимых поэтому и ругали все что связано со Сталиным, а сейчас Путин вступил в конфликт с Западом и ему нужен положительный образ вождя . К своему стыду признаю что наверно до 2012 года считал Сталина душегубом и полностью разделял взгляды Суворова и Солонина. Зато потом на сайте этого вражины и либераста Солонина меня банили раз 20. А сейчас там даже зарегистрироваться нельзя.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь поди почитаете Старикова?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ДААА! Как догадался вражина? Именно после его книг все эти Суворовы (кроме Аквариума" и Солонины полетели в уличный сортир.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да потому что это такая же параша, которой до истории как пешком до Марса. Простите конечно, но вы сменили одного псевдоисторика на другого.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Главный мотив всех произведений Старикова один -Запад враг. Враг коварный и жесткий. Не вижу никакого вранья  в том, что Февральскую революцию устроили англичане. Простая логика в 1854 началась Крымская война, потом шло длительное противостояние в Азии. Только к 1908 году они немного сбавили антироссийские действия потому что им нужны были союзники против Германии. В 17 году поражение Германии уже было близко, и пришлось бы отдавать проливы которые русская дипломатия выбила в 16 году. Поэтому устроили заговор тупого Николашку скинули и проливы отдавать уже было  некому.

Автор поста оценил этот комментарий

Я хоть и сталинист, но Стариков идёт нахуй, он от Резуна ничем не отличается. Аквариум, кстати, тоже хрень, не знаю, за что эту книгу все так любят?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне просто интересно, так как часто вижу Старикова на ютубе - а в чем у него расхождение? Я просто не очень хорошо пока могу отличить шарлатана от тру - историка

3
Автор поста оценил этот комментарий

Сталина ругали по другой причине.


Есть такой формат - борьба со злом. Отважный Люк Скайуокер против злодея Дарта Вейдера - эта тема вечна. 


Так как в 80е была поставлена задача объявить коммунизм злом, то возникал вопрос - а как же так получилось, что люди решили строить коммунизм?  Пропагандисты нашли простейшее решение: жил да был злобный тиран, который всех тиранил и убивал. Но нашлись отважные повстанцы...


Вот и все. Сталин - это просто злодей, уничтоживший Россию-Которую-Мы-Потеряли.  Как говорила Наталья Морарь: "15 минут на креатив и в твиттер".

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Поверхностно мыслите. И еще вы какого года рождения?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И при чём тут год рождения? Ты надеешься на пикабу встретить современника Сталина?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Поверхностно мыслите. И еще вы какого года рождения?

Автор поста оценил этот комментарий

Сверху Сталина никто не восхваляет, скорее, наоборот

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вай, замечательный комментарий. По-чаще бы подобное видеть в политических постах
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

а можно по подробней?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

  Историю эту узнал из первых рук, когда Гия сидел у меня на кухне, пил чай и рассказывал эту эпичную историю. Он как раз тогда в Питер приезжал на недельку, поработать в архиве ФСБ на Литейном...


Вот она в текстовом виде.


http://www.index.org.ru/journal/19/ramaz19.html

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот еще...


http://magazines.russ.ru/nlo/2005/74/ra23.html


Правда, многое из своего бодания с МО РФ Гия публиковал на "Эхе Москвы"... другое дело, что в 2006-2008 годах это еще не был настолько упоротый сайт, зато там можно было высказываться простым смертным.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку