407

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы

Минобороны России на своем сайте к 75-й годовщине Курской битвы открыло раздел уникальных рассекреченных документов, рассказывающих о событиях Великой Отечественной войны на белгородском направлении летом 1943 года.

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы Курская битва, Великая Отечественная война, Годовщина, Длиннопост

«Каждый посетитель раздела узнает из рассекреченного приказа верховного главнокомандующего от 23 августа 1943 года, что советским частям, участвовавшим в Курской наступательной операции, по итогам которой были освобождены такие крупные города, как Белгород, Курск, Харьков, присваиваются соответствующие почетные наименования “Белгородских”, “Курских”, “Харьковских”. А в честь воинов нашей армии, освобождавших оккупированные города в ходе грандиозной Курской битвы, впервые в истории нашей страны в августе 1943 года в Москве были даны салютные залпы», — говорится в сообщении.
Особое место в ряду этих материалов занимает директива Ставки Верховного Главнокомандования об утверждении плана освобождения Харькова — одной из финальных точек стратегического наступления войск Красной армии на Курской дуге.Документ интересен тем, что, несмотря на гриф «особой важности», имена военачальников в нем не называются, чтобы исключить любую возможность утечки.

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы Курская битва, Великая Отечественная война, Годовщина, Длиннопост

Согласно документу, координация действий четырех фронтов в сражениях на Курской дуге сосредотачивалась в руках таинственных личностей — «товарищей Юрьева и Александрова». Под этими фамилиями фигурируют маршалы Георгий Жуков и Александр Василевский.


О том, как фронтовое командование вело работу по повышению боевого духа войск, свидетельствует приказ войскам Брянского фронта от 10 июля 1943 года. Он предписывал командирам стрелковых подразделений разъяснять бойцам способы борьбы с новейшим немецким тяжелым танком «Тигр». В результате во время боев на Курском выступе Красная Армия развеяла миф о неуязвимости этой боевой единицы.
«Материалы раздела документально подтверждают огромную роль артиллерии в достижении успеха наших войск. Так, оперативным отделом Центрального фронта был составлен фотоальбом “Артиллерия в борьбе с танками и самоходными орудиями противника с 5 по 31 июля 1943 года”, где были представлены результаты деятельности артиллеристов. Альбом наглядно отражает неоценимый вклад “богов войны” в разгром фашистских захватчиков: поврежденные меткими попаданиями советских снарядов танки, бронеавтомобили, орудия и фортификационные сооружения сил вермахта уже не подлежали восстановлению», — сообщили в пресс-службе.

Минобороны опубликовало рассекреченные документы к годовщине Курской битвы Курская битва, Великая Отечественная война, Годовщина, Длиннопост

Документальными свидетельствами мужества, героизма, самопожертвования красноармейцев являются опубликованные в разделе наградные материалы. Так, из справки политотдела Шестой гвардейской армии от 10 июля 1943 года следует, что представляемый к званию Героя Советского Союза наводчик «сорокопятки» ефрейтор Бисарев «уничтожил не только 26 немецких танков, но также, будучи раненым, продолжил обстрел фашисткой пехоты».
Бои на Курской дуге проходили с 5 июля по 23 августа 1943 года, это была крупнейшая в истории танковая битва. После завершения сражения стратегическая инициатива в Великой Отечественной войне окончательно перешла к Советскому Союзу.

Найдены возможные дубликаты

+33

Я немножко не понимаю. Почему вот это все лежало под грифом "совершенно секретно" столько лет. Или опять журналиста изнасиловали?

раскрыть ветку 22
+26

Ну не то, чтобы изнасиловали, но петтинг был. Ничего секретного в документах нет, их в данном случае просто выложили на сайт. А до этого они лежали в архивах.

+19

Ну так-то до 2006го года многие дела о ВОВ были на секретном хранении. Просто потому, что никто не заморочился перевести их в открытый доступ по завершению срока хранения.


В итоге в 2006м году простой гражданин Георгий Рамазашвили выиграл суд у Министерства Обороны и все дела у которых кончился срок секретного хранения перевели в открытый доступ.


Кстати, именно тогда, с 2006го, началось возвращение Сталина в наше медийное пространство. Потому как тогда было снято с секретного хранения уйма дел времен Великой Чистки... и выяснилось что далеко не все невинно репрессированные были невинными. 

раскрыть ветку 20
+15

Возвращение Сталина в наше медийное пространство началось гораздо раньше. Например, книга Пыхалова "Великая оболганная война" была издана в 2005. Книги "140 бесед с Молотовым" и "Так говорил Каганович" были изданы еще раньше (правда, они опираются на беседы с этими людьми, а не архивы). Дальше можно отметить неплохую, хотя выводы автора мягко говоря спорны, книгу Безыменского "Гитлер и Сталин перед схваткой). Л. Безыменский ЕМНИП был в группе офицеров, принимавших капитуляцию 6-й армии под Сталинградом, а затем - капитуляцию Германии. Но он использовал и архивные данные.


И конечно, нельзя не отметить титаническую фигуру В. Земскова, советского и российского историка, который не раз обоссывал перестроечных анти-сталинцев. Свои труды он писал еще с советских времен, его статьи и книги переведены на английский, цитируются и упоминаются на Западе. Земсков как раз и специализировался на теме сталинских репрессий.


Архивные данные использовал и хорошо известный за рубежом Д. Гланц, отставной полковник ВВС США, автор множества книг по истории ВОВ. На его труды часто опирается Исаев.


Лично я считаю, что "возвращение Сталина" началось, когда народ худо-бедно откормился и ему захотелось чего-нить для души. Путину же, с его стороны, нужно было дать народу национальные идеи ну и разумеется улучшить свой имидж. Это и православие, и "дали пососать пиндосам", и культ Победы, и, разумеется, возвращение Сталина. Национальные идеи, подъем патриотизма, возрождение национализма и шовинизма, идея "сильного вождя, который защитит страну от злого Запада" позволяют отвлечь часть общества от глупых вопросов про подъем пенсионного возраста.


Есть и еще одна причина нынешней популярности Сталина. С началом перестройки и в первую половину 90-х было очень модно его ругать. Ругали все и за всё. Но маятник общественного мнения никогда не застывает в одном положении, рано или поздно он качнется в другую сторону. Так и произошло.


В соответствии с законами рынка - спрос рождает предложение - на книжных полках появились труды пропагандистов типа Пыхалова, Мартиросяна, Дюкова, Исаева.


Почему их книги популярны, так же, как ранее были популярны книги Суворова-Резуна и прочих разоблачителей? Потому что они делят мир на белое и черное. А анализ такого сложнейшего события как мировая война сводится к 1-2 причинам: "не хотели воевать" (Солонин), "Сталин готовился к наступательной войне" (Резун) и т.д.


Но каким образом достигается такой эффект? Есть такая штука, как когнитивные искажения. И такое известное изречение про три вида лжи. Методы у пропагандистов всегда одинаковые. Ну и вспомним пушкинское "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"


Такой материал легко усваивается и запоминается, избавляя читателей от излишней умственной работы. Эти книги читать легче, чем рыться в архивах или сравнивать данные из разных источников, когда на проверку одного абзаца может уйти несколько часов.


Вместо того, чтобы стоять на позиции здорового скептицизма, ведь мир никогда не был и не будет черно-белым, люди в массе своей делятся на два лагеря - либерастов и ватников. Те же, кто занимает нейтральную позицию, получают двойной набор пиздюлей.


Молотов говорил, что наделали много ошибок. Сталин говорил, что в армии много недостатков). Но попробуй сказать это в посте с тегом Политика - и мигом утонешь в минусах.


Dixi.

раскрыть ветку 15
0

а можно по подробней?

раскрыть ветку 3
+19
"...представляемый к званию Героя Советского Союза наводчик «сорокопятки» ефрейтор Бисарев «уничтожил не только 26 немецких танков, но также, будучи раненым, продолжил обстрел фашисткой пехоты». Вот о ком надо фильмы снимать. Вот настоящий супергерой!
раскрыть ветку 34
+1

В то время про подобных фильмы не снимали, потому что они сами в кино снимались. Один Алексей Смирнов чего стоит. А сколько кроме него таких рэмбо во плоти было - не счесть. Так сказать, "не то, что нынешнее племя"

+1
Про Василия Брюхова ещё бы
+1

С одной стороны - если снимать по реальным фактам,будут обвинять в фантастике, выдумках и голивудщине. С другой стороны - история такова, что с ней никакой фантастики не надо.


Есть древний сюжет про богатыря, защищавшего селение от врагов. Три дня богатырь выходил на бой, а на четвёртый день - уже израненый и погибающий - встал на дороге, привязал к руке меч, воткнул в землю копьё и упёрся на него. И СТОЯЛ. Уже не живой. А враги - стояли и смотрели на него. И боялись.


Конечно, сказка. Но если вспомнить сравнительно недавнюю историю - https://pikabu.ru/story/dlinnopost_pro_tekh_komu_myi_obyazan...  - разве расейняйский бой не был тем же самым?

раскрыть ветку 5
+1

45-мм пушчонка, которую называли "Прощай, Родина", в 1943 году, и единственный тяжелый танк в мире в 1941 году. Конечно, то же самое. Никакой разницы.

раскрыть ветку 3
0
Есть древний сюжет про богатыря, защищавшего селение от врагов. Три дня богатырь выходил на бой, а на четвёртый день - уже израненый и погибающий - встал на дороге, привязал к руке меч, воткнул в землю копьё и упёрся на него. И СТОЯЛ. Уже не живой. А враги - стояли и смотрели на него. И боялись.
о легенду об Эль Сиде напоминает. Тот тоже был смертельно ранен и ночью скончался. А на утро арабы пошли в бой дабы захватить его город. Тогда  супруга Эль Сида заставила привязать мертвого героя к коню. сделав вид будто тот еще жив. Войска  испанцев воспряли духом и разбили арабов.
0

Только сегодня подумал, что голливудские герои способны одержать победу только в кино и только над вымышленным врагом...

раскрыть ветку 8
+1

Наверное потому, что это, мать их за ногу, вымышленные герои в кино?

+1

Посмотри фильм Ярость - там 75 мм. пушка(и) против Тигра.

раскрыть ветку 6
-1

Согласен, а то пост сверху "Пользователи сети делятся историями о том, какими приятными людьми бывают знаменитости в реальной жизни" - которые нужны только детям и недалёким женщинам, которые  по сути ничего не сделали,но заработали миллионы.

раскрыть ветку 9
+6

Это логика, как правило, завистливых и не очень успешных людей) кино снять тоже не так просто, как тебе кажется, да и к тому же, что для тебя «что то сделать»? Поучаствовать в войне? Работать в шахте? Как по мне подобные высказывания - следствие банальной зависти, мол, я работаю и получаю мало, а они нет и получают много. Раздражает.

раскрыть ветку 8
-5

Зачем?  Чтобы опять был срач как из-за выдуманных Кривицким панфиловцев?


Из пушки "прощай Родина" сжечь 26 танков образца 1943го года - это какая-то беда с учетом. Явно какой-то политрук очень хотел отличиться.

раскрыть ветку 6
+2
Тебе, "видному и авторитетному" историку, эксперту по вооружениям и героическому военному, с дивана виднее конечно.
раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+7

Великая была битва!

Наши приняли рискованное решение - выдержать удар немцев в обороне! Могло и не получится! До этого немцы без особых проблем прорывали нашу оборону при наличии желания. Да и под Курском на южном фасе дуги они практически прорвали нашу оборону, если бы не контрудар танковой армии Ротмистрова!

+4

А по "Эху Мацы" умные люди с поставленной дикцией утверждают, что никакой битвы - не было... Такой же, мол, пропагандистский миф, как и история 28 панфиловцев.

раскрыть ветку 24
+4

А пруфов у вас, конечно же, есть?

ещё комментарии
0
А кто их финансирует?
раскрыть ветку 10
-1

Газпром, а что?

раскрыть ветку 9
+1

Пост как раз к дню освобождения Харькова

раскрыть ветку 1
-1
А толку. Он снова захвачен.
+1

По окончании парада, посвященного 75-й годовщине Победы в Курской битве, в Курске произошел неприятный инцидент. При заезде на погрузочную технику опрокинулся танк.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+3

Проблема в прокладке между триплексом и сиденьем.

раскрыть ветку 1
+2

Весьма частая проблема. Прям болезнь всей движущейся техники

0
"Бои на Курской дуге проходили с 5 июля по 23 августа 1943 года, это была крупнейшая в истории танковая битва".
Это как ?? Курская битва это не "танковая битва".
Сражение под Прохоровкой — это крупнейшее танковое сражение в ходе оборонительной фазы Курской битвы.
0

Спасибо за пост, как раз к годовщине освобождения моего родного города Лебедин.

0

Информация к размышлению: 23 августа 1943 года — день освобождения Харькова.

0
Действительно зачем писать о Курской битве, о панфиловцах, Бисареве, американцы с англичаними же круче, у них танковые бои в Африке гораздо масштабнее были. Друг за другом по пустыне в догонялки играть это вам не лоб в лоб в атаку идти.
раскрыть ветку 6
0

А зачем такое ложное противопоставление? Почему у тебя одно исключает другое?

раскрыть ветку 5
-2

зачем Германия тратила все ресурсы и утюжила СССР когда могла только бомбардировками стереть в лица всю европу ? на Сталинград за один день сколько набомбили сколько за всё время на Англию... и как победил СССР ? закидал трупами фашистов, пока те замерзали в окопах ? почему артиллерийский расчет не мог удачно действовать, занимать удачные позиции, вовремя менять дислокацию, при должной поддержке и зарабатывать себе медали и ордена ?

раскрыть ветку 4
Похожие посты