Минимальный размер Вселенной

Наблюдаемая Вселенная
Минимальный размер Вселенной Наука, Космос, Вселенная, Длиннопост, Geektimes

Говоря о нашей Вселенной, мы различаем «Вселенную» и «наблюдаемую Вселенную». Последнее включает лишь то, что мы можем видеть. Я не имею в виду, что у нас есть технология, чтобы реально «видеть» всю наблюдаемую вселенную. Я имею в виду под «наблюдаемыми» все объекты, свет от которых в принципе мог дойти до нас, учитывая время жизни Вселенной, скорость света и историю и будущее расширения Вселенной. Возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет. Из-за конечности скорости света мы не можем видеть то, что расположено от нас настолько далеко, что свету на путешествие до нас потребовалось бы больше времени, чем существует Вселенная. Это не технологическое ограничение – это ограничение того, существует ли в принципе тот свет, который мы могли бы увидеть, будь у нас в распоряжении любая технология.


Когда мы смотрим на окраины наблюдаемой Вселенной, мы смотрим в прошлое. Если свету потребовалось 13,7 миллиарда лет, чтобы дойти до нас, значит, мы видим Вселенную такой, какой она была 13,7 миллиарда лет назад, а не такой, какая она сейчас.


В целом Вселенная, возможно, бесконечна. Заявить это просто, но эту концепцию очень сложно представить, если подумать. Одним из решений этой проблемы можно назвать предложение не заморачиваться этим. Если вы задаёте себе вопросы типа «как она может расширяться, если она бесконечна», вы неправильно представляете себе бесконечность. Бесконечность – это концепция, а не число.


Однако Вселенной не обязательно быть бесконечной. Согласно ОТО, существуют и другие возможности. Я разделю их на две категории, но поговорим мы подробно только об одной из них.


Интересные топологии


Возможно, что у Вселенной интересная топология. Топология отличается от геометрии. Геометрия включает такие вещи, как длину линий, радиус кривизны, суммы углов полигонов и т.п. Топология занимается тем, как соединены между собой разные части пространства.


Рассмотрим, в качестве примера, классическую игру Asteroids:

Минимальный размер Вселенной Наука, Космос, Вселенная, Длиннопост, Geektimes

Игра идёт в очень маленькой двумерной вселенной. Геометрия вселенной Asteroids евклидова – параллельные линии не пересекаются, отношение длины окружности к диаметру равно π, сумма трёх внутренних углов треугольника равна 180° и так далее. Но если вы играли в эту игру, вы знаете, что если уйти за левый край экрана, то вернёшься с правого края. Если уйти с верхнего края, то вернёшься с нижнего. Вселенная не имеет границ, вы никогда не упрётесь в границу, или край. Но она конечна. Её топология тороидальная – такая же, как у поверхности бублика, хотя геометрия её отличается от геометрии бублика (поверхность бублика искривлена).


Возможно, что наша Вселенная ведёт себя так же. У неё может быть плоская геометрия, но такая топология, что если вы двигаетесь в одном направлении, вы вернётесь туда, откуда пришли. Если у неё действительно такая топология, то она проявляется на масштабах крупнее наблюдаемой Вселенной. Иначе мы бы увидели подтверждение такой топологии (например, части космоса повторяли бы друг друга, если долго идти в одном направлении) в микроволновом космическом излучении.


Так что пока мы примем, что у Вселенной нет никаких интересных топологий. Либо это бесконечное пространство, либо это конечное пространство, представляющее собой трёхмерный эквивалент поверхности сферы.


Возможные геометрии Вселенной


Геометрия Вселенной не обязана быть евклидовой. В зависимости от общей плотности энергии (включая плотность обычной материи, тёмной материи и тёмной энергии), для кривизны Вселенной существуют три возможности.

Минимальный размер Вселенной Наука, Космос, Вселенная, Длиннопост, Geektimes

Параметр Ω – удобный способ обсуждения плотности Вселенной. Существует критическая плотность, зависящая от текущей скорости расширения Вселенной. Она составляет 9*10-30 гр/см. Вроде бы немного, но учтите, что Вселенная практически пустая. Земля – сравнительно плотное место по сравнению с большей частью Вселенной. Параметр Ω определяется, как отношение плотности Вселенной к критической. Если Ω = 1, то геометрия Вселенной плоская. Плоская – не значит двумерная, в том смысле, в котором вы привыкли говорить о плоскости. Это значит, что геометрия пространства евклидова, как та, что вы изучали в школе.


Если Ω>1, геометрия Вселенной закрытая. В этом случае геометрия у Вселенной будет такой же, как у трёхмерной поверхности четырёхмерной гиперсферы. Если это звучит непонятно, представьте себе это как трёхмерный эквивалент поверхности сферы. При этом у четырёхмерной гиперсферы не обязательно должно быть четвёртое пространственное измерение. Это просто означает, что геометрия Вселенной – как ведут себя параллельные линии, чему равна сумма углов треугольника, или отношение длины окружности к диаметру – такие же, как геометрия на поверхности сферы. Можно описать математику этой геометрии, используя только лишь три пространственных измерения, поэтому высшие измерения могут не понадобиться. Однако, для нужд нашего описания, стоит представить себе поверхность сферы, поскольку это поможет получить представление об устройстве такой вселенной. Поверхность сферы – двумерная закрытая вселенная. Помните, что вселенная – это поверхность. У неё нет центра, его нет в пределах вселенной – поскольку всё, что в ней содержится, находится на поверхности сферы и ни одна из её точек не отличается от других.


Если Ω<1, геометрия Вселенной открытая. Это представить уже труднее. Кусочек открытой трёхмерной вселенной не получится впихнуть для визуализации в три измерения, так, как это прокатывает с закрытой вселенной. Однако ближайшим двумерным эквивалентом будет седло или чипсы (являющиеся гиперболоидами, или гиперболическими параболоидами). Это безграничная и бесконечная вселенная. Она продолжается бесконечно. При этом она не плоская и у неё будет интересная геометрия.


Геометрия нашей Вселенной


Геометрию своей вселенной можно узнать несколькими способами. Например, можно построить в космосе треугольник из трёх прямых. Затем нужно измерить угол между каждыми из пар линий. Если вы сложите их и получите 180°, вы находитесь в плоской вселенной. Если сумма превысит 180°, это будет закрытая вселенная; если она будет меньше 180°, то это будет открытая вселенная. Проблема лишь в точности измерений. Либо нужно мерить эти углы с невероятной точностью, либо рисовать очень большие треугольники – такие, чтобы длина одной из его сторон приближалась к радиусу кривизны вашей вселенной. (Степень приближения зависит от точности измерения углов).


По сути, мы это сделали. Измерения микроволнового космического излучения (МКИ) дали нам треугольники. Одна сторона треугольника получается из характерного размера флюктуаций в МКИ. Мы знаем их физический размер. Другие получаются из пути света, путешествующего с двух сторон этой флюктуации. Измеряя угол между лучами света, идущими с каждой из сторон, мы можем выяснить геометрию треугольника. Мы это сделали. Ответ: наша Вселенная плоская. Однако, как с любыми физическими величинами, в наших измерениях есть погрешность. Судя по последним подсчётам, значение Ω находится между 0,9916 и 1,0133, с 95% точностью. Это значит, что всё ещё существует возможность того, что наша Вселенная бесконечна (Ω≤1) или конечна (Ω>1).


Минимальный размер нашей Вселенной


Космос велик. Он просто огромен. Вы даже не поверите, насколько он умопомрачительно громаден. Вам может казаться, что от вашего дома до аптеки далеко, но это просто ерунда в сравнении с космосом.


Принесём извинения Дугласу Адамсу и подсчитаем размер нашей Вселенной.


Во-первых, возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет. Это очень долго по сравнению с нашими жизнями, но для Вселенной — возраст вполне подходящий. Край наблюдаемой Вселенной находится от нас на расстоянии 48 миллиардов световых лет. «Погодите-ка!»,- можете закричать вы. «Как свет может за 13,8 миллиардов лет преодолеть расстояние в 48 миллиардов световых лет!». Вспомните, что за то время, пока свет шёл к нам, Вселенная расширялась. В каком-то смысле свет пытался «нагнать» расширение. Это несовершенное описание и если вам знакома СТО, вы будете возражать. Но это имеет некий смысл в контексте ОТО.


Как этот размер соотносится с общим размером Вселенной? Если мы предположим, что Ω=1,0133, а это максимальная плотность энергии, соответствующая текущим данным, и, значит, наименьшая из закрытых вселенных – то сможем подсчитать размер Вселенной. Результат выглядит примерно так:

Минимальный размер Вселенной Наука, Космос, Вселенная, Длиннопост, Geektimes

Поверхность сферы обозначает размер всей Вселенной, где Ω=1,0133. Матовая часть находится вне наблюдаемой нами Вселенной; кусочек сверху – наблюдаемая Вселенная. Радиус кривизны этой вселенной составляет 120 миллиардов световых лет. Её окружность – 760 миллиардов световых лет. Это значит, что диаметр наблюдаемой Вселенной составляет 1/8 от полной длины линии, которую нужно было бы провести в пространстве, чтобы она замкнулась на себя. Объём всей Вселенной в 100 раз превышает объём наблюдаемой. (Если вы возразите, что 83 не равно 100, вспомните, что пространство у нас неэвклидово и ваша интуиция по поводу радиусов и объёмов не работает).


Вспомним, что это минимальный размер Вселенной, согласно нашим данным. Большинство подозревает, что Вселенная реально неизмеримо больше, чем эта и может быть бесконечной.


Размер и судьба не связаны


Открыв любую книжку о космологии, написанную раньше 2000 года (и некоторые чуть более новые), вы, скорее всего, прочтёте, что закрытая вселенная реколлапсирует, а открытая – вечно расширяется. Но это так, только если плотность тёмной энергии вселенной нулевая! Эти описания неявно подразумевали, что в нашей Вселенной доминирует материя и в этом случае геометрия и судьба Вселенной были сильно связаны. В такой вселенной, как наша, где существует тёмная энергия, судьба и геометрия не связаны так сильно. Тёмная материя и тёмная энергия влияют как на форму Вселенной, так и на её судьбу, но влияют по-разному. Что именно случится с нашей Вселенной, зависит от того, какой именно окажется тёмная энергия. Но если она такая, как её представляет себе большинство из нас, Вселенная будет расширяться вечно и галактические кластеры будут всё дальше разлетаться друг от друга. При этом неважно, плоская наша Вселенная, открытая или закрытая.

Оригинал: http://galacticinteractions.scientopia.org/2012/02/27/the-mi...

Наука | Научпоп

7.7K постов78.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Может кто знает, почему скорость всего ограничена? Логично, если вселенная бесконечна, то и максималтная скорость тоже бесконечна? Всетаки, похоже, мы живем в пузыре. Одном из бесконечного множества. Для нас гигантского, для когото прыщь.

раскрыть ветку (51)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может кто знает, почему скорость всего ограничена?
Это свойство нашего пространства-времени. Можешь считать этой своеобразной минимальной энергетической ценой движения в нём.
раскрыть ветку (50)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не понимаю. Есть аналогии? Что такое "своеобразная минимальная энергетическая цена дуижения в нем"? Блин, аж зудит, так хочу узнать. Желательно доступно для гуманитария. Так то вроде понятно, что пространство, энергия и время, это как сопротивление, напряжение и сила тока. Если одно добавляется, то чтото другое уменьшается для соблюдения баланса. Но как это взаимосвязано?

раскрыть ветку (49)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое "своеобразная минимальная энергетическая цена дуижения в нем"?
Ну смотри, пример: самолёты летают со скоростями в тысячи километров в час, в воде же с такой скоростью передвигаться не получается, там максимум - сотни километров в час, да и то надо газовую оболочку использовать. Потому что вода намного плотнее воздуха. Так и здесь - у нашего пространства-времени тоже есть своеобразная плотность, поэтому в нём не получается перемещаться мгновенно, есть максимально возможная скорость движения, которую невозможно превысить, т.к. на это нужно бесконечное количество энергии. Грубо говоря, на этой скорости пространство-время превращается в абсолютно плотный объект)) Скорость света в вакууме равна этой максимально возможной скорости просто потому, что частицы света не имеют массы, у них нет инертности, они при появлении сразу "выстреливают" в какую-либо сторону.
раскрыть ветку (47)
4
Автор поста оценил этот комментарий

к слову, многие галактики удаляются от нас быстрее скорости света и это ничему не противоречит.


т.е. наблюдаемая нами галактика будет постоянно тускнеть, кроме тех звезд, которые с нами связаны гравитационно (в галактиках магелланово облако, андромеда). Они с нами останутся.

раскрыть ветку (36)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Расширение пространства же) пространству ваще похуй на ограничения ото)

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, что этот за расширение такое? Я всегда думал, что расширение вселенной - это всего лишь разлет галактик. А постепенное изменение длин волн - это неравномерное действие гравитации на них.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я всегда думал, что расширение вселенной - это всего лишь разлет галактик
Ну, отчасти это правильно, на самом деле. Пространство-время это всего лишь совокупность отношений между материальными объектами. Без них пространства-времени не существует, поэтому и абсолютной пустоты не бывает. Но это всё-итаки правильно именно отчасти. Потому что галактики не разлетаются - разлетаться можно только в пределах пространства-времени. Собственные скорости галакти относительно маленькие. Рсширение Вселенной можно уподобить непрерывному выделению памяти по требованию программы)) Если взять две какие-нибудь переменных или константы в коде программы, то сами они могут медленно "кочевать" из одной ячейки памяти в другую, но "расстояние" между ними в виде количества пустых ячеек памяти может расти с бешеной скоростью, т.к. программе постоянно выделяется всё новая и новая память.


Вообще, есть такая гипотеза, что расширение Вселенной это прямое следствие существования локальных областей пространства-времени, где энтропия не растёт, а сокращается - то есть, следствие существования жизни и цивилизации. Энтропия как бы экспортируется вовне и Вселенной приходится раздуваться, чтобы удержать глобальное равновесие. Но это уже больше философия, чем физика.

Автор поста оценил этот комментарий

Это как растягивать ткань оно расширяется во все направление везде. А атомы просто постоянно притягиваются. Это как положить два магнита на ткань ткань будет расширятся,а магниты сближаться.

Автор поста оценил этот комментарий

Один из способов понять расширение пространства - аналогия с воздушным шариком. Берем воздушный шарик, рисуем на нем сетку, надуваем шарик. Сетка будет растягиваться вместе с поверхностью шарика.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе лишь бы пожрать))
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий

прочитал, что Хокинг доказал, что черные дыры испаряются и чем дыра меньше тем испарение быстрее, вот и придумал для себя - дыры испаряются, пространство выпрямляется, следовательно расстояние увеличивается )))

не знаю сколько здесь от физики, а сколько от моей фантазии, но помогает спать спокойно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то читал что наша галактика двигается на галактику Андромеды с большей скоростью чем галактика Андромеды двигается в туже сторону,так вот,тема в том что за все время наша галактика так и не приблизилась ближе к галактике Андромеды,в тоже время не отдалившись от нее.Хотя возможно я читал что-то из разряда "ох*ительных историй астрономов".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
>охуительных историй

Именно. М31 вполне себе приближается к Млечному пути и примерно через 5-7 млрд лет "столкнется" с ним.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Извини чувак, я почитал твой коммент и вынес себе мозг.


Почему скорость не может расти пропорционально расширению вселенной? Ведь при росте вселенной увеличивается и расстояние между материей, соответственно, в ней всё легче и легче будет скользить.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость света - это просто удобное название, в природе много разных частиц, двигающихся с такой скоростью, в том числе и фотоны света. Есть нейтрино, которые почти никак не взаимодействуют с материей, они легко пролетают сквозь планеты. Я сильно сомневаюсь, что свет движется со скоростью света только потому, что межзвездное пространство ему не дает двигаться быстрее. Гравитация (гравитоны) в теории тоже движется со скоростью света, правда на практике пока это не измерено точно. При фиксации гравитационных волн они смогли определить, что скорость распространения была точно меньше, чем 1.7 скорости света, для более точных результатов нужно больше фиксаций, но почти наверняка она окажется тоже равной скорости света.


Опять же черные дыры - свет внутри них продолжает двигаться со скоростью света, просто там пространство свернуто в сферу, т.е. свет как двигался, так и продолжает двигаться.

1
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=CurBCgdGEgM

вот короткий ролик двухминутный, хорошо поясняющий суть расширения вселенной.

Автор поста оценил этот комментарий
Так то да. Отправить в космос зонды, и с ниибической точностью измерять скорость света в разных местах. А через этак миллион лет сравнить результаты. Если будет увеличиваться везде, то, значит, везде пространство расширяется %) Вот только сами измерительные приборы при этом тоже могут растянуться, и тогда мы получим примерно нифига.

Не забываем, что абсолютного вакуума нет, так что и реальная скорость движения света ограничена. И, кстати, если свет не имеет массы совсем, то как он может оказывать давление (а он оказывает) и замедляться в плотной среде? Например, в воде перемещается втрое медленнее.

раскрыть ветку (13)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И, кстати, если свет не имеет массы совсем
Не имеет массы покоя. Но имеет энергию (зависит от длины волны излучения). Ну и E=mc^2.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто я до сих пор не могу понять, как так %)


E=mc^2 это ты вообще не в тему ляпнул. Ибо к фотонам эта формула не применима.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У фотона есть энергия, фотон может взаимодействовать с массивным веществом (то есть обмениваться с ним энергией, это называется электромагнитным взаимодействием). Вот и получается, что фотон может давить на вещество.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вон оно чо...

Спасибо :)

Автор поста оценил этот комментарий
У фотона нет массы, но есть импульс. E=pc.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эта формула применима абсолютно ко всему.
Автор поста оценил этот комментарий
Понятие массы покоя уже давно выкинуто из физики, оно осталось только в школьных учебниках и научпопе, таки дела.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Физически существует только масса покоя, другие массы - это математические трюки.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь (частично). "Масса" - сама по себе абстракция. "Масса покоя" - субъективная, воспринимаемая здравым смыслом людей, абстракция. Квантовая механика и теория относительности ясно показали - мы вообще не способны воспринимать реальность как она есть, только через "математические трюки". Но, если трюк работает, он уже не совсем трюк (а это - отдельная тема).

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть основная рабочая теория -  СТО, все остальные теории на данный момент нужно согласовывать с ней. В СТО может логично существовать только одна масса. А все остальные массы (релятивистская, эффективная и т.д.) - это искусственные аппараты, которые не вписываются в рабочие теории, но удобны для расчетов. А релятивистская масса не применима к фотонам, так как масса покоя то все равно равна нулю, до и Лоренц фактор при скорости света равен бесконечности.

2
Автор поста оценил этот комментарий

наблюдаемая нами галактика будет постоянно тускнеть

Наверное, Вселенная, а не галактика?)


Вообще - да, печальненько это как-то.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да, прошу прощения.

на самом деле сначала погаснет солнце, потом мы сольемся с адромедой, потом с магеллановым облаком, а только потом можно будет грустить насчет удаляющихся галактик. Хотя, вроде как, не должны заметить большой разницы (если говорить о наблюдении глазами).

Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле не только тускнеть, но и краснеть.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, тут взаимосвязь. Причина у краснения и тускнения одна – сдвиг пика излучения в длинноволновой диапазон.
Автор поста оценил этот комментарий
Относительно нас они удаляются быстрее скорости света. Тогда такой момент, свет из этой галактики будет двигаться быстрее света из паралельно идущей галактики но которая движется медленней?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=CurBCgdGEgM
вот короткий ролик, хорошо поясняющий суть расширения вселенной.

Автор поста оценил этот комментарий

Скорость света величина постоянная, она не зависит от скорости движения источника этого света. Т.е. если двигаться в автомобиле на скорости 0.5 скорости света и включить фары, то этот свет будет идти с такой же скоростью, как и свет из фар припаркованной машины, т.е. они будут идти с одинаковой скоростью.

Автор поста оценил этот комментарий

А почему скорость света именно скорость света. Почему нет фотонов которые двигались бы чуть меньше скорости света?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
По той же причине, что я озвучил: потому что у них нет того "тормоза", который бы позволил им так двигаться)) Этот "тормоз" - масса, т.е. взаимодействие с полем Хиггса. Массивные (т.е. те, что обладают массой) частицы воспринимают поле Хиггса как некую вязкую среду (это утрировано, конечно), которая держит их за их маленькие ножки и сопротивляется изменению скорости - то есть, делает такие частицы инертными. Фотон же абсолютно не инертен, ему нечем вязнуть в этом хиггсовом поле, он его вообще не воспринимает, поэтому существует только в движении с той скоростью, что максимально возможна в нашем пространстве-времени. Настоящий отморозок, в общем, все тормоза у него сорваны))
раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь вопрос с подъебом - если бозон Хиггса отвечает за массу ВСЕХ частиц, то откуда масса у бозона Хиггса?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ну понял. Будь скорость света быстрее то все бы летали быстрее. А точно скорость света везде одинаковая ? И была ли скорость света во время большого взрыва такая же как и сейчас?  А может скорость света меняется в зависимости от растяжения пространства?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Будь скорость света быстрее то все бы летали быстрее
В принципе, да. И все процессы протекали бы быстрее. Но мы бы не понимали, что они протекают быстрее, нам бы это казалось нормальным течением времени. В общем, никакой разницы нет, всё это просто условность.


А точно скорость света везде одинаковая ? И была ли скорость света во время большого взрыва такая же как и сейчас? А может скорость света меняется в зависимости от растяжения пространства?


Не то чтобы точно, но нет никаких данных, которые давали бы повод думать, что она варьируется в пределах Вселенной. Есть теории, по которым скорость света в прошлом была не такой, как сейчас, но у этих теорий куча проблем, так что они далеко не в мейнстриме физики.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а инфляционное раздувание вселенной?

сейчас все чаще про него слышу и если все правильно понял, там были другие законы физики и само раздувание происходило со скоростью, большей чем скорость света

Автор поста оценил этот комментарий

Почему считается, что скорость света имеет постоянную величину относительно любого наблюдателя? Если одна вселенная отдаляется от меня со скоростью света, а я буду еще больше от нее удалятся в другую сторону, например, со скоростью половины скорости света, то относительно меня скорость тех фотонов все равно будет 3*10^8? Как-то не логично. Хотя я в школе слышал про эффект доплера, то есть получается относительно меня будет становится выше не скорость а частота света?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему считается, что скорость света имеет постоянную величину относительно любого наблюдателя?


Ну, во-первых, потому что опыты это показали)) Физики долго ломали голову що це таке за хрень, пока не появился по-гениальному упоротый Эйнштейн и не раскидал чотко всё по полочкам.


Если одна вселенная отдаляется от меня со скоростью света, а я буду еще больше от нее удалятся в другую сторону, например, со скоростью половины скорости света, то относительно меня скорость тех фотонов все равно будет 3*10^8?


Да.


Как-то не логично


На самом деле, всё совершенно логично, просто это не стыкуется с нашим повседневным опытом и интуитивными представлениями о реальности. Но эти представления выросли из постоянного контакта с очень ограниченной областью Вселенной, поэтому натягивать их на глобальные масштабы нельзя.


Почему свет занимает такое привелигерованное положение? На самом деле, не потому что он какой-то там охреневший небожитель, проявление бога или ещё что-то. А потому что кванты света не имеют массы. Есть и другие частицы, которые не имеют массы - например, глюоны, которые отвечают за те силы, что связывают друг с другом кварки в элементарные частицы. Грубо говоря, отсутствие массы переводит частицы на совершенно другой уровень существования - они существуют уже не в нашей бренной реальности, а в особой реальности, которая свободна от многих ограничений. Например, их существование уже не зависит от выбора систем отсчёта, наоборот - само пространство-время "подстраивается" под их существование.


Простая аналогия: в любом государстве - а любое государство, конечно же, представляет собой систему - есть особые структуры (службы, учреждения), которые пользуются некоторыми привелегиями и свободны от ограничений, которые распространяются на простых смертных. Сделано так не потому, что правителям хочется иметь какую-то касту особых и неприкасаемых, а потому что это необходимо для жизни самого государства. Например, спецслужбы могут использовать слежку и шпионаж без каких-либо судебных разрешений, а президентский кортеж или машины ФСО запрещено останавливать гаишникам. Со Вселенной приблизительно так же: электромагнитное излучение выполняет в ней особо важную роль, равно как и сильное взаимодействие, и поэтому кванты этих взаимодействий должны быть освобождены от максимально большого количества ограничений. Если гравитоны существуют, то они тоже должны быть безмассовыми.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для вас, наблюдателя, движущегося со скоростью, равной половине скорости света, время будет идти иначе. Поэтому для него скорость света не будет превышена
Автор поста оценил этот комментарий
П

Преобразования Лоренца.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока всё что можно сказать - прими , что все есть так, как есть, если бы скорость света была неограничена, то вся вселенная прошла бы свой путь от начала и до конца за мгновение) (хотя может так и есть, а мы просто смотрим замедленную запись)))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку