Мифы о семейной жизни и реальность (психологи о главном)

Когда человеку что-то непонятно, но объяснить это как-то все-таки надо, человек создаёт миф. Миф - замена информации и знаний воображением и фантазией. Причем  основа его - собственные впечатления и фрагментарный жизненны опыт

Мифы о семейной жизни и реальность (психологи о главном) Семья, Психология, Отношения, Любовь, Длиннопост

Миф №1 Главное — любовь; все остальное — само собой получится» — очень популярный, особенно среди молодежи и молодоженов, миф. Что может быть прекраснее любви? Но почему распадаются браки и разрушаются семьи, созданные за самое короткое время на основе исключительно любовного чувства? Вероятно, главное здесь не только любовь, которая иногда возникает подобно вспышке и столь же быстро исчезает, но и взаимная способность любящих людей, супругов сохранять ее, постоянно обновляя; способность видеть перспективы ее роста и создавать соответствующие условия для любви. Если уповать только на любовь, можно потерять сначала самостоятельность, а затем и саму любовь. «Эгоизм влюбленных» (когда все вокруг —для них и всё окружающее перестает существовать) может перейти в привычное ожидание помощи от родных, близких, друзей, любимого человека. Любовь же как минимум должна «обслуживать» саму себя, создавая в семье атмосферу творческой активности и заинтересованности в развитии взаимоотношений, собственных качеств и способностей. Но очевидно, не у всех любовь переходит в следующую стадию и принимает активно-творческую и конструктивную, созидательную форму.

Мифы о семейной жизни и реальность (психологи о главном) Семья, Психология, Отношения, Любовь, Длиннопост

Миф №2 «Стерпится — слюбится», или «главное — выработать привычку к брачному партнеру и к семейной жизни, а любовь возникнет позже» — миф, противоречащий предыдущему (как и большинство мифов друг другу). Миф появился, скорее, как психологическая защита в браках по расчету еще в давние времена. Терпение почиталось добродетелью, и нередко именно на нем держался брак. Современные супруги уже не хотят «терпеть», но многие из них еще не могут и не умеют сохранить семью.

Вместе с тем браки по взаимному расчету на то, что любовь придет позже, нередки в наше время. Обычно так происходит, когда люди чувствуют, что подходят друг другу. Ожидания оправдываются, если супруги взаимны в своем стремлении, заботливы, внимательны и предупредительны друг к другу, т. е. создают самую благоприятную атмосферу для ее — любви — появления.

Мифы о семейной жизни и реальность (психологи о главном) Семья, Психология, Отношения, Любовь, Длиннопост

Миф №3 «Семейные заботы отвлекают от любимой деятельности мешают профессиональному росту» — миф, распространенный среди некоторой части холостых и одиноких людей, в семьях нестабильных и конфликтных. Но мешают не заботы, а все то, что препятствует созданию благополучной семьи и интересной, привлекательной, радостной семейной жизни. По мнению всех людей, достигших чего-то значительного в жизни, благоприятные семейные отношения являются необходимым условием успеха.

Мифы о семейной жизни и реальность (психологи о главном) Семья, Психология, Отношения, Любовь, Длиннопост

Из книги "Помощь молодой семье" 1987 М.

Картинки брал из постов на Пикабу, за что большое спасибо.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
72
Автор поста оценил этот комментарий

Любовь это выброс окситоцина и фенилэтиламина в мозгах, механизм придуманный эволюцией, чтобы обеспечить выживаемость нашего вида. Со временем гормональный фон приходит в норму и "любовь" исчезает, остается рациональный расчет, что вдвоем несколько проще выплачивать ипотеку и растить спиногрызов.

раскрыть ветку (37)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Разве это не прекрасно? =)

21
Автор поста оценил этот комментарий
Но человек ведь в большинстве случаев хочет трахаться всю жизнь, а значит выбросы окситоцина периодически будут, так почему бы просто не чувствовать это к одному и тому же человеку?)
раскрыть ветку (11)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи это окситоцину и фенилэтиламину.

Они, почему-то, не на всех и не всегда выбрасываются.  

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому и ходят выбрасывать налево)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что не мы решаем, что нам чувствовать, это решают химикаты в нашей голове.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Но химикаты и без нашего желания как раз-таки могут реагировать всю жизнь на одного человека. Такое бывает не всегда, но всё-таки бывает, хочется верить в это
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Более того - они чаще всего и реагируют, так уж получилось в процессе эволюции нашего вида, что моногамия оказалась более выгодной с точки зрения выживаемости потомства, а наши эгоистичные гены ничто иное, кроме как сохранение и передача себя любимых, увы не интересует. Вопрос в том насколько быстро конкретный человек выработает привыкание к действию гормонов, только и всего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты это мусульманам скажи, или они на низшей ступени эволюции?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Решает комбинация факторов:


Согласно теории «продукты процесса познания используются для интерпретации значения физиологических реакций на внешние события».

Эксперимент в подтверждение теории: «Четыре группы студентов держали экзамен. Предварительно с этими студентами проводили эксперимент, в котором две группы экзаменовались в условиях враждебности, а две другие — в условиях дружественного отношения. На экзамене одна из каждой пары групп получила инъекцию адреналина, а другая контрольную инъекцию физиологического раствора. Студенты сделали отчет о своих переживаниях. Как ожидалось, первая группа испытывала преимущественно отрицательные эмоции, а вторая — положительные. Влияние же адреналина оказалось неожиданным. Он усиливал как положительные, так и отрицательные эмоции. Какое бы физиологическое состояние не вызывала инъекция, его знак определялся установкой — социальным окружением студентов, а не введенным веществом».


http://lektsii.com/1-113674.html

7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому, что с биологической точки зрения спариваться с одним и тем же партнёром не рационально.
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз наоборот - рационально, и именно с биологической точки зрения. А также с точки зрения теория игр и многого другого.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А можно поподробнее?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Представим идеальный мир, где два партнера спят только друг с другом и доверяют друг другу, но при этом рядом есть и блядливые ребятки. В этом случае:

1. Резко снижается риск появления ЗППП (а также других болезней, но это слабо соотносится с темой коммента);

2. Одну семью проще прокормить;

3. Защитить тоже проще;

4. Есть как минимум один человек, на которого можно положиться (маму-папу не считаем) - довольно условно, но все же;

5. Неограниченный (ничем, кроме естественных причин) потенциал для "создания" детей;

6. Отсутствие геморроя с шифровками и ложью, на чем часто палятся изменщики, на что они часто тратят немалое количество ресурсов.


Самые важные - первые три пункта всяко.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете любовь и влюбленность.
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же?

Когда вы видите особь противоположного (ну или своего в случае каких-то нарушений) пола которая по каким-то причинам вам понравилась мозг начинает вырабатывать определенные гормоны - вот она влюбленность, далее эти гормоны вырабатываются в больших чем обычно количествах в течении определенного периода времени - это любовь.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Это не Bobers путает, а создатели книги "Помощь молодой семье" 1987 М

2
Автор поста оценил этот комментарий

а как же любовь к родителям или детям?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
"Смерть ей к лицу"?
4
Автор поста оценил этот комментарий
остается рациональный расчет, что вдвоем несколько проще выплачивать ипотеку и растить спиногрызов.
Предпросмотр
1
Автор поста оценил этот комментарий

При хорошем раскладе общее хобби, отличный секс и питание :) Собственно чего еще хотеть.

5
Автор поста оценил этот комментарий

чо-то, похоже, вы слово "сексуальное влечение" с ошибками написали.

любовь - не сексуальное желание, она не имеет сексуального подтекста; она вообще про другое.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

То что мы называем любовь это результат химических процессов в мозгах.

Любовь может быть разной, безусловно не обязательно основанной на сексуальном влечении, но она всегда обоснована химией и выработана в процессе эволюции с одной целью - чтобы люди дали потомство и чтобы это потомство выжило (любовь родителей к детям служит этой цели, например).

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При желании можно и гормональный фон перезапускать, отчего бы нет, если организм ещё физически способен?

Автор поста оценил этот комментарий
не подскажете, где взять таблетку,чтобы поддерживать этот гормональный уровень? А то женаты уже 5 лет, вдруг мужу подсыпать любви придется)
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

За фенилэтиламин у нас можно от 3 до 15 лет получить, так что извините, не подскажу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнился диалог из какой-то книги серии "Древний", где представители двух рас обсуждали удивительную способность людей к любви. Если кратко, то это нихуя не способствует выживаемости вида. Любовь может быть не взаимной, что нередко приводит к длительной депрессии или даже самовыпилу одной из особей, любовь может быть на расстоянии (в это время двое могут принести намного большую пользу виду, размножаясь), любовь подразумевает моногамию, ухудшая распространение генофонда и т.д. и т.п.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Моногамия у людей возникла, как предполагают антропологи, как раз с целью обеспечить выживаемость потомства - охранять потомство проще когда у тебя только один партнер на протяжении жизни.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
охранять потомство проще когда у тебя только один партнер
шта?

Охранять как раз таки проще стадо школоты стадом взрослых.

А моногамия "возникла" как защита от ЗППП.

Автор поста оценил этот комментарий
Про самовыпилы это уже к Дарвину
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку