"лучше детский дом - чем такие родители"

Подруга, учились в институте вместе. Иногда пересекаемся по работе. Она, инспектор по делам несовершеннолетних.

Из ее слов:

- Говорят , что молодежь у на отстойная, ни характера ни целей в жизни ...

Так вот, есть у меня, так сказать "подопечный", звать Илья, 13 лет.  Родители в разводе, у них давно уже свои семьи, и хочу подметить, довольно таки состоятельные в финансовом плане люди. Сейчас делят квартиру, которую ребенку, внимание!! бабушка оформила по завещанию. Бабушка в прошлом юрист, и очень хороший юрист. Внук до самой  смерти бабушки жил у неё. Родители если и принимали участие в воспитании - открытки и плюшевые мишки на день рождения (образно)

По завещанию, не подкопаешься, все грамотно оформлено. По мимо завещанной квартиры, бабушка оформила депозитный вклад на ребенка  1, 8 ляма (деньги от проданной дачи) которые он вместе с процентами получит по совершеннолетию.

Из слов Ильи.

- Я пришел из школы, на кухне бабушка на полу лежит. Я вызвал полицию, скорую. (Прошу обратить внимание, родителям он не позвонил) Уже полицейские вызвали отца ребенка. Илью забрал отец к своей новой семье, в новом браке у него двое детей погодков.

- На следующий день Илья пришел на квартиру к бабушке, забрать свои вещи. Здесь отступление:


Бабушка, затеяла такую игру с внуком. Он получает хорошие отметки, она откладывает ему деньги на приобретение, разных ништяков " крутая видюха, новый смартфон" В 11 лет он выигрывает городской турнир по шахматам, бабушка раз, и в шкатулочку к внуку 50к. И так далее, в школе плюс, и в шкатулочке прибавление. Илья не расточительный мальчик, собирал. Из его слов, хотел на крутой игровой комп собрать. На момент смерти бабушки, у Ильи собралась сумма в 90к.


Так вот, на следующий день в квартире бабушки Илья нашел открытую шкатулку, в которой находились его деньги. Она была пуста. Заглянув в сервант, где всегда лежали наличные деньги на хозяйственные нужды, так же ничего не было. Драгоценности бабушки, золотой перстень, цепочки, два обручальных кольца - исчезли.


Естественно, Илья звонит отцу, чтобы прояснить ситуацию. Получает ответ - Все нормально, не переживай, иди домой.

Уже дома Илья говорит отцу: Деньги, которые лежали в шкатулке, в тумбочки  - мои. Мы  с бабушкой мне на комп собирали, отдай.

На что родитель ответил:

-  Какие в жопу деньги, здесь похороны надо, поминки. Да купим мы тебе комп, потом....

Вечером Илья слышит разговор между отцом и его женой.

Из слов подростка, разговор его отца с супругой:

- Ты представляешь, он мне заявляет, отдай говорит  мои деньги!? Охренеть можно, комп ему надо, есть вон у него ноут - нет же, надо крутой. А мозгов нет, чтобы думать. Семья теперь больше стала, надо и расходов соответственно. "Старая" вон, совсем не обидела его, квартиру считай в центре двухкомнатную оставила по завещанию, хотя я сын ее, тоже права на долю имею. Надо будет с юристами перетереть, можно ли оспорить завещание ?


После услышанного, Илья долго не раздумывал. Рюкзак, свои вещи, и записку на стол:

- С вором жить не буду!


Естественно, к маме. Мама с круглыми от удивления глазами - как бабушка умерла, мне никто не сказал...

У мамы так же давно своя семья, и то же двое детей - двойняшки по три года, и старшая дочь супруга 17 лет.

Илья все подробно рассказал, за деньги, за разговор отца. Долго ждать не пришлось. Отец примчался быстро, с запиской в руке от сына. - Где этот поддонок, как он мог меня вором обозвать!? На что получил закономерный ответ от бывшей супруги - Пошел вон ублюдок, сына родного обокрал, мать обокрал, хотя она все внуку завещала. В полиции встретимся, тебя он видеть не хочет. На том и расстались.


Уже в доме у мамы, разговоры. - Ничего сынок, все образуется, у нас будешь жить, в тесноте да не в обиде. Вечером пришли подруги к маме, стол, выпивка. За столом естественно обсуждают последнею новость. - Какие все мужики козлы и в таком роде. Опять же со слов Ильи:

Подруга маме говорит: Лен, как ты могла на такого козла клюнуть? На что последняя отвечает: - Да, ошибка молодости, 19 было, соплячка совсем, залетела а аборт поздно было уже делать, вот и результат ошибки, видишь какой здоровый сидит, а сама смеется....

Потом обсуждали, что пока лучше пусть в завещанной квартире старшая дочь поживет, чтобы не пустовала, невеста ведь уже, а потом видно будет.


От себя - поражает одно, как такое можно обсуждать при ребенке, "аборт" нежелательная беременность. Как можно решать, кто в квартире будет жить, когда человека еще не похоронили. Главное пожалуй, чувства ребенка, для которого бабушка заменила отца и мать. Что эти люди думают, главное чем?


Как в той сказке - "И от бабушки ушел и от дедушки" Так и Илья. Просто, встал и ушел. Никому ничего не сказал. За 300 км, у него друг жил, встречались с ним на турнирах по шахматам, переписывались в ВК.


Пока Илья был в "бегах" родители подняли несусветный вой, школа, полиция. Ах, ребенок пропал!? Отец Ильи, непростой дядя, своя фирма, оптовый склад, в свое время баллотировался в депутаты - голосов не хватило.

Начальник полиции лично курировал розыск. На пятый день нашли. На вопрос инспектора - почему сбежал от мамы?

- Хотел разобраться в себе, решить для себя вопрос, детский дом лучше, или смотреть четыре с половиной года на фальшивых людей?

- И что выбрал? - Детский дом думаю предпочтительней, ведь в своей же квартире "добрые" родственники не дадут жить!


Сообщили родителям, что беглец пойман и доставлен. Находится у инспектора по делам несовершеннолетних.


Словами подруги:

Я взрослых людей не встречала  такими рассудительными, а здесь мальчик с характером мужчины. У нас в управе девчонки сидят, такое ощущение, что "барби" вот вот из - за стола  достанут..


Когда прибежали родители Ильи, знаешь что первое они сказали?

- Как ты мог, что же ты с нами делаешь, мы места себе не находим! Ну все в таком духе.

Да, да,  они и здесь начали его обвинять. Приехал классный руководитель с лицея где учиться Илья. Для нее это вообще был шок.  Ее словами: Да кто угодно, только не Илья. Да это образец дисциплины, да никогда не поверю, что просто взял и сбежал из дома. Да вы что то путаете..

В кабинет пришел и начальник полиции, справится о результатах поиска и узнать детали.  Главный вопрос, кому Илью передавать?


Когда первоначальный галдеж прекратился Илья спокойно ответил:

- На будущие, этих людей (указывая на родителей) вы называйте как хотите, для меня они Родитель №1 и Родитель № 2 и не более. Деньги которые украл у меня родитель № 1 я прошу вернуть.

- Как ты смеешь такое отцу говорить, какие деньги, смотри ты сопля, и отца в воровстве обвиняешь! Не брал я твоих денег, и от куда они у тебя могут быть. Может за деньги бабушки говоришь, так они не твои. Ты даже на похороны своей бабушки не пришел, тебя ничего не волнует кроме денег!


Ни грамма не дрогнув голосом, Илья спокойно продолжил. Первое, отца в этом кабинете я не вижу. Второе, на похороны своей бабушки я не пришел по единственной причине, чтобы не видеть ваши фальшивые лица. Разрешите мне на пять минут ваш ноутбук, чтобы доказать, что этот человек лжец.


Взяв ноут, Илья зашел на страницу банкинга, развернув ноут к инспектору.

- Вот с этой страницы я оплачиваю коммуналку. Бабушка уже давно мне отдала все права распоряжаться счетами. В данный момент на ее счете с учетом последней пенсии поступившей 06.02.2020 г. у нее на счету 370 000 рублей. Карточка, так же у меня, пин код я знаю. Сим карта зарегистрированная на бабушку, так же в моем смартфоне. Если бы мне нужны были деньги, как средство для приобретения чего бы то ни было, я бы смог спокойно снять деньги, никого об этом не спрашивая, тем более бабушка и так все оставила мне. А требую я украденные деньги, потому что они  честно мной заработанные. Хотя, еще один вопрос остался открытым, мой родитель №1 хочет оспорить завещание своей матери. Здесь пожалуй более очевидно, кто жаждет денег?


Начальник полиции до этого спокойно сидевший на стуле, встал пунцовый от возбуждения. Подошел к Илье, пожал руку - Все у тебя будет хорошо, я обещаю. Возле дверей отцу Илье сказал - если ты еще мужик, верни ребенку деньги.


История не законченная, все сейчас в процессе. Единственное на чем сошлись. В данный момент Илья живет у бабушке в квартире. За ним присматривает соседка, классный руководитель (огромное ей спасибо) Все сейчас непонятно, пока все на плаву и не знают что дальше. Так что я смело ставлю - продолжение следует....

Имена изменены по понятной причине, но честное слово огромное желание все это обнародовать и назвать все своими именами....

21
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомая жила одна с 13 лет - родители погибли в автокатастрофе. Опекуном назначили тётю, но жили они каждый в своей квартире.
раскрыть ветку (1)
49
Автор поста оценил этот комментарий

таких случаев масса, здесь просто грызня за наследство и не более, ребенок им нахрен не нужен.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Думается этой настёне сочинительнице как раз 13 лет. Как взрослые люди на Пикабу на эту чушь ведутся - другой вопрос. Там ещё и подписчики появились)))

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

я не пойму , вас  так упорно душит жаба, что вы здесь настрочили кучу комментариев с единственной целью, убедить  тысячи людей, в то что вы не верите, или в то что до вас не доходит?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда они имеют право не разрешать ребёнку проживать отдельно.
раскрыть ветку (1)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз, все пока в плане решения. Пока договорились, что юноша останется под присмотром классного руководителя и соседки ( это с согласия родителей) Пока, повторюсь - это пока временное решение!  Люди не простые, все делается без лишнего шума. Пока обоюдное согласие. Что будет дальше, я не знаю.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
19 лет, соплячка совсем, залетела, вышла замуж, и вдруг у нее старшая дочь есть, ещё и невеста уже. А пацану этому 13 лет. Нет вопросов разве?
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Раз читать не могем, разбираем по букавкам и находим такие слова в тексте: "и старшая дочь супруга 17 лет." По слогам читаем старшая дочь СУПРУГА" Доходит? Еще раз, она вышла замуж за человека, у которого уже была дочь! В школу, короче..

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий
Я в ахуе: в каком же меркантильном мире мы живём?! Богатые всё никак не могут "нажраться" (тут же родная мать умерла, ну какие, нах, деньги?!), а мать героя истории: ну как можно забить болт на своего родного ребёнка, тем более первенца, списав своё первое замужество с вытекающими на "ошибки молодости"?! Моя категорически не понимать! Искренне желаю удачи пацану, если это, конечно, риал стори
раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Все в реале, хотя действительно верится с трудом. Мальчик действительно очень одаренный, не по годам развит. Если что и приобретено в тексте в художественный стиль - фабулы самой сути истории не меняет ни на грамм. Просто стиль у меня такой изложения. Когда я пишу отчеты по работе, нач. отправляет меня в издательство))

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Или её интересовала только своя личная жизнь, а ребенок побоку. Зато когда появился внук, осознала и воспитывала как следует. Таких историй тоже тьма.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, они в свое время просто забили на сына, делая карьеру. Там семья юристов. Отец его в свое время знаменитым адвокатом был, бабло, недвижимость. Внука он не застал. Бабушка вот, всю свою любовь и направила на внука. Особенно когда поняла, что ни сыну ни его супруги он не нужен а служит просто обузой. Сделала так, что сын не платит алиментов. Жене сына внушила, что пока пусть поживет сынишка у нее, пока она на ноги встанет, скорее всего что то подкидывала и финансово. Потом притерлось, все всех устраивало. Пока не случилось то что случилось. Я знаю, это не конец истории, хочется верить в справедливость, а не как всегда. Посмотрим, я руку на пульсе держу. Все правда, единственное, я облекаю все в художественный стиль, согласитесь, так легче сопереживать, вникнуться в ситуацию, чем бы я сухо все описала - "мальчик послал всех нахрен, потому что они козлы"

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий
Так еще бы ему не развиться не по годам, если он толком и не был ребенком с такими родителями. Скорее всего бабушка его давно готовила к такой ситуации и молодец, если так
раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Вы единственный, кто обратил на это внимание. Я так же предполагаю , что бабушка готовила его к взрослой жизни задолго до того, когда он станет по годам взрослый. Здесь и шахматы, ответственность по оплате за коммунальные платежи, рациональному использованию денег. Да просто, умению зарабатывать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ошибка молодости, 19 было, соплячка совсем, залетела а аборт поздно было уже делать, вот и результат ошибки, видишь какой здоровый сидит, а сама смеется....
Потом обсуждали, что пока лучше пусть в завещанной квартире старшая дочь поживет, чтобы не пустовала, невеста ведь уже, а потом видно будет.

Никого не смущает эта фраза? Я дольше не стал читать после нее.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Никого не смущает эта фраза? Я дольше не стал читать после нее.

Как жить то теперь))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Было ли продолжение у этой истории? Или я его пропустил?

Спасибо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, пока ничего не известно. Но тем не менее, это дело на контроле, любая информация заслуживающая отдельного поста незамедлительно будет опубликована. Единственно что на сегодня известно. С мальчиком все хорошо, он живет в квартире бабушки. Еще не прошло пол года, чтобы говорить что либо определенное. Думаю вы понимаете о чем я....

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, любой ребенок может прийти, сказать, не хочу жить дома, и его отправят в приют?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

любой

10
Автор поста оценил этот комментарий
Такая процедура обычная. Сначала ребенка оформляют в приют. Он же сбежал из дома, уже задействован ОПДН. Будут искать причину побега. Неважно, что у родителей есть права. Если ребенок сам домой не рвется, государство представляет ему место в приюте, до выяснения обстоятельств побега. Если будет выяснено, что права ребенка нарушались и нахождение ребенка рядом с родителями наносит ему травму, ОПДН инициирует процедуру лишения родительских прав, подключается опека и дальше согласно алгоритму. Плюс ОПДН должны оштрафовать родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно, кратко и по существу!

379
Автор поста оценил этот комментарий
Чушь собачья, Служба опеки сразу парню одному жить не даст. Данные к ним сразу попадают. Хочу не хочу принудиловкой в детдом до разбора полетов.
раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Это все понятно. Учтите главное, это не простая семья где органы опеки имеют решающие слово. Здесь все гораздо серьезней.

показать ответы
46
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю.

"Очень грамотный юрист" в лице бабушки оформить квартиру внуку по завещанию не могла. Могла написать завещание что дескать "квартиру внуку и т.п.". Однако это не вариант "не подкопаешься". Завещание действительно можно оспорить. А вот дарственную - нельзя.

По поводу того что товарищ мент собрал всю семью на совещание с вопросом "кому оставить?" - бред. Если родители в разводе, то дите до совершеннолетия официально закреплено за матерью и этот вопрос уже решился задолго до описываемой ситуации (с момента развода родителей).

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ "мент" никого для совещания не собирал (читайте внимательно) Он курировал розыск ребенка, когда подростка доставили в отдел , пришел сам лично. Грамотно оформить завещание можно, если этим занимается юрист. Разжевывать не буду - долго. А оспаривать можно все что угодно - право истца. Только вот результат будет 100% нулевым. Даже не буду говорить почему)) Да, еще - вы понимаете термин в юриспруденции "грамотно оформить"?))

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Держите в курсе, будет интересно.
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Соседи? Они, что круглосуточно дежурят у дверного глазка, спрашивая у всех входящих в квартиру к бабушке паспорт, чтобы удостовериться, что туда не приходят родители? Нет. Родительские собрания - так родители туда могут не ходить. В наше время это обычное дело. Какие-нибудь денежные переводы, чеки и  расписки могут абсолютно внезапно всплыть на суде. Если про них не знает ребенок и инспектор, то это не означает, что их нет.


И Кто по вашему будет инициировать лишении родительских при таких условиях? Прокурорских  за такую аргументацию в суде по головке не погладят, да и опеку тоже.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если  несовершеннолетний на суде, и в процессе следствия будет настаивать на детском доме - априори его будут представлять органы опеки! Допустите такую ситуацию. - Мальчика, против его воли отдают папе, ну или маме . При любой возможности он сбегает с дома. - Цепью его же не прикуют, да и в школу надо ходить. После трех, пяти таких побегов, когда полиция его по всей России начнет ловить, что в итоге - детский дом? Так он изначально его добивался. Как потом органы опеки и суд отмываться будут?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это доказать надо, что его содержала и финансировала бабушка. Бабушка то мертва. Опека не оформлена. Откуда доказательства возьмутся? Родители могут заявить, что давали бабушке деньги наличкой.

Для суда нужны доказательства, материальные, а не аргументы. И вы думаете, что родители не будут отбрыкиваться и не наймут адвокатов? Если их лишат родительских прав, то им придется платить алименты. И обжаловать решение суда не проблема.

И мне интересно, как на эти аргументы будет смотреть прокуратура.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Если их лишат родительских прав, то им придется платить алименты.

Именно! Мне приходилось сталкиваться с такими людьми. Это снобы, они больше всего боятся огласки. Их круг общения - это " ой, такой хамон пересушенный, прям конина" Это люди, чьи принципы не уходят дальше "мы белая кость - остальное быдло" Суд, для них это уже катастрофа, суд с ребенком. А если публичная огласка, да это же все. Давали деньги наличкой, для суда это не аргумент - где чеки, где в них указано, на содержание ребенка? А вот показания свидетелей, соседей, где жил мальчик, это другое дело. На вопрос видели ли они родителей ребенка - какой они ответ дадут, если они и близко не видели. Родительские собрания в школе - Да с первого класса никто в школе родителей не видел. Какие еще доказательства?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Уже решен вопрос кому сценарий продавать?

Где смотреть? НТВ или ОРТ?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Какие у вас пошлые фантазии. Хотя не факт, что если пойдет что то не так, это дело появится в открытом доступе, с фамилиями, явками и паролями. Есть у меня уверенность, что за этого ребенка много будет желающих побороться . И уверяю вас, шансы очень велики.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты не будешь ничего описывать только потому, что не знаешь нихера и пиздишь))))
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

судя вашей терминологии, вы большой специалист, главное - умный)))

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Причины для лишения родительских прав прописаны в законе, ст. 69 СК РФ. Другими аргументами судья руководствоваться не может. Может ребенку родители айфон не купили, вот и дуется на них?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

При условии, если этот ребенок проживал с родителями, более того был зарегистрирован у родителей, другое дело. А вот если все документы есть, что ребенок не проживал с родителями. Более того, не существует ни одного документа подтверждающего материального обеспечения ребенка родителями - как тогда?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Что это за документы, подтверждающие, что она воспитывала ребенка?


Потеряют статус при первом рассмотрении дела? Вы хоть представляете себе, как происходят суды по лишению родительских прав?

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне реально представляю, даже больше чем вы себе представляете!

Если допустить такой суд:

1. Вопрос судьи - Кто эти люди?

Ответ ребенка - Я знаю их под именами родитель №1 и родитель №2

2. Вопрос. С кем ты предпочитаешь остаться?

Ответ: В детском доме..

Для судьи, это достаточный аргумент лишить родительских прав. Или вы знаете прецеденты, когда бы ребенок отказывался от родителей, говоря что детский дом для него лучше? При этом последние остались бы в статусе родителей? И уверяю вас, ребенок вполне адекватен, это подтвердят от школы и до детского садика. Документы, подтверждающие что она воспитывала ребенка. От школы,медицинских работников, от соседей. Все опросы касающегося ребенка - это документы.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте поставим все на место.

Пруфы хоть какие есть?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

вы внимательно читали?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня интересует роль прокуратуры в этом деле. Куда она будет смотреть и что говорить на суде.


Мальчик уже по закону прикреплен или к папе или к маме. Это было решено еще при разводе его родителей. Что бы он не хотел, но из-за его хотений опека вряд ли пойдет в суд. Одних хотений не достаточно, нужны доказательства - жестокое обращение, неуплата алиментов. (уголовное дело на папу за кражу денег).  Мальчик сбегает из дома? Так родители скажут, что после смерти бабушки психологическая травма и ребенок до сих пор не может прийти в себя.


Удивительно, что они после побега не попытались в какую-нибудь частную лечебницу сплавить или школу интернат.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот. Вы уловили суть всего этого. Вот, что самое страшное может случиться для ребенка. Если родители будут настаивать на медицинском освидетельствовании, и за хорошею мзду, его признают недееспособным и положить в больницу. Здесь в праве суд назначить опекуна со всеми вытекающими. Но опять же, резонанс. Этот пост только первая ласточка, без имен, без городов и улиц. Уверяю вас, как только такое произойдет, шум будет такой, что тот кто это захочет сотворить , пожалеет что на свет родился. Это я вам гарантирую!

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Подавляющее большинство разводов этим и заканчиваются. Да хоть и с отцом оставили - не суть. Почему ТС пишет что ребёнку дали право выбора его места проживания, если его родители уже давно в разводе и он по закону автоматом уже принадлежит (до совершеннолетия) одному из этих родителей?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ребенок "автоматом" никому принадлежать не может (читайте конституцию) После развода в судебном процессе спрашивают у ребенка - с кем он хочет остаться? Если он еще маленький, конечно остается у матери, и внимание - мать потом решает, по соглашению с отцом, что тот не платит алименты, а ребенок остается у бабушки, и они как бы отдаленно принимают участие в воспитании, но только формально. Все как бы в выигрыше. Разведенные строят свою жизнь, ребенок под присмотром. По факту, еще до развода ребенок жил у бабушки, опекунство она не оформляла, но тем не менее, документы подтверждающие то что она воспитывала, обеспечивала его - есть, и они законны. Любой суд и эти так называемые родители потеряют свой статус при первом рассмотрении дела. Дальше детдом. Но они шума не хотят, потому и решают сейчас, как дальше?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Надо.... Надо завести картинку с котом и лампой . Прям необходимо

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

дарю, если это вас успокоит)

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Только что наткнулся на этот пост, зацепило. Есть продолжение у этой истории? Если есть, дай ссылку пожалуйста!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжение конечно есть, но оно слишком банально, где-то затерялось с малым рейтингом. Ребенок живет в квартире бабушки. Какие отношения с родителями, честно - не знаю, они опекают его. Да и мне рекомендовали не выносить "сор из избы" Но как бы оно не было, история правдивая, может слегка в художественной форме изложена и потому мало у кого вызывала доверие. Тем не менее это имело место быть.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый автор! Пожалуйста, напишите продолжение истории! Спасибо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

продолжение будет..

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бабушка такой хороший юрист, то что почему она вопросом опеки не озаботилась? Вклад открыла, квартиру завещала, а вопрос с опекой не решила. Должна же была понимать, что из-за денег родственнички будут внуку нервы мотать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно не успела, но скорей всего надеялась, что доживет до совершеннолетия внука.

Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в "крамольности", просто обычно люди с должностями себе таких вольностей не позволит, тем более при всех, что бы потом в интернет.( диктофон ,видео и т.д) .. Ну вы поняли, надеюсь)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

увы, иногда эмоции стирают все предостережения. Посмотрите , что в прямом эфире говорят, когда эмоции зашкаливают, и говорят это первые лица государства, не то что нач. полиции. Вспомните фразу Лаврова - Дебилы бл...ть ...

Автор поста оценил этот комментарий
Ну , хмырь, как написано, не последний человек . Поэтому странно, что начальник при ком то мог так ему заявить.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видать знал, кому и что можно говорить. Да и по существу, явно ведь что парень не врет, да  и что он такого крамольного сказал, в суд на него подадут за оскорбления чести и достоинства, так себе дороже выйдет...

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, абзац про то, как пацан показывал карты и счёта бабушки - бред. После смерти блокируются же все счёта умершего. Или нет?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы больной! Счета блокируются только после уведомления в банк, не раньше получения справки о смерти, регистрируемого ЗАГСом. В течении нескольких дней, доступ к счетам открыт тем, у кого есть доступ к счетам. Такого не бывает, чтобы человек умирал, и у него мгновенно блокировался счет. Для этого нужны основания и документальные подтверждения. А то по вашему получается, любой может позвонить и сказать, что вася пупыркин помер, заблокируйте есму счет?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Таких условий в законе таких нет. И отсутствие документов не является доказательством чего либо. Доказательством будет является, например, хроническая неуплата алиментов. Регистрация в другом месте может быть связана с тем, что ребенка хотели отдать в школу попрестижней вот и "прописали" у бабушки.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том то и дело, что финансированием на содержание ребенка занималась бабушка, родители в этом процессе участия не принимали от слова - совсем. И доказать обратное они не смогут. Для суда это будет достаточный аргумент. Да и желание ребенка(хотя в 13 с половиной лет и таким развитием, его сложно назвать ребенком)

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Селянка, я твои с донцовой дермищи сравнивать не берусь. Тебе виднее. Что я здесь делаю? Высказываю своё мнение. Ещё раз - твой пост чушь - безграмотная, тупая история. Я поставила минус. Так доступно? Вопрос риторический (загугли словцо).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

судя по вашей риторики, кто есть кто, объяснять не надо))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Волшебное слово - прокуратура. Я его уже здесь четвертый раз пишу. А вы на него не реагируете)

При тех аргументах, что вы здесь пишите, дело до лишения родительских прав просто не дойдет.

Вряд и кто ребенка рискнет признавать недееспособным, ибо дело пахнет керосином и вмешательством прокуратуры. Родителям хватит самого бюджетного адвоката.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не пишу это "волшебное" слово по единственной причине - оно мне надоело (думаю догадываетесь, почему) Я вот убеждена в другом, не знаю, но опыт мне подсказывает такой вариант событий.

Пойдут на мировую, то есть, дело спустят на тормоза. (его уже пустили по факту) Никаких опекунов, дело скорее всего до суда не дойдет. Как я поняла, отец ребенка и начальник полиции не просто хорошие знакомые, а очень хорошие. После такого резонанса, никто его насильно ни в какую семью тянуть не будет - поняли, что ни к чему это не приведет. Скорей всего будут подкидывать ему денег, ну контролировать как то. Формально они отец и мать, и им совсем не выгодно поднимать эту грязь. Скорее всего решат так: Ну живет пацан сам - пусть живет, здоровый уже. Будет косячить, другой разговор.

Ну это я так думаю.  Опыт подсказывает. А что дальше, посмотрим....

1
Автор поста оценил этот комментарий
Подпишусь-ка я на вас, желаю продолжение знать
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

будет, как все выясню, постараюсь подробней ...

18
Автор поста оценил этот комментарий

Оспорить-то можно, но на обязательную долю могут претендовать только супруги в совместно нажитом имуществе. Либо дети, являющиеся инвалидами или несовершеннолетними. Как я понимаю, папаша пацана под эти категории не попадает, поэтому пролетает как фанера над столицей Франции.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

100%

11
Автор поста оценил этот комментарий

Завещание оспорить можно любое, хоть грамотно оформленное, хоть с грамматическими ошибками и по текущим исходным данным отец данного ребёнка влегкую может отпилить себе кусок.

И тем не менее вопрос про вопрос о выборе ребёнком места проживания остаётся открытым - кому он достался после развода родителей?

Про "непростых людей" (я так понимаю про комерса, который депутатом выдвигался но не смог) не надо, это бред.

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. Я не буду описывать детали, если бы я допустим воспитывала с рождения ребенка, не получая при этом ни копейки денег от его биологических родителей, более того, которые практически не принимали участие в его воспитании. Как бы я оформила на своего внука, все движимое и недвижимое имущество, имея 40 летний юридический стаж. Более того, зная что его могут оспорить? - Риторически. Как бы вы оформили при такой ситуации. За дарение не говорите, даже не будем это обсуждать...

"С кем останется юноша" Здесь вопрос открытый. Насильно его не заставят жить ни с мамой ни с папой. Детский дом. Вариант, Но захотят ли поднимать такой скандал. Алименты никто не отменял, при таком раскладе их могут высчитывать, как с мамы, так и с папы.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По стилю изложения очень похож на сказку про Запашных. Тут пост недавно вусмерть заплюсованный был про сбитую маман и отзывчивых Запашных. Откуда у этого поста от Дарьи Донцовой столько плюсов. Поворчу - Пикабу уже не тот.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что вас здесь держит, как того неуловимого Джо? Кстати, раз вы говорите за Дарью Донцову, значит читали ее произведения. Я кстати дермищем таким не интересуюсь))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Держите в курсе
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно! Я этого не оставлю.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Могут ли попечители распоряжаться по своему усмотрению имуществом, недвижимостью и счетами? Не думаю, там должно быть полно ограничений.

И вряд ли ТС знает все подробности бабушкиного завещания, дарственной и прочих документов.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И это правда, только догадки

4
Автор поста оценил этот комментарий

хорошая история, но так не бывает, чтоб подросток сохранял такое спокойствие, хотя....

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает, на тысячу раз, но бывает.

5
Автор поста оценил этот комментарий
"Начальник полиции до этого спокойно сидевший на стуле, встал пунцовый от возбуждения. Подошел к Илье, пожал руку - Все у тебя будет хорошо, я обещаю. Возле дверей отцу Илье сказал - если ты еще мужик, верни ребенку деньги."

Кто это рассказал, сам Илья?
Фразу -"если ты ещё мужик," начальник отцу Ильи сказал во всеуслышание?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кто это рассказал, сам Илья?
Начальник отцу - если ты ещё мужик, сказал во всеуслышание?

Читайте внимательно и желательно с самого начала. Записано со слов подруги, которая работает инспектором по делам несовершеннолетних. Этот разговор, был в кабинете у инспектора. Слышали его все, и мальчик, и его родители, и классный руководитель школы, все могут подтвердить, если придется, только не против начальника полиции, а против того хмыря, что обокрал ребенка.

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий
Точно котолампа. Слишком художественно, много выдумано для красоты рассказа
раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

художественный стиль изложения, совсем не значит - это выдуманная история. Когда я пишу отчеты по расходованию средств отделом - начальник меня шлет в журнал печататься. Но там все правда. Надо будет для прикола опубликовать))

показать ответы
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что за переход на личности?! От подруги инспектора по делам несовершеннолетнего это особенно странно слышать. И, да, поддерживаю тех, кто утверждает, что это котолампа.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вас никто не заставляет думать иначе, ваше право...