Кэш через адвоката.

Кэш через адвоката. Деньги, Кэш, Обналичивание, Адвокат, Хищение, Налоги, Длиннопост

Народ сильно и не раз просил прокомментировать новость, лежащую, например, вот здесь:

http://1w.ru/news/124-vskryta-dorogaja-i-redkaja-shema-obnal...

Если кратно, то "Задержан глава адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» Игорь Третьяков. Он проходит по делу о мошенничестве, в рамках которого Бабушкинским судом столицы уже арестованы бывший гендиректор Научно-производственного Объединения имени Лавочкина Сергей Лемешевский и руководитель дирекции правового обеспечения объединения Екатерина Аверьянова. Они обвиняются в хищении 332,5 млн руб. путем необоснованных выплат адвокатскому бюро."

Основной вопрос – как это? Обнал через адвоката? Зачем?

Да, речь идет о банальном обнале. Ну а далее обналиченное, просто и незатейливо похищалось, но это не будет предметом рассмотрения данной схемы.

Сама по себе схема примитивная как барабан и древняя, как говно экскременты мамонта. И способна работать десятелетиями, если участники не оборзели до полной бессознательности и не вышли из берегов.

В данном случае – вышли. Вот и результат.

Дело в том, что есть хозяйствующие граждане с особыми режимами. Нотариусы и адвокаты. Их нельзя допросить просто так. У них в помещениях нельзя провести обыск по желанию левой пятки следователя. Им нельзя задать вопрос «куда дел деньги». И есть еще куча всего, чего «нельзя», чем эти граждане пользуются. Одни – аккуратно и незаметно. Другие – так что баяны рвутся.

В нашем случае, схема работала через адвоката. Закон 63-ФЗ «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ» позволяет такие шалости.

Ему слали деньги в безнале с расчётного счета на расчётный счет под видом оплаты адвокатских (юридических) услуг. Без НДС. Далее он (конечно же – предположительно!) сдергивал деньги по чековой книжке (или по карте – не суть), вычитал свой конский процент и остаток суммы вручал заказчику.

Удовольствие это дорогое – по состоянию на сейчас до 25-30% стоить может. И интересна данная услуга в первую очередь не предпринимателям, оперирующим собственными деньгами, а разного рода бюджетникам, имеющим доступ не к своим деньгам, а к государственным либо муниципальным.

И главное для фигурантов данной схемы – не выходить из берегов. При таком раскладе сосать бюджетные деньги потихонечку можно десятилетиями. И палится данная схема ровно в трех случаях:

- вышли из берегов.

- попали под раздачу по совсем другому делу.

- «стуканул» кто-то из тех, кто в курсе.

Но даже при этом раскладе, судебные перспективы у данной категории дел, есть далеко не всегда.

Оригинал статьи проложил тут:

http://1w.ru/articles/191-kesh-cherez-advokata.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
27
Автор поста оценил этот комментарий

А что, банк выдаст по чековой книжке (пусть даже и адвокату) несколько десятков миллионов и не задаст вопросы по 115фз?

раскрыть ветку (39)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Задаст, только всё по договору и с актами обычно делается. Адвокат эти деньги заработал. Остальное банк не волнует.
раскрыть ветку (21)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если адвокат заработал, то как же ндфл, пфр, омс, фсс и прочее?

раскрыть ветку (9)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Всё оплачивается, в чём проблема?

10
Автор поста оценил этот комментарий

а что не так? Страховые взносы он исправно платит, как и подоходный.

5
Автор поста оценил этот комментарий
С 30 процентов, которые его он это и платит.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот в том и вопрос, чем это отличается от вывода денег через зп?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тем, что необоснованно высокая ЗП у директора палится сильнее, чем в этом случае, а если общество еще и акционерное, то это вообще невозможно сделать.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Старые добрые мертвые души.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну, это сколько нужно мертвых душ, чтоб миллионов 10 увести? Сотню? Ну ладно, 30-40 и потихоньку вытягивать. Только на всех нужно завести дела с реальными паспортами, снилсом и прочим, трудовые книжки, вести графики учёта рабочего времени, каким то макаром завести банковские счёта, заплатить за всех налоги, потом деньги без палева снимать. Особенно интересно будет, если в организации всего сотрудников человек 150, вообще не подозрительно, что четверть сотрудников никто в глаза не видел. И в итоге имхо выйдет геморная и неповоротливая система с кучей людей в доле и лишними свидетелями. То ли схема с адвокатом - простая, элегантная, и если не борзеть, то весьма долгоиграющая

4
Автор поста оценил этот комментарий
Всему руководству постоянно премии выписывать, а сотрудники ФНС сидят и радуются что у людей все хорошо и не догадываются, что это обнал. Так что ли? А приди они к адвокату проверкой он их в жопу пошлет и они пойдут. Разница в том, что написал ТС. У адвоката статус и особый режим хоз субъекта.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Фсс адвокаты не платят, по пфр у адвоката льготы. Омс и ндфл адвокаты исправно платят.

Автор поста оценил этот комментарий

Не так все просто. Часто пакет документов,  в количестве 100-200 документов, не производит на банк впечатления..

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Просто не надо иметь дело с банками где есть госучастие и это уже 50% успеха.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Другие банки типа возрождения или Тиньков- не уступают сберу в идиотизме:)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так у скольких уже отозвали лицензии за эту фигню? Через них и выводили.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Основные объемы как раз через Сбербанк идут

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тинковь это не банк. Есть масса прекрасных банков где не делают мозг промсвязь, альфа, райффайзен (не реклама)
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха:) особенно райф .. у меня друг открыл там счёт, строительная фирма 5 лет работает. Упал первый платеж 3 млн. Сразу блок - а почему это так много на новый счёт? А что счёт новый, но фирма старая, с оборотами, клиентами и пр, банк мало волнует. Давайте, говорят, документы по сделке. Дал документы - говорят, мы не хотим видеть вас своим клиентом, закрывайте счёт. Офигенный банк, да:)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А чем старый банк не устроил? Или была ликвидация через слияние? Или наоборот раздел фирмы? Или контрагент был на галочка росфинмониторинге? Или директор с юристом пришли пальцы гнунь? Просто так банк не откажет в обслуживании в большинстве случаев.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не просто  так: До этого работал в сбере, запросил овер или кредит, банк сказал рассмотрит, а через 2 недели попросил закрыть счет. В чем дело, естественно не сказали (законом запрещено).

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Обнал идет через сбербанк практически всегда.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То, что они в этом чемпионы это факт, почти все госзакупки через них идут, но тут схема немного другая и банк можно вообще не просвещать. Адвокат свой личный кабинет ведёт по под/фт и документы есть.
16
Автор поста оценил этот комментарий

А толку ? Это же честно заработанные деньги, он с них все налоги платит.  Какие могут быть вопросы .

раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

К другим вопросы есть. Хоть миллион договоров предоставь.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибаетесь, тем и хорошо быть адвокатом/консультантом,  что всё что заработал можешь снимать.  Заплатил налоги и снимай спокойно.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это приятный бонус. Но 6%... хотя, если продавать по 20, то пофиг, главное чтоб кто то купил

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно потому и схема рабочая.


Большой  коридор цен.

6% (ну или сколько там) налога.

Проверить сложно. (В отличии от обычного контрагента)

Можно обналичивать по полной.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат чем то от ИП отличается? Ипшников трахают по полной.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тем что есть тайна и прочее.

Вот не обязан он по закону раскрывать суть сделки с контрагентом. А обычный ИП обязан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно:))

8
Автор поста оценил этот комментарий

ООО... Это же ж АДВОКАТ! Никто не имеет права задавать ему вопросы!11!!1! (Сарказм). «Кто крайний в очереди?» «вы не имеете права задавать мне вопросы!!1!»

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку