Кукушатник
Стоимость снегосборника дома - 30 млн. рублей.
Стоимость снегосборника дома - 30 млн. рублей.
В общем и целом это один из архитектурных стилей, автор просто пытается хайпануть: https://www.theplancollection.com/styles/rustic-house-plans
Ну вообще-то автор и раньше неоднократно и достаточно убедительно объяснял, почему всё это полная фигня в чём проблема таких снегосборников, например этот пост: Примыкающая крыша - это ненужные понты. Делать правильно - дорого. А дёшево - опасно
Он говорил про неправильно собранные стыки разноуровневых крыш, что образуют карманы для мусора и держат влагу.
Сейчас я пытался показать, что большое количество разнонаправленных скатов, обычно приводят к тому, что снег собирается на их стыках в большие сугробы. Потом начинается процесс снеготаяния, сугроб леденеет, вода запирается в искусственном бассейне, а металлочерепица не совсем тот материал, который может удерживать стоячую воду. В итоге, через крышу, которая прекрасно работала бы в одиночку, начинается инфильтрация воды.
Я думаю, что крыша с фото неплохо выполнена с технической точки зрения. Но она содержит в себе ошибки на стадии проектирования, которые рано или поздно приведут к проблемам.
снег собирается на их стыках в большие сугробы. Потом начинается процесс снеготаяния, сугроб леденеет, вода запирается в искусственном бассейне, а металлочерепица не совсем тот материал, который может удерживать стоячую воду.
Так автор пишет не про конкретно этот случай ,а про любителей большого количества скатов и желающих "черепицу подешевле и проект сам сделаю" коих,будем справедливы, немалое количество.
Сам пост высмеивает нагромождение скатов, которые выглядят как куча пристроек. Про воду это уже в комментариях стали вспоминать прошлые посты автора про подобный конструктив.
Например про этот пост Примыкающая крыша - это ненужные понты. Делать правильно - дорого. А дёшево - опасно
Нет уж, сам пост показывает, что если дизайн делается вопреки функционалу, он не только будет выглядеть нелепо, но и создаст проблемы владельцам дома.