Костромской суд признал незаконными премии в 50 копеек сотрудникам колледжа

Итог  истории!


Сотрудницу костромского колледжа уволили два раза. Она жаловалась на премии в 50 копеек


Жительница Костромы Юлия Присяжная выиграла судебный процесс против местного автотранспортного колледжа, из которого ее дважды уволили.


Эта история приобрела черты скандала после того, как СМИ рассказали о ее жалобах на мизерные стимулирующие выплаты в 50 копеек.


Ленинский районный суд Костромы признал такие премии незаконными и решил, что учебное заведение должно выплатить женщине за стаж работы почти 70 тыс. рублей.


Юлия Присяжная проработала в автотранспортном колледже Костромы 22 года, 16 лет — в должности заместителем директора.


По ее словам, в первый раз ее уволили из-за того, что она «вынесла сор из избы — сообщила о хищении средств из государственной казны». Суд счел такое кадровое решение незаконным.



Произошло это в апреле 2021 года. Незадолго до этого Совет колледжа принял решение о возобновлении выплат премий педагогическому коллективу от 500 до 2,5 тыс. рублей в зависимости от стажа.


Присяжная решила получить надбавки, которые она не получала в 2019–2020 годах. В общей сложности она затребовала 67,5 тыс. рублей.


Руководство посчитало, что такая сумма может нанести бюджету учебного заведения серьезный финансовый ущерб, и специально снизило размер стимулирующих выплат фактически до сумм времен СССР.


Присяжная опубликовала в соцсетях эти суммы, которые вызвали возмущение в обществе. За стаж от 5 до 10 лет преподавателям полагалась премия 50 копеек, от 10 до 15 лет — 1 рубль, а тем, кто работает больше 20 лет — 2,5 рубля.


Администрация колледжа оправдывалась и ссылалась на ошибки прежнего руководства, которое отменило выплаты, и объясняло временное снижение размеров надбавок финансовыми трудностями.


В решении Ленинского районного суда Костромы приводятся слова Присяжной, которая посчитала копеечные выплаты «оскорбительными» для себя.


«Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Присяжной требований и взыскал с Костромского автотранспортного колледжа в пользу истца задолженность по выплатам в сумме 67,4 тыс. рублей», — указывается в вердикте.


Судья опирался на приказ руководства колледжа о нормальных стимулирующих выплатах от 500 до 2,5 тыс. рублей, посчитав, что последующее уменьшение размера надбавок «явно ухудшает правовое положение истца как работника и нарушает требования основных принципов трудового законодательства».


Оправдания директора учебного заведения о сложном финансовом положении суд назвал несостоятельными, поскольку документально это подтверждено не было. Колледж подал апелляционную жалобу.


История Присяжной в колледже закончилась тем, что она получила уведомление о сокращении и снова осталась без работы.


Теперь женщина оспаривает в суде и это кадровое решение, отмечая, что против нее «выставлена тяжелая артиллерия» из нескольких чиновников-ответчиков.


https://www.znak.com/2022-01-26/kostromskoy_sud_priznal_neza...

https://leninsky--kst.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp...

Доходы-расходы

1.5K постов6.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1) Не добавлять в сообщество посты на тему инвестиций, торговли акциями, ресурсами и т.д.


2) Запрещается кидать понты.


3) Не нужно высмеивать заработную плату, профессию и место жительства участников;


4) Если уж затрагиваете политику, соизвольте поставить соответствующий тег. Для того чтобы специалисты в этой категории обязательно высказали свое экспертное мнение и оценили ваш пост;


P.S.  Пост про нищету России станет достаточно обсуждаемым, но будет заминусован. Если конечно не написать его очень изощренно, только отдаленно упоминая проблему;


P.P.S.  За пост про нищету других стран получите глубокое одобрение от быстрореагирующих пользователей)