Коротко о связках и сухожилиях

Коротко о связках и сухожилиях Спорт, Тренер, Спортивные советы, Сухожилие, Связка, Мышцы, Анатомия, Травма, Длиннопост

Частенько слышу от людей что-то типа «потянуть/укрепить сухожилия и связки». То есть чаще всего, люди объединяют эти два понятия. Дескать какая-то соединительная хрень, которая находится где-то в суставе. При этом никто даже задуматься не хочет что есть связки, а что сухожилия.

Коротко о связках и сухожилиях Спорт, Тренер, Спортивные советы, Сухожилие, Связка, Мышцы, Анатомия, Травма, Длиннопост

Загуглил «растяжение сухожилий», и первым результатом выпала следующая фраза: «растяжение сухожилий – это травмирование связок…». Даже звучит забавно как-то. Сразу вспоминается один забавный видеоролик, где какой-то деревенский Алёша объяснял как накачать руки на турниках, призывая есть побольше белка: «Белок – это желток. Он находится в: сало, огурцы, побольше хлеба…» [1].

Коротко о связках и сухожилиях Спорт, Тренер, Спортивные советы, Сухожилие, Связка, Мышцы, Анатомия, Травма, Длиннопост

Белок – это не желток. И связки – это не сухожилия.


Связки.


Грубо говоря, связки – это то, что соединяет между собой КОСТИ в суставах. Все знают что такое вывих – когда две костяшки смещаются относительно друг друга. Так вот связки для того и нужны, чтобы наши костяшки находились строго на своем месте. Связки хоть и эластичны, но при двигательных функциях они принимают пассивное участие.


Отсюда пошло множество мифов о том, что есть какие-то специальные способы укрепления связок. Один из самых распространенных «способов» - это типа «многоповторка», которая и позволяет их укрепить.


Связки обоими концами крепятся к костям, обеспечивая стабильность сустава. Связывают сустав. Связки. Запомнили?

Коротко о связках и сухожилиях Спорт, Тренер, Спортивные советы, Сухожилие, Связка, Мышцы, Анатомия, Травма, Длиннопост

Так вот, связки, как таковые, не способны совершать никаких определенных действий. Мы не можем целенаправленно выполнять упражнение связками, ибо двигательная функция лежит на мышцах, а не на связках. Связки лишь защищают от вывиха. Было бы странно тренировать связки вывихами, не так ли?


Силовые тренировки действительно способствуют развитию суставов и мышц. Связки, как элемент сустава, тоже развиваются вместе с другими элементами сустава, становясь крепче, ибо им приходится всё сложнее обеспечивать стабильность сустава при увеличивающихся нагрузках.


Но чтобы каким-то особенным способом воздействовать именно на связки… ну как-то сомнительно…

Коротко о связках и сухожилиях Спорт, Тренер, Спортивные советы, Сухожилие, Связка, Мышцы, Анатомия, Травма, Длиннопост

Сухожилия.


Сухожилие – тоже соединительная ткань, но соединяет она кость с мышцей. То есть мышца крепится к кости именно сухожилием. Как сварка.


И тут тоже есть свои мифы. К примеру, для гибкости нужно каким-то особым образом растягивать сухожилия. Это уже как бы бздец. Основной компонент сухожилия – коллаген, а он очень плотный, и нифига не тянется. Что было бы если бы ваша «сварка» тянулась? Она бы уже не была сваркой.


Тянутся мышцы, в каком-то роде даже связки, растянуть можно даже зарплату на месяц, но не сухожилия.

Коротко о связках и сухожилиях Спорт, Тренер, Спортивные советы, Сухожилие, Связка, Мышцы, Анатомия, Травма, Длиннопост

Вот теперь и думайте в чем разница между ними.


Связки крепятся к двум костям, обеспечивая стабильность сустава. То есть плохое функционирование сустава может быть связано с повреждением связок.


Сухожилие крепится с одной стороны к кости, с другой к мышце. То есть плохое функционирование мышцы может быть связано с повреждением сухожилия.


В общем, не стоит объединять эти два понятия.


Всем добра!


Источник: https://vk.com/wall-143335632_21532


Материалы:

1) https://www.youtube.com/watch?v=l0f-RbAwh2A.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

есть такие худые парни, про которых говорят "жилистые". то есть мышц мало у них, но они довольно сильные, выносливые. это как происходит, мышца не выросла, а ее функции выполняет крепкое сухожилие?

раскрыть ветку (31)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если мышцы не выросли, то двигательных функций не будет вообще)))не выросли  и маленькие, очень большая разница)))С выносливостью просто - мало мышц - мало потребление энергии - можно много работать. А вот с силой там все плохо, марафонцы тощие, "жилистые", но слабые, мощность они могут выдать весьма посредственную, марафон они бегут практически на своей максимальной мощности

раскрыть ветку (28)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я имел ввиду больше, что объема мышц особого нет. например чувак худой, 180х70, но от пола сотку отжимается, вот он что себе в итоге укрепил? мышца у него больше не стала, получается, просто окрепла/набрала плотность?

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) Мало жира, очень мало

2) Хорошие нейронные связи именно на отжимания. Мозг эффективно научился выполнять мышцами именно это упражнение. При этом жать от груди он может намного меньше.

Автор поста оценил этот комментарий
Да
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто ему легче поднимать тушку в 70 кг, чем 100, а из них 30 жира например. Посмотри на турникменов, так у них ноги - спички вообще (в основном). Плюс крепление сухожилия может быть разное, чем дальше от сустава, тем больше сила, ибо рычаги. Плюс у чувака может быть много митохондрий в окислительных мышечных волокнах.

1
Автор поста оценил этот комментарий
100 отжиманий от пола это не сила, а выносливость
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

щас тебе @Aver174 расскажет что ты некорректен в своих объяснениях)))

5
Автор поста оценил этот комментарий
Прежде чем делиться своим авторитетным мнением, пожалуйста, убедитесь что владеете знаниями в данном вопросе. Разделите у себя в голове понятия "взрывная нагрузка" и "стайерная нагрузка", почитайте про белые и красные типы мышечных волокон. Потому как назвать марафонцев слабыми может только не разбирающийся в вопросе человек.
раскрыть ветку (16)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот так и знал что набегут эксперты с терминологией. Я человеку на пальцах объяснил избегая терминов. Слабые - низкая мощность взрывной силы, я это имел в виду, со стаерной там все в порядке. Сколько марафонец Вт выдаст на тредмиле? С этой точки зрения - они слабые, тем более что ТС пишет про силовой тренинг преимущественно и аудитория соответствующая. Я занимаюсь циклическими видами, и знаю кто такие и марафонцы и стаеры. Вот ебал я в рот больше что то коменитить тут, надо научную статью писать чтобы точно никто не приебался.

Полыхнуло

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я что то про силовой тренинг в вопросе не увидел. Возьмём бег. Для него взрывная нагрузка - это короткие дистанции. 100 м например. По вашей теории "качок" (человек с развитой белой мускулатурой) будет обладать большей взрывной силой. Поставьте бежать 100м качка и марафонца. Кто пробежит быстрее?
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я лыжник, марафонца на 100м я нагну, даже элитного, на тредмиле могу выдать почти 1 кВт мощности в 1200 Вт на велоэргометре, и я не элитный лыжник, марафонец ногами хорошо если 350 - 500 разовьет, но он сможет поддерживать эту мощность пару часов. "Качок" разово сможет выдать еще больше мощности, и может даже хорошо пробежать 100м, если обладает достаточной техникой бега на высоком каденсе, но даваться ему это будет тяжелее.

Итого ответ - марафонец вывезет только техникой, силовики мало бегают и не морочатся. Если силовику поставить технику, марафонец даже стартовать не успеет. ГМВ на 10-12 сек работы качку хватит сполна

2
Автор поста оценил этот комментарий
Объяснение на пальцах это не всегда хорошо. Вы человеку оказываете медвежью услугу, создаёте иллюзию что он понял и разобрал вопрос. Терминология для того и существует чтобы описывать сложные процессы. Вы объяснили своими словами, но потеряли смысл. Это как из сложного уравнения выкинуть иксы и игрики, сложить цифры и сказать - вот какой я молодец, объяснил человеку сложное простым языком. А этот человек будет думать что понял уравнение хотя на самом деле не понял ничего. Собственно диванный экспертизм так и работает. Доброго Вам дня.
раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

собственно, если так беспокоит терминология, можно поправить, а не с видом самого умного сноба пытаться указывать на умственные способности. По содержанию согласен, стиль подачи - отвратительно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А я про ваш интеллект ничего не намекал. И в снобизме меня не надо обвинять. Вы сами начали объяснять с видом эксперта. Речь то про это. Сначала своими словами "на пальцах" категорично делаете заявление, потом говорите что до вас "доебываются" с терминологией какой то сноб)))вы если боретесь объяснять что то людям - делайте это развернуто и полно. Или не делайте вообще. Потому как полуправда это все равно ложь.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал все в такой примитивной форме, что увидеть там какое то экспертное мнение это надо постараться. Окей, когда вы спрашиваете в автосервисе почему надо поменять такую то деталь, вас начинают грузить на несколько часов рассказами о работе механики автомобиля? Объяснение на пальцах поверхностно раскрывает тему, чтобы тот кому это интересно мог узнать более подробно. Ну окей, пусть вас на любой вопрос грузят с самых азов)))иначе никак

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть разница между "коротко и ясно" и "просто и не полно". В частности хороший учитель умеет объяснять сложное просто и понятно. Ну а если такого дара нет, то либо не учи людей либо объясняй все с самых азов.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь понимаешь меня 😁😁😁 у меня таких экспертов к каждой статье)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А при чем тут вы? В статье все по полочкам, спасибо за ваш труд. Я просто за то, чтобы интернет не был помойкой, чтобы на вопрос объясняли полно и развернуто и не своими словами (если человеку нужно он сам прочитает про не понятные термины). А-то получается глухой телефон. У меня на работе каждый день фразы типа "я в одном форуме прочитал что...", наболело уже.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Любитель встревать в чужие диалоги?

В чем конкретно вы со мной не согласны? Я вот с термином стайерская нагрузка не согласен, и ни в какой научной литературе он не используется.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

просто пиздец)))ну  вроде не так упорото докапываюсь, не?))По крайней мере спор со мной всегда приходил к какому либо финалу

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно, мои споры заканчиваются черным списком)

- вот исследование, вывод такой то.

- но я чувствую иначе.

- но это субъективно.

- я себе верю больше, чем исследованиям.


Конец

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я помню около 3 споров, в одном недавно я капитулировал, в двух давних к чему то общему пришли

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я не про наши споры) есть неплохие споры, но это редкость)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

воистину

Автор поста оценил этот комментарий
Не у всех худых всё плохо с силой)
пример
https://youtu.be/lkJSg-8E80E
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

для сравнения)они вроде даже меньше 60 весят

Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это условный пример, и сравни мужика с видео с марафонцами))да у него мышечной массы раза в 3 больше))) Вообще я не понял почему такие непонятки вышли с определением силы. Сила у нас в Ньютонах, самый простой способ измерить силу, это совершить какую то работу и вычислить мощность, откуда уже можно выразить все что угодно. Мощность давно лабораторно можно измерить в Ваттах, и вот этот показатель вполне наглядно объяснит что я имел в виду. С малой мышечной массой даже если она максимально оптимально "прокачана" хоть укакайся много Вт не покажешь. Пример что поставь на 100м качка и марафонца высосан из пальца, марафонец выиграет только из-за того, что бегать правильно умеет, а тот кто в зале тренит - бегать не умеет. Научи его технике на 100м - готов отличный спринтер, убери лишние "нерабочие" мышцы, направь тренинг на специальную работу - получите элитного спринтера. У чела с видео на мой дилетантский взгляд оптимальная мышечная масса для средних дистанций в беге и еще лучше в лыжах (ну можно немного ногам добавить). Так что худым я б его не назвал)))

ПС. И обратный пример. У меня мышц побольше чем у чела с видео, но со штангой у меня шпингалеты лопнут, т.к. я ее никогда и не поднимал, и ОДА не приспособлен, и специализация физ нагрузки совсем другая

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А я бы назвал его худым, т.к. у него рост 193см, а вес 77кг)


https://www.youtube.com/watch?v=Vkn1_sLEl0w - этот меньше 60кг, да, он на турниках занимается, а не с железом, но тем не менее, он подтягивался со своим весом, допустим там было в сумме 110кг, так а руки у него, как и сам он, худющие, чем он тянет, неужели одними мышцами? Безусловно сухожилия у него крепкие, но неужели они не участвуют в силовых элементах (не в качестве поддержки, а в качестве помощи)?


Ещё свой пример приведу: я уже более 5 лет в зал не ходил, нормально не занимался, не считая баловства с гирями раз в пару месяцев) О моей активности: у меня редко за сутки бывает больше 4000 шагов. Само собой мышцы стали меньше, на их место пришёл жир, хотя в весе не изменился. 5 лет назад я мог согнуть гвозди (разные: от 100мм до 300мм) и сделать из них узел Сотского, недавно попробовал, руки помнят, сгибаю гвозди и делаю узлы с такой же лёгкостью, но ведь по идее я должен был стать слабее, т.к. мышцы мои не привыкшие к нагрузкам, да и вообще по-любому стали меньше, чем были раньше, предплечья более вялые (не такие "железные", как раньше), да и эспандер кистевой с такой же лёгкостью сжимаю, как и раньше (не резиновый, а c сопротивлением ~76кг Captains of Crush №1.5). Получается тут задействуется что-то ещё кроме мышц и что помнит былые нагрузки, я считаю, что это сухожилия. В другом упражнении, где сухожилия не так включаются в работу, например, в жиме штанги лёжа, уверен, что сейчас мои результаты были бы куда хуже, чем несколько лет назад. Хотя результатами в жиме я никогда не мог похвастаться, даже 100кг не тянул)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет силы в сухожилиях, они не могут выполнять работу, они не сокращаются. Ты просто недооцениваешь возможности мышц. Если их качественно проработать под нужную работу, их будет достаточно, но если взять человека с также хорошо проработанными мышцами, но с большей массой, он сделает больше. Короче показатель силы он объективен в сравнении и при одинаковом уровне подготовки, и вот тут масса решает. Понятное дело что если кто то просто белок жрет цистернами и тупо увеличивает мышечную массу не готовя ее ни к какой работе, его обставит и более легкий спортсмен. То что ты говоришь после перерыва не надорвался, так как раз твои сухожилия и компенсировали, только не силой, а отсутствием травм)) и мышечная память таки есть. Я в лыжи вернулся через 7 лет перерыва, и за год набрал форму которую я с нуля набирал 10 лет, вот это тебя и удивило)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Крепкие сухожилия, как у Александра Капралова, к примеру, https://youtu.be/lkJSg-8E80E
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Основная функция сухожилий это сокращение и расслабление. То есть всю силовую нагрузку они берут на себя. А мышца это двигатель сухожилия. Которая сокращается и тянет сухожилие как тросс
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку