ты упустила, что тараканы и диалог в твоей башке это только в твоей башке, и окружающие к этому отношения не имеют. и исходить на говно, отвечая на придуманные самой же собой доводы будешь без меня, болезная
1. "В ночь с 31 марта на 1 апреля 2016 года. 1 апреля 2016 года Диана Шурыгина заявила в органы внутренних дел об изнасиловании"
2. "в начале мая 2015 года пятнадцатилетняя Диана Шурыгина ушла из дома, её мать Наталья Шурыгина обратилась в полицию, и сотрудники ПДН отыскали Диану в квартире восемнадцатилетнего Влада Трошина. Со слов Дианы, они четыре месяца состояли в интимных отношениях по обоюдному согласию"
3. "Девушка рассказала о подробностях вечера, когда было совершено преступление, в частности, сначала призналась, что выпила несколько одноразовых стаканчиков водки, но потом пояснила — не полных, а «на донышке»."
4. "1 и 22 января 2019 года вышло два выпуска программы «На самом деле» с участием Шурыгиной и Семёнова: в очередной раз подтвердился факт изнасилования, а Сергей признался, что во время полового акта Диана отталкивала его, но не говорила нет"
5. "Дело об изнасиловании Шурыгиной приобрело большую популярность после того, как получило освещение в ток-шоу «Пусть говорят» на Первом канале. 31 января 2017 года"
6. "В ряде российских СМИ стало использоваться устойчивое словосочетание «синдром Дианы Шурыгиной» для описания случаев, когда публичное выдвижение обвинений в сексуальных домогательствах является способом получить славу, известность, материальные блага"
Резюмируем в краткость: - опытная с мужиками малолетка добровольно едет на вписку к незнакомым (!!!) людям - с какой целью - мы не знаем, но она не могла не осознавать возможных последствий, в силу опыта - там добровольно (нарушая в котроый уже раз Закон, первый раз нарушила в 15 лет) бухает; хоть и на "донышке" (доза для всех разная, кому литр водки, а кому 50 грамм, но цель и смысл понятны) тяпает несколько раз минимум - там пьют (и, видимо, курят дурь) ВСЕ; не факт, что и она не курила - в плане упоротости все одинаково +- пьяные, это же вписка, а концерт в филармонии - к ней приклеился парень, уболтал на секс (ё-маё, да вы вообще в реалности живёте или где? так 90% детей делаются и семьи создают, посмотрите хоть "Москва слезам не верит") - "жертва" даже "НЕТ" не сказала; почему? При изнасиловании жертвы сопротивляются обычно. А эта... Или она не "пару стаканчиков на донышке" выпила, а поллитра водяры и ещё и покурила дури? Тогда да, только мычать бы и могла. Что уже не в её пользу. - через 7 (!) месяцев одуплилась и решила срубить бабла на педераче малахова.
Пьяные и упоротые тела там были всех двух полов, это же вписка, блиать! И идущие на неё тела обоих полов ИЗНАЧАЛЬНО здраво понимали (уж траханная до этого Диана не могла не понимать), для чего подобные мероприятия организуют и надо ли туда идти. И с какими шансами на половую еблю.
То есть из ваших же слов: доказано, что изнасилование было; насильник и сам сказал, что Шурыгина его отталкивала: заявление подали на следующий же день (с передачей Малахова - тут пока дело разогнались, пока редакторы повыясняли) Но блядь, насильник не виноват, потому что у Шурыгиной был секс (но чёт тоже а предыдущего партнёра она заявление не подавала), потому что бухала и вообще сама пришла. Мне НЕ симпатична Шурыгина. Но это не повод трахать ее без согласия. Даже если она спала до этого с какими-то мужиками (добровольно!), даже если бухала, даже если вела себя как мразь. И почему вы не говорите о том, что парень тоже должен был понимать, что трахать тех, кто несогласен, отталкивает и вот это все - это изнасилование. Он олигофрен что ли? То, что Шурыгина тупая и мразота его оправдывает? Я как бы знаете, тоже "траханная до этого", однако это ни разу не значит того, что я счастлива переспать с любым мужиком на свете и меня и спрашивать не надо.
Данные тезисы требуют поверить ей на слово. Потому что это её слово против его слова. В его историю верится гораздо больше. Особенно понимая, чем эта "жертва изнасилования" стала заниматься потом.
Блядь, сколько слов.. Баба пошла на тусу побухать и потрахаться. Она побухала и потрахалась. Какой может быть износ в месте, где все собрались ебацца? Бабла захотела срубить - это другой разговор.
Ну вы ещё пару раз побухаете с теми друзьями, и у вашего попца пробег отличный будет. Ачетакова, пьяный же, можно вам и на клык дать, и присунуть разок-другой. Оно ведь так работает?
Изнасилования тоже запрещены в нашем государстве, но вы с удовольствием о них говорите. Я вот не вижу проблем в том, что вас друзья на пьянке по кругу пустят. Наоборот, возможно вы, наконец преисполнитесь пониманием, в чем состоит проблема, когда насилуют бесчувственное тело.
Изнасилования тоже запрещены, но вас это не останавливает. Вам весело говорить про изнасилования несовершеннолетних, а мне про ваше раздолбанное после попойки очко. А если вас мужики напоят за свой счёт а потом трахнут, вы, когда попку залечите, ещё раз придёте?
Кабель не захочет - второй не вскочет. Так вы вернётесь в ту компанию, где вас пустили по кругу, если вам бесплатно бухнуть предложат? Кстати, это вам.
У меня был один отец, я была для него донорам и он точно мой отец. Меня не насиловали, и у меня единственный любимый муж. А теперь ты: каково осознавать, что единственная женщина, которая не испытывает к тебе презрение (твоя мамка) может оказаться банальной блядиной, и твоим отцом может быть любой рандомный Ашот с овощебазы. Ты, наверно, в детстве смотрел на ашотов и думал, а не он ли твой настоящий отец. Давно ты узнал, что латентный? Твоя ненависть к женщинам связана с тягой к членам? У тебя привстает при виде мемов из гачи?
Пришли фото банковской карты со всех сторон, и я пробью, какой именно из мигрантов, долбящих твою мамку во все дыры был твоим истинным отцом, и откуда у тебя такая тяга к членам.
Это ты ему сказал, что он был первым? А пленка в Турции рассосалась в бассейне от хлорки? Или отсохла и отпала? Какую теорию ты ему повесила с лапшой на уши?
Вы уже и педофилом готовы себя выставить, лишь бы никто не догадался, что вы пассивный гей? Вот до чего доводит гомофобия, а могли бы просто иммигрировать в Европу. Ходили бы там с радужным флагом и гордились бы тем, кто вы есть.
А может мужчина соврать, что женщина достала страпон и потом вымогать деньги у семьи женщины? А потом к Малахову прийдет и прославившись заедет онлифанс.
Вам действительно нужен ответ на этот вопрос?) С Шурыгиной ситуация неоднозначная, очевидно, у суда были причины принять обвинительный приговор. Голым итогом в одном из интервью парень-как будто не насильник таки признался в том, что девушка его отталкивала, но явно нет не сказала. Опять же - я имею серьезные сомнения в том, что насильник бы признался и покаялся. А то, что друзья и родители говорят, что он хороший мальчик - не очень весомое доказательство. Жена Чикатило тоже считала его прекрасным человеком.
Те, кто зовут на вписки дам легкого поведения и поят их до нвеменоза - не мрази, а нормальные люди? Ну в таком случае все получили то, что заслужили. Мне несимпатичны оба персонажа и откровенно мразями я считаю всех, кто там был. И парней, которые один за другим шли тразать пьяную бабу, и баба, которая то ли была изнасилована, то ли передумала, и непонятную подругу, которая как бы не при делах - но чёт тоже была на той же вписке
Окей. У нее было условных 20 вписок. И никогда, никогда до этого она не видела того, кто заплатит (хотя вероятности, что заплатит семья без всяких связей куда больше, там сыночке потом бы работу нормальную и жизнь всю не похерить). Но страшно продуманная малолетняя писюха выбрала вот этого ульяновского олигарха. Именно так в целом эта история его стороной и преподносилась.
У бабы за время вписок появились амбиции. Вы хотите сказать, что она не могла этого сделать и оболгать человека потому что....что? Просто она блядью была малолетней и в какой-то момент ей пришла в голову гениальная мысль, что блядство за бухло это невыгодно.
В данном случае суд посчитал, что насиловал. А вот, что она лжесвидетельствовала - не посчитал. Хотя история была очень громкая и многие были ровно на стороне не насильника
Может потому, что судья женщина? Или что у нас не принято не доверять "жертвам", а прав тот кто первый заяву принесет? Доказательства то какие были? Слова?
Вы же ведёте себя ровно так же. Представьте, что вас обворовали, но вор и его друзья говорят, что вы человек-говно, а сам вор - очень хороший. Видосы находят, где вы бухаете или, ужас какой, сексом занимаетесь. Или вообще у друга колбасу из холодильника откусили. А еще какой-то пикабушник пишет, что слышал ваш разговор, в котором вы сами хотели, чтобы вас обворовали. Вердикт - невиновен.
Где вы увидели переход на личности? Возвращаясь ктдалекому предыдущему комментарию - если вас в жопу страпоном отымеет женщина, то это ок, если вы с ней на секс согласились? И ваше слово, что это было не добровольно не должно учитываться? Вы ж сами к ней пришли. Да и вообще сами может и попросили. Будьте честными - вы на стороне ненасильника. И смотрите на это ровно с одной стороны. Никто не поддерживает жертв насилия, проведите опрос среди женщин, сколько грязи и унижений следует даже за подачей заявления. И обязательно каждой скажут "а может это были добровольно".
Те, кто зовут на вписки дам легкого поведения и поят их до нвеменоза
Девушка пьёт, парень пьёт. Никто ни в кого водку насильно не вливает. Все пьяные. Пьяная девушка переспала с пьяным парнем. Изнасилование! Поят до невменоза! Насиловали бесчувственное тело!
Мне несимпатичны оба персонажа и откровенно мразями я считаю всех, кто там был.
И тем не менее, трахаться по пьяни - не уголовка. Не может быть понятия "передумала", после которого секс постфактум превращается в изнасилование.
Была ли она настолько пьяна, чтобы не могла сказать это словами? Какие доказательства этому есть? Кто там что отталкивает вообще хз, многим вообще нравится, когда их душат и/или сильно шлёпают.
Раз суд признал - значит были разрывы.
Это какого рода разрывы? Которые естественные микротравмы при сексе? Или такие тяжёлые болезненные разрывы, после которых она легла под второго и не считала изнасилованием? На википедии про травмы влагалища не пишут.
Себя представьте со страпоном в ж.
Я, наверное, не просто буду руками дёргать так, что непонятно, не то отталкиваю, не то играю так, а просто изначально скажу, что мне такое не интересно?
И вот это проблема. Сколько историй было. Помню одну, пару лет назад читал. Девочка не хотела учить уроки и мыть посуду. И сказала, что отчим ее трогал в разных местах. Отчима посадили, а уже после созналась, что просто придумала. Иииии ничего, человек уже сидит, фарш назад не провернешь. Мамашка просила "забрать заяву", но это так не работает.
Да, нормальные. Что плохого в том чтоб трахнуть нажравшуюся бабу? И что, кроме УК, должно заставить меня спрашивать у пьяной свиноты какое-то там согласие?
То есть по вашему проститутка может угрожать заявлением в полицию любому своему клиенту?
Я понять просто не могу, вот вы все кто тут защищает малолетних шалав - вы хотя-бы понимаете, что тут дело не в морали и не в ощущениях и эмоциях, а в том, что любое обвинение должно строиться на доказательствах, а не на словах. Но для вас очевидно другое, для вас слова женщины должны иметь больший вес, чем слова мужчины.
Если вы мыслите такими категориями то потом не нойте это коснется вас и ваших близких.
Так оно и строилось на доказательствах. Там де не просто переспали. Там следы насильственного ПА есть. Тк женский организм по разному себя ведет, будучи возбужденным и нет.
Просто что-то не понравилось в процессе и решила написать заяву и бабла срубить.
Все было еще круче: никто не собирался писать заяву, для нее это были обычные выходные. Идея написать заяву пришла от какого-то телефонного пранкера, который набрал ее родителям и убедил их идти в полицию. Я слушал эту запись, когда история раскручивалась.
Ну тогда вообще охуенно. Она просто передумала и решила написать заяву, раз родители узнали про то, что она сексом занималась (видимо родители думали, что она девственница или чё).
Там на передаче был момент, когда подруга Шурыгиной сказала, что Диана до вписки говорила, что она идет туда целенаправленно "бухать и трахаться". На что Диана сквозь зубы цыкнула ей "заткнись!".
Статья 131. Изнасилование 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей...
Отвечая FactChek-у, я лишь упомянул, что не только в США половая связь с пьяной женщиной может быть признана изнасилованием.
К тому же, FactChek, пытаясь блеснуть своими познаниями, в действительности сильно ошибается, говоря, что
половую связь с денщиной пьяной уже считается изнасилованием
Что в корне не является истиной, хотя бы потому, что американское законодательство сильно варьируется от штата к штату.
Что же до дозы принятого алкоголя, то беспомощность состояния не трактуется от количества выпитого, так как степень опьянения зависит от многих факторов. Да и опьянение это только один из признаков, которые могут квалифицировать нахождение потерпевшей в беспомощном состоянии, и подлежит оценке в совокупности с другими факторами.
Кому она нужна на онлике это другой вопрос. Но пацан «несколько месяцев» отсидел за дело, а надо бы больше ващет. Нехуй тыкать в бессознательные тела. Он, что ли, ваш герой морального облика, можно подумать? То, что она мямлила не, он и сам признал. А если и ничего не мямлила, а только рыгала, это дно.
Почему в кавычках? Этот юный вундеркинд, устраивающий пьяные вписки, ещё и сам потом подтвердил. И тоже его Пикабу защищало с пеной у рта, как того тренера
Это сейчас мы знаем как оно,что тип нихрена не паечка тоже и что тренер после выхода опять попался. Но тогда все эти истории очень мутные были,а из за хайпа было много неоднозначной и непроверенной информации. Поэтому не вижу причин как то обвинять кого то за подобное,люди когда то и евгенетику с фашизмом поддерживали.
Все эти истории мутные, потому что находятся те, кто реально считает, что секс с пьяной женщиной доступен всем и это ок. И пофиг что она спит или себя не помнит. У кого в голове такое не ок - сразу не оправдывали.
Это сейчас можно разводить моралфажество,тогда же это подавалось с точки зрения "подростки нажрались на вечеринки,добровольно потрахались,а парня посадили". А с этой позиции уже не так однозначно, т.к. в таком случае и взаимное согласие есть,а алкоголь просто обстоятельство. Я думаю ни один подросток,нажравшись с девушкой, не скажет "так,мы слишком пьяные,поэтому секса не будет,извини",да и в целом и в более старшем возрасте такое мало кто скажет. Все же позвать к себе девушку домой выпить - это база. Шурыгина тогда к тому же сочувствия мало вызывала,т.к. откровенно пиздела,говоря что она не пила,её там избили и изнасиловали,когда по факту вскрылось что никто никого не бил,она нажралась и все было добровольно в какой то степени(т.к. под градусом). В итоге её слова веса мало имели,ведь веры им небыло. Повторюсь,тогда это было совсем по другому и осуждать людей за то,что они поддреживали ситуацию тогда,не совсем честно. Вот осуждать за то,что они спустя время её поддерживают,тут да,справедливо.
Если девушка напилась - то её можно трахать без согласия? То есть если ты в компании нажрёься - то ничё, если тебя кто-нибудь выебет, пока ты будешь в отключке?
Так о каком не согласии речь то? Насиловать нельзя, тут вопросов нет. Но когда девушка на вписке выпила и её там оттрахали, а потом она ОДНОМУ ИЗ тех, с кем трахалась говорит мол я не хотела, ты насильник.. Не последнему если что даже.. И требует денег что бы забрать заявление..
Думаю, ключевую роль сыграло "беспомощное состояние", что, внезапно, так и есть. Нажрался ты, уже не понимаешь че происходит - это и есть беспомощное состояние. Я бы ужратое тело ни в коем случае трогать не стал
Это тоже вопрос ооооооочень сложный. Насколько я помню там в итоге пришли к формулировке что мол при алкогольном опьянении девушка уже мол беспомощная и её согласие ничего не значит. От чего интернет и полыхал много дней. Если это уже просто "тело", которое вообще ничего не соображает, то конечно вопросов нет, это износ. А если девушка пол бутылки вина выпила и "слегка подшафэ"? Шурыгина была в сознании, шла сама и т.д., это подтвердили другие участники.
А если она онлайн кредит возьмет, потом можно так же отмазаться?! "Я не я, пизде не хозяйка." Хуйня какая-то. Или признавайте полную недееспособность после определенного числа промилле или никак.
Нажрался ты, уже не понимаешь че происходит - это и есть
Все так, однако вот заковыка - если нажрался преступник и в невменозе натворил хуйни, состояние опьянения не считается обстоятельством лишающим его возможности осознавать свои действия
Думаю, тут принцип уменьшения энтропии количества преступлений. То есть - накидался, натворил хуйни - наказан. Накидался, с тобой натворили хуйни - тебя, что-ли, наказать, за то что тебя выебали? Я так никогда не накидывался, но мне бы очень не хотелось, чтобы я накидался и меня трахнули, например.
Ну так и логично. Напился и спишь - вот и молодец. Так и надо. Напился и буянишь - не молодец. Не пей больше. Касается всего - вождения в нетрезвом виде, буйства на улицах и в магазинах, изнасилований.
У тебя ни разу не было секса по пьяни? Такие люди, хоть и встретиться, но редко, как мне кажется. 1 из 10 в лучшем случае. То есть по твоей теории 9 из 10 людей являются жертвами насилия. И я в том числе, хоть и не считаю себя таковым.
Вот прям честно - секс по пьяни у меня был только с бывшей женой и девушкой, с которой начинал встречаться (конфетно-букетный период). В компаниях - максимум сосался и лапал жопь мало/знакомых тян. Но тут возможно играет роль то, что когда я дохожу до кондиции выше "подшофе", единственное, чего мне хочется - спать. И это не то, чтобы моя теория, главное - что думает закон по поводу определения "беспомощности". Хотя на мой взгляд, ситуация с именно Шурыгиной - мутная донельзя, пробежался быстренько. Значит, цели у неё стали иными наутро. Разумеется, 999 из 1000 получат свой бухой кайф и не станут выдумывать изнасилования, но, повторюсь, едва живое тело я бы трогать побрезговал
Я накидывался. И это всегда трактовалось в сторону идиота что нажрался. Приколоть такого всегда было нормально. В случае девушек кстати в основном отношение было как к "падшей", если нажирается "в слюни". Ситуации конечно разные бывают, на тех же поминках такое куда меньше осуждалось, как и какие то прям серьёзные праздники. Но в целом виноватым всегда считался именно бухарик. Друзья так или иначе контролировали что бы приколы грань не переходили конечно, но полностью защищать никто не собирался. Ситуация когда человек накидывался в слюни вообще не имея друзей/знакомых решалась вызовом милиции.
Да, если чего-то натворил. Но приколоть и выебать - разные вещи немного. В остальном - если бы это было смягчающим, то стало бы гигантским легальным читом, например: Не нравится тебе сосед - пошел, избил его, потом махнул 200 водки и все, отделался условкой, ибо был пьян
Ну вот я хожу в бар не знакомиться, а пивка пару кружек пропустить. Зачем мне знакомиться? Правда ко мне смазливые мальчики и не лезут, ведь если чо, могут и в ебало получить.
Найти девушку можно везде. А вот припереться в бар/клуб с расчетом, что все туда пришли знакомиться и просто обязаны с тобой знакомиться - либо ты чурка с гор, либо у тебя мозг одолел спермотоксикоз. :)
шлюха напилась, потрахалась, на утро как отошла - посмотрела между ног, очухалась, поняла, что её выебали. Зная, что у паренька есть богатые родаки (ну лям блять сейчас у многих есть в заначке, если что можно кредит взять) решила на понт взять, типа он её изнасиловал. Блять, это же очевидно.
Отключки не было, не выдумывайте. Был секс по согласию, все пили при этом. Вопрос в том, можно ли считать согласием согласие пьяного или это износ. Но в таком случае почему тогда износ именно девушки со стороны парня а не наоборот, если он тоже был пьян и согласился на секс, будучи в опьянении?
Опять врёте. Зачем? Во-первых, обвинили первого, а не второго. Вы соврали, потому что иначе совсем не пляшет, верно? Они вышли, потрахались и вернулись, дальше пили и веселились. Потом пошла трахаться со вторым.
Там вообще её отец приехал и забрал, пьяную и почти голую. А дома пиздюлей давал. Через пару дней, когда узнал, что она еблась даже не с одним, назвал шлюхой и из дома хотел выгнать. Вот тогда ей и пришлось выбирать, кто из тех двоих её парень, а кто насильник. Всё это полностью бьётся с тем, что она сама рассказывала по ТВ.
После выхода пацанчика шоу было с детектором лжи, так вот там оказалось она правда ему говорила чтоб не лез) но это видимо неинтересно форсить было и все промолчали + выяснилось что ее подружки сказали ему мол "да она все хочет, просто цену себе набивает"
На минуточку, персона в посте тоже проходила полиграф, и про момент "мне заливали водку насильно, а я вообще не пью" - он тоже якобы подтвердил, что она говорит правду.
Вот только эта правда вообще не сочетается с видео с той вечеринку.
Выпуск шоу с Шурыгиной и полиграфом я тоже смотрел. Важно понимать, что это было именно шоу, а не проверка ее слов в рамках следствия. А перед любым участием в подобных проектах стороны (организаторы и участники) всегда обсуждают условия участия, а иной раз и сценарии. Не удивлюсь, что требованием со стороны Шурыгиной было, чтобы на последний вопрос полиграф ответил "Правда". Иначе она отказывается участвовать. Даже если организаторы решили бы схитрить - она бы просто заявила, что это нарушение договора и отказывается от участия - и шоу бы не вышло, это же не прямой эфир.
Открою страшный секрет, но думаю ты обязан это знать. Короче, детектор лжи не показывает то, соврал ты или нет. Нету в мире таких инструментов, которые показывают соврал ты или нет. Это фантастика.
Детектор лжи показывает частоту твоего сердцебиения и исходя от этого специалист делает выводы.
Считать, что по детектору лжи можно определять ложь - это глупость. Так как обмануть или заранее подготовить ответы перед тестом - не так уж и сложно.
Поэтому, тест лжи от каких то третьих лиц ноунеймов в рамках шоу можно ставить на равне с экстрасенсами из тнт.
Так как обмануть или заранее подготовить ответы перед тестом - не так уж и сложно.
Зависит от специалиста-полиграфолога. Но да, "детектор лжи" - ложь не определяет. Ее определяет человек, а полиграф и методика опросов - всего лишь инструменты.
Он не может быть доказательством, но вполне может быть назначен судом. И суд может принять это во внимание (как косвенное доказательство). Обычное заключение специалиста будет звучать так "Опрашиваемый (не)верит в то что говорит" Ну и всегда остается вопрос квалификации специалиста. Это не просто "кнопку нажать и ответы по списку получить"
Вообще СПФЭ надо рассматривать как еще одну форму допроса. Ведь на допросе обвиняемый тоже может соврать, что теперь, не применять их из-за этого?
Шурыга ещё и олимпиаду открывала или факел несла ,плюс потом ещё где-то светилась на телеке а в инете про онлифанс прознали на фоне чела ,которого посадили за пиздежь шлюхи ,круто
