Когда мама попросила папу разложить нарезку
раскрыть ветку (62)
Разница в доходах богатых и бедных слоёв населения.
Если бы можно было добавить поправку на неофициальные доходы, то видна была бы точка разворота к капитализму.
раскрыть ветку (61)
Не видел на Пикабу, может все забыли или просто не знали, но
30 декабря 1922 года был образован СССР
Союз Советских Социалистических Республик был создан в декабре 1922 года на I Съездом Советов СССР. В этот день РСФСР объединилась с Украинской, Белорусской и Закавказской Советскими Социалистическими Республиками.
У истоков Советского Союза стояли выдающиеся пролетарские вожди Владимир Ленин и Иосиф Сталин. Они создавали первое в мировой истории социалистическое государство рабочих и крестьян, которое явилось воплощением на практике диктатуры пролетариата всех народов и народностей, проживающих на его территории.
В советском обществе законом жизни стала забота всех о благополучии каждого и забота каждого о благополучии всех. Великая дружба всех братских народов СССР стала главным оружием в Великой Отечественной войне, принесла победу и спасла мир от фашизма.
Строительство социализма в СССР, индустриализация, коллективизация, создание Красной Армии, всенародная борьба с фашистскими захватчиками и послевоенное восстановление народного хозяйства осуществлялось под руководством главной организационно-политической силы советского общества — Всесоюзной коммунистической партии большевиков, а затем Коммунистической партии Советского Союза. Под руководством партии Советский Союз стал как минимум второй державой в мире и первой шагнувшей в космос.
С 1956 по 1991 год в состав СССР входили 15 союзных республик: Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Узбекская ССР, Казахская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР, Литовская ССР, Молдавская ССР, Латвийская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Армянская ССР, Туркменская ССР, Эстонская ССР.
Главным достижением социализма в СССР стало образование новой исторической общности — советского народа, возникшей на основе дружбы и взаимопомощи, сближения всех социальных групп, юридического и фактического равенства всех наций и народностей Советского Союза.
30 декабря 1922 года был образован СССР
Союз Советских Социалистических Республик был создан в декабре 1922 года на I Съездом Советов СССР. В этот день РСФСР объединилась с Украинской, Белорусской и Закавказской Советскими Социалистическими Республиками.
У истоков Советского Союза стояли выдающиеся пролетарские вожди Владимир Ленин и Иосиф Сталин. Они создавали первое в мировой истории социалистическое государство рабочих и крестьян, которое явилось воплощением на практике диктатуры пролетариата всех народов и народностей, проживающих на его территории.
В советском обществе законом жизни стала забота всех о благополучии каждого и забота каждого о благополучии всех. Великая дружба всех братских народов СССР стала главным оружием в Великой Отечественной войне, принесла победу и спасла мир от фашизма.
Строительство социализма в СССР, индустриализация, коллективизация, создание Красной Армии, всенародная борьба с фашистскими захватчиками и послевоенное восстановление народного хозяйства осуществлялось под руководством главной организационно-политической силы советского общества — Всесоюзной коммунистической партии большевиков, а затем Коммунистической партии Советского Союза. Под руководством партии Советский Союз стал как минимум второй державой в мире и первой шагнувшей в космос.
С 1956 по 1991 год в состав СССР входили 15 союзных республик: Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Узбекская ССР, Казахская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР, Литовская ССР, Молдавская ССР, Латвийская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Армянская ССР, Туркменская ССР, Эстонская ССР.
Главным достижением социализма в СССР стало образование новой исторической общности — советского народа, возникшей на основе дружбы и взаимопомощи, сближения всех социальных групп, юридического и фактического равенства всех наций и народностей Советского Союза.
раскрыть ветку (58)
какой непредвзятый текст :D
У истоков Советского Союза стояли выдающиеся пролетарские вожди Владимир Ленин и Иосиф Сталин.И Троцкий. Ну это ж непредвзятый текст, поэтому того, кто нам не нравится мы не указываем :D
Они создавали первое в мировой истории социалистическое государство рабочих и крестьян, которое явилось воплощением на практике диктатуры пролетариата всех народов и народностей, проживающих на его территории.
Да-да. Диктатура пролетариата в виде вождя, которого народ не избирал, и сместить его можно только путем гос переворота. Складно то как.
Великая дружба всех братских народов СССР стала главным оружием в Великой Отечественной войне, принесла победу и спасла мир от фашизма.Поэтому почти все эти самые братские народы вспоминают совок с отвращением и не хотят его возвращения.
Строительство социализма в СССР, индустриализация, коллективизация, создание Красной Армии, всенародная борьба с фашистскими захватчиками и послевоенное восстановление народного хозяйства осуществлялось под руководством главной организационно-политической силы советского общества — Всесоюзной коммунистической партии большевиков, а затем Коммунистической партии Советского Союза.Ну а под чьим же еще? Других-то партий не было. В остальном мире всяческие индустриализации и рост уровня жизни вполне себе прошли без руководства компартии
Главным достижением социализма в СССР стало образование новой исторической общности — советского народа, возникшей на основе дружбы и взаимопомощи, сближения всех социальных групп, юридического и фактического равенства всех наций и народностей Советского Союза.
кек, поэтому все народности кроме русской тот самый совок в большинстве своем ненавидят, ага
Плюсовать такое возможно только убухавшись вконец в честь праздников, либо будучи совсем уж упоротым сектантом.
раскрыть ветку (24)
А вы любитель демократии. вам любой негодяй у власти нравится, если за него проголосовало большинство?
Многие страны пошли по пути СССР в плане гражданских, политических прав.
Да, капиталисты строят заводы, некоторое время, а потом переносят их в другие страны, где рабочая сила дешевле. Оставляя своих же рабочих без средств к существованию.
Будете закрывать глаза на смерти от голода в Европе и США в 20 веке от рук капиталистов и банкиров?
Ну конечно, если проголосовали на четных выборах, то можно и умереть от голоду зато свободным человеком!
Ведь, посмотрите, да, там политкорректность борьба за права меньшинств. Но даже в этой борьбе вместо отстаивания интересов рабочих они заботятся о геях и цветных. Они переводят классовую борьбу в борьбу за равенство полов и цветов кожи. Делая это максимально убого.
Прикрываясь лозунгами анти-фашистов активисты от Сан-франциско до Портленда действуют явно террорестическими методами не против финансистов и реальных фашистов, а против те же обычных рабочих, которые не видят выхода в их движении.
Ваше бы мнение необразованное постыдились показывать.
Изучайте книги, пусть толстые, но научные исследования как в США, Европе, России и Китая. Теория и практика того, как построить более справедливое общество существует.
Капиталисты уходят в прошлое. И мы должны использовать тот позитивный опыт и теорию, которая есть у нашей страны и с мире. Что бы избежать глобальной катастрофы.
ещё комментарии
Капитализм - единственный путь к созиданию. Извините, но ваши идеологически предвзятые слова не имеют ничего общего с реальностью.
Капиталисты не просто строят заводы, капитализм создает производство. Насколько же вы неграмотный человек, если позволяете себе игнорировать создание нефтяных, железнодорожных, да и любых других бизнесов абсолютно из пустого места в США. Как можно позволять себе не замечать, чего достигла Южная Корея по сравнению с Северной? Как развивалась Япония после взрыва ядерной бомбы? Что, не капитализм, просто денюжки от Дяди Сэма? А откуда у него такие деньги?
Просто живёте в своем манямирке, ей богу.
Какой же вы лицемер, если позволяете себе говорить о голоде в Европе и США (Западная Германия вышла на довоенный уровень производства в 51 году), абсолютно игнорируя искусственный голод в 20-30х годах в СССР. Люди умирали миллионами, что, ради того, чтобы такие моральные уроды, как вы, продвигали коммунизм в интернетике? Как же противно.
раскрыть ветку (2)
Капитализм - единственный путь к накоплению капитала. И к созиданию классово разрозненного общества, где всегда есть угнетатели и угнетаемые.
Как можно не замечать подъем экономики в Советском Союзе после её сокрушительного падения при Николае II?
Как можно не замечать мощнейшей экономическо-политической стены вокруг Северной Кореи, чья металлургия и ракетостроение, до введения санкций были на крайне высоком уровне?
Как можно не видеть вливаний огромного капитала в Японию и Южную Корею, со стороны стран-капиталистов?
Вы - самый главный лицемер.
Не замечаете того, что Вам замечать не выгодно и выставляете на показ то, что хотите показать.
Противно от того, что такие как Вы плюете с размахом на всё то, что пытались построить Ваши предки, на всё, во что они верили, на всё, что они делали для Вашего же блага.
Наслушались и начитались различной пропаганды, о трёх колосках, чёрных воронках и ужасах, которых не было.
Может, "The Price of Peace and Freedom" Ваш любимый фильм, а любимый писатель - Солженицын?
раскрыть ветку (1)
В СССР была одна из самых больших концентраций капитала на рабочего - и при этом одна из самых низких производительностей труда.
В нормальных странах рост обычно происходит наоборот.
Ах, да, если вы не понимаете, что такое капитал, то мне вас жаль.
Извините, но мой любимый писатель Людвиг Фон Мизес, может это вам что-нибудь скажет.)0
Солженицын не имеет никакого отношения к экономике, с чего бы вообще мне его упоминать.
Более того, в России не было подъема экономики после революции - ровно, как и падения при Николае II. Как раз наоборот, при Николае мы стремительно развивались - даже побеждали в первой мировой войне. Если ваш мозг промыт совковой пропагандой, то советую прямо сейчас пойти и почитать на эту тему.
"К началу 1917 года линия фронта проходила возле Риги, примерно на полсотни километров восточнее современной границы Белоруссии, возле Львова и по нынешней Молдавии. Ближе чем на сто км к нынешней территории РФ австро-германские войска не подбирались. Кроме того, ни одного крупного промышленного центра Белоруссии или Украины им взять тоже не удалось.
Если принять промышленное производство в 1914 году за 100, то в Германии к 1916 году оно опустилось до 77, в Британии - до 97, в Российской империи выросло до 117 (источник - Mitchell B. R., "European Historical Statistics", 1981). За время войны в России было построено два десятка авиазаводов, несколько огромных химкобинатов на Донбассе, исполинские артиллерийские (в Саратове) и винтовочные (в Коврове) заводы и много всего другого. Кругобайкальская и Мурманская железные дороги, к примеру, были построены в 1916 году. В Москве в том же году запустили первый шарикоподшипниковый завод (по сложности и значимости шарикоподшипник тогда - примерно как микропроцессор сегодня).
Главным ударом для экономики России в XX веке была Гражданская война. Сегодня, благодаря исследованиям Маркевича, мы наконец знаем, что происходило с выпуском в "тёмный" период гражданки. В 1920 году промышленное производство снизилось по сравнению с 1913 годом в ВОСЕМЬ раз, суммарный ВВП — в два с половиной раза. Больше того, самый большой спад производства наблюдался не в 1919 году, в разгар войны, а уже в первой половине 1918-го, сразу после того, как большевики начали применять свои идеи на практике.
Если вам этого мало - вот судьбы авиаконструкторов, имевших отношение к созданию "Ильи Муромца", первого многомоторного бомбардировщика: из 74 человек 25 погибли в 1917-1924, 32 эмигригировали, из оставшихся 17 были репрессированы 9. В результате Гражданской войны страну покинули десятки тысяч талантливых, высококвалифицированных инженеров, учёных, медиков, промышленников и так далее - утрата невосполнимая."
А вы любитель демократии.
Сам хуйню какую-то придумал и целую простыню накатал ее опровергая. Лол. Ничего из тобой сказанного вообще не имеет отношения к моему комменту.
ещё комментарии
ещё комментарии
Сейчас лучше. Внезапно, но мы живем уже не в тоталитарном обществе с каким-никаким гражданским обществом, оппозицией и возможностью уезжать в другие страны. "Иметь ошибку во взглядах"? Советская номенклатура убила в результате искуственного голода под несколько миллионов людей. В 20 и 30-ых годах, что, забыли?
Советская экономическая система несостоятельна. Достаточно просто почитать самые простые учебники экономики, узнать, как формируется производство в странах, посмотреть на ту же Южную Корею и Японию (самые быстрорастущие страны в 20 веке), чтобы понять, что вмешательство государства в экономику, а тем более полный госкапитализм лишь порождает бюрократию и стагнацию в государстве. Черт возьми, у Маркса стоимость определяется количеством труда, хотя за пару лет до этого уже было обоснована теория спроса и предложения.
Советская наука построена на костях. Забыли, как подвергались репрессиям ученые? Как началась лысенковщина, когда, из-за несоответствия коммунистической идеологии, биологию просто убили в государстве? Многие наши достижения являются просто вывезенными и доработанными немецкими открытиями. Что, я не прав?
Я не спорю, что в СССР были великие люди, ученые и деятели культуры. Как и в любом другом государстве.
Да, минорные трагедии в духе зимней вишни, где из-за требований ФСБ и МинКульта были закрыты выходы из зала и пожарные выходы (антитеррор, ага) имеют место быть, но они гораздо более резонансные только из-за СМИ. В свое время в совке гораздо больше людей умирало без всякого освещения этого факта.
Наша власть не поменялась. Родственники Путина не были подвержены репрессиям, кто-то даже приходился поваром Сталину. Почти вся наша верхушка так или иначе пошла из советской элиты. Это просто новый виток жизни номенклатуры, а никакая не новая "демократическая Россия".
Ну и самое главное. Благосостояние народа сейчас на лучшем уровне, чем тогда. Мы свободны во многом, имеем гражданское общество, иностранные гранты и свободу слова, хотя бы в интернете. Неужели вы считаете, что в совке было лучше?
Удивительно, как легко люди предаются самодурству, веря в несвязанные с реальностью идеалы и принципы, обреченные на провал. 80 лет душили народ и все ещё душат - а они никак не поймут. Просто противно.
раскрыть ветку (4)
Я это уже тысячу раз слышал из экранов телевизоров, от сопляков блогеров, возомнивших себя экспертами, и все это обычная антисоветская пропаганда!
Почему то ты не говоришь о том что было сделано в СССР сколько было построено заводов, школ больниц, про лучшую и абсолютно бесплатную систему всеобщего образования(лучшего в мире).
Свобода выезда за границу ни чего общего с идеями коммунизма не имеет!
Плановая экономика более чем состоятельная, можешь посмотреть на Китай, хоть там и не все так просто, но именно плановая экономика позволяет ему создавать мегапроекты, вроде сети высокоскоростных жд и так далее.
А благосостояние улучшилось врезультате уменьшения стоимости товара, вызванного увеличением производительности труда, развитием технологий, и главное - переносом мирового производства в среднюю Азию с дешовой рабочей силой!
А так как у нас производство сократилось то наше благополучие является результатом увеличения экспорта природных ресурсов!
Даже Альберт Эйнштейн поддерживал идеи коммунизма, но куда же ему до тебя!
этот график в посте взят из доклада о неравенстве в мире, и там ещё много интересного, и увеличение неравенства в мире, и сокращение доходов среднего класса, и данные о том сколько богатств принадлежит 10%, 1%, 0.1% и даже 0.01% населения, аж волосы дыбом становятся! Почитай! И если после прочтения ты будешь считать что капитализм это благо, и все в мире будет здорово и замечательно, то ты просто глупец!
Почему то ты не говоришь о том что было сделано в СССР сколько было построено заводов, школ больниц, про лучшую и абсолютно бесплатную систему всеобщего образования(лучшего в мире).
Свобода выезда за границу ни чего общего с идеями коммунизма не имеет!
Плановая экономика более чем состоятельная, можешь посмотреть на Китай, хоть там и не все так просто, но именно плановая экономика позволяет ему создавать мегапроекты, вроде сети высокоскоростных жд и так далее.
А благосостояние улучшилось врезультате уменьшения стоимости товара, вызванного увеличением производительности труда, развитием технологий, и главное - переносом мирового производства в среднюю Азию с дешовой рабочей силой!
А так как у нас производство сократилось то наше благополучие является результатом увеличения экспорта природных ресурсов!
Даже Альберт Эйнштейн поддерживал идеи коммунизма, но куда же ему до тебя!
этот график в посте взят из доклада о неравенстве в мире, и там ещё много интересного, и увеличение неравенства в мире, и сокращение доходов среднего класса, и данные о том сколько богатств принадлежит 10%, 1%, 0.1% и даже 0.01% населения, аж волосы дыбом становятся! Почитай! И если после прочтения ты будешь считать что капитализм это благо, и все в мире будет здорово и замечательно, то ты просто глупец!
раскрыть ветку (2)
В СССР была очень низкая производительность труда при огромной концентрации капитала. Таких удручающих показателей нигде больше нет. Вы берете цифры из головы, руководствуясь своей предвзятой логикой.
К тому же, мировое неравенство не растёт. Если вам интересно, то в первую очередь богатеют бедные и средний класс, а потом уже "один процент".
Ну и, собственно, их богатство объясняется не тем, что у них буквально в денежной массе лежат триллионы. Это ведь разные заводы и фабрики в собственности, акции. Удивляюсь, что вам такое до сих пор непонятно.
Пожарский на эту тему хорошее видео выпустил недавнo: https://www.youtube.com/watch?v=48Wr0rYt74M
раскрыть ветку (1)
Я вам ещё раз напишу - "доклад о неравенстве в мире" Загуглите цифры не из головы а оттуда!
А по поводу того что деньги их находятся в заводах, акциях и тд. так это я прекрасно понимаю, как и понимаю что это называется активом, и в принципе может быть проданно за вполне реальные деньги! Это как пример есть у меня квартира, машина и ещё что-нибудь, а у моего коллеги нет ничего. И если зарплата у нас одинаковая, то вашей логике у нас одинаковое финансовое положение!
А по поводу того что деньги их находятся в заводах, акциях и тд. так это я прекрасно понимаю, как и понимаю что это называется активом, и в принципе может быть проданно за вполне реальные деньги! Это как пример есть у меня квартира, машина и ещё что-нибудь, а у моего коллеги нет ничего. И если зарплата у нас одинаковая, то вашей логике у нас одинаковое финансовое положение!
После слов "искусственный голод" можно не читать. Понятно, что в историю человек не очень, а вот в мифологию о том периоде очень даже :)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Поэтому почти все эти самые братские народы вспоминают совок с отвращением и не хотят его возвращения
- ты лично перепись во всех бывших советских республиках провел? Можно и остальной бред разобрать, но лень
ещё комментарии
- ты лично перепись во всех бывших советских республиках провел?
Перепись мизерного рейтинга коммунистов в любой из них, например.
Можно и остальной бред разобрать,
Задать тупой вопрос, это по-вашему разобрать? :D
но лень
ага, как в школе) Я б тебя отпиздил, просто мне лень, так что берегись :D
ещё комментарий
Разумеется были и минусы о которых вы написали (и те что вы не упомянули), но плюсы перекрывают их или я не прав?
ещё комментарии
Тем более не вижу повода врать про молочные реки и кисельные берега.
но плюсы перекрывают их или я не прав?
ну это уже как для кого, вопрос комплексный)
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
Славно, что вы это признаете. А то даже Троцкого не указали в основателях СССР - явная безграмотность и предвзятость.
раскрыть ветку (2)
Почему именно Троцкий вас так возбуждает? Он не был руководителем страны на тот момент, можно назвать тогда и Свердлова, Молотова, Кирова и еще много кого. Или вас радует, что тот мог стоять у истоках в результате оказался предателем и получил заслуженный ледоруб?
ещё комментарии
Почему именно Троцкий вас так возбуждает?
Меня мужчины не возбуждают. Долго вы, наверное, искали до чего доебаться, если по сути поста ничего не сказали, а вместо этого придумали, что меня возбуждает именно Троцкий. При создании СССР он был вторым человеком после Ленина.
Он не был руководителем страны на тот момент, можно назвать тогда и Свердлова, Молотова, Кирова и еще много кого
Их роль значительно ниже
Или вас радует, что тот мог стоять у истоках в результате оказался предателем и получил заслуженный ледоруб?
Так за что конкретно он заслужил ледоруб?
ещё комментарий
ещё комментарии
Я как полугрек-полуфинн, знатно проржался с равенства всех наций и народностей. Кырымы и горные бабуны думаю тоже.
А вся экономическая наука и история знатно проржались про заботу каждого обо всех и обратно.
А вся экономическая наука и история знатно проржались про заботу каждого обо всех и обратно.
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Финны были депортированы из Ингрии после зимней войны. Греки пострадали после греческой операции НКВД и были депортированы из Крыма и Донбасса. Татар и горных бабунов депортировали в среднюю Азию после ВМВ как поголовных пособников оккупантов, такой вот справедливый совковый суд.
раскрыть ветку (3)
И, как показало время, правильно делали, но, увы, не до конца, поэтому сейчас потомки пособников продолжают подгаживать
Совки, как и прочие сектанты вроде фемок и веганов факты не опровергают, а молча минусуют) что мы и видим на вашем примере)
ещё комментарий
ещё комментарии
Ты уверен, что тебя именно из-за национальности не любили? Что-то мне подсказывает, что причина в ином.
ещё комментарии
Каким боком любовь? Чем ты читаешь? Жопой?
В комменте выше утверждается что ебучий совок был раем из-за мира-дружбы-жвачки в отношении все национальностей, когда же в действительности совок коллективно преследовал людей по национальному признаку. А своё происхождение я описал дабы указать что знаю об этом из первых уст.
В комменте выше утверждается что ебучий совок был раем из-за мира-дружбы-жвачки в отношении все национальностей, когда же в действительности совок коллективно преследовал людей по национальному признаку. А своё происхождение я описал дабы указать что знаю об этом из первых уст.
раскрыть ветку (16)
Я не разговариваю на ублюдском языке. Что такое "ебучий совок"?
Можешь эти песни на реддита петь, там такая хуйня, как "мои предки страдали, поэтому я знаю лучше", канает.
раскрыть ветку (4)
Можешь эти песни на реддита петь, там такая хуйня, как "мои предки страдали, поэтому я знаю лучше", канает.Лол, ну чтобы депортации отрицали, такого я еще не видал :D
раскрыть ветку (3)
Зачем отрицать обычную стандартную практику массовых депортаций?
Они везде во всех странах применялись, применяются и будут применяться.
И не видно ни одной причины, почему в 44-м это не должны были сделать.
раскрыть ветку (1)
Зачем отрицать обычную стандартную практику массовых депортаций?
понятия не имею, я как раз этому и удивился
"И не видно ни одной причины, почему в 44-м это не должны были сделать."
Как и мне не видно причины, почему вы говорите только про 44 год и зачем вообще влезли в разговор :D
раскрыть ветку (10)
так и адик боролся только с национальностями, вредящими рейху. я так понимаю вы его не осуждаете, раз считаете это нормальным. Лол, чего только не встретишь в интернете, даже совка-нациста можно найти оказывается))
раскрыть ветку (6)
Хмм.... С вами все понятно. Приравнять убийство по национальному признаку и переселение за пособничество врагу - это 5!
раскрыть ветку (5)
Приравнять убийство по национальному признаку
А где я писал именно про убийство? В рейхе тоже были и лагеря, и депортации. Да и сам нацизм не предполагает непременно убийство.
переселение за пособничество врагу - это 5!
Чтобы переселить за пособничество врагу, нужно провести суд и доказать пособничество. Иначе ты переселяешь как и в рейхе - без доказательств, на основании того, что данная нация якобы вредит твоей стране. Т.е. бездоказательно приговариваешь людей к наказанию основываясь на национальном признаке.
раскрыть ветку (4)
А где я писал именно про убийство? В рейхе тоже были и лагеря, и депортации. Да и сам нацизм не предполагает непременно убийство.Т.е. вы не в курсе, чем занимались нацисты в лагерях и что предполагалось делать со славянскими и пр. национальностями?
Чтобы переселить за пособничество врагу, нужно провести суд и доказать пособничество. Иначе ты переселяешь как и в рейхе - без доказательств, на основании того, что данная нация якобы вредит твоей стране. Т.е. бездоказательно приговариваешь людей к наказанию основываясь на национальном признаке.
Еще раз - предъявите процентное соотношение коллаборационистов к общему населению.
ещё комментарии
Т.е. вы не в курсе, чем занимались нацисты в лагерях и что предполагалось делать со славянскими и пр. национальностями?
ууу подмена понятий и ответ вопросом на вопрос. замечательный аргумент, только вот он не отменяет того, что я написал: "Да и сам нацизм не предполагает непременно убийство.". Нацисты в лагерях еще и на немецком говорили, но это не значит, что немецкий язык - обязательный признак нацизма. А почитав о планах по отношению к славянскому населению вы найдете там и депортации тоже. Такие дела.
Еще раз - предъявите процентное соотношение коллаборационистов к общему населению.
Да с чего вдруг? Мои аргументы на этом не строятся. Если вам надо - вы сами и ищите.
раскрыть ветку (2)
Да сходите уже в школу на урок истории. Хотя бы на один на тему ВОВ. Заодно узнайте разницу между нацизмом и национализмом.Узнаете много нового.
А то у меня ощущение, что я разговариваю с жителем средневековой Европы о микробиологии.
А то у меня ощущение, что я разговариваю с жителем средневековой Европы о микробиологии.
Да с чего вдруг? Мои аргументы на этом не строятся. Если вам надо - вы сами и ищите.С того, что тогда, возможно, вы поймете, почему их переселяли оптом, а не с судом по каждому в отдельности. Хотя, у меня большие сомнения на этот счет, исходя из ваших предыдущих высказываний.
раскрыть ветку (1)
Да сходите уже в школу на урок истории. Хотя бы на один на тему ВОВ. Заодно узнайте разницу между нацизмом и национализмом.
А это то здесь причем? Что это меняет в сказанном мной? Национализм предполагает угнетение по нац признаку? Депортации?
А то у меня ощущение, что я разговариваю с жителем средневековой Европы о микробиологии.
При этом зная микробиологию хуже жителя средневековой Европы, видимо. Иначе неясно, к чему эта аналогия, если по фактам вы со мной спорить не в состоянии. Только на уровне "схади в школку, ыыы"
С того, что тогда, возможно, вы поймете, почему их переселяли оптом, а не с судом по каждому в отдельности. Хотя, у меня большие сомнения на этот счет, исходя из ваших предыдущих высказываний.
Я уже написал, если хочешь привести какой-то аргумент - сам его ищи и приводи. Как ребенок, ей-богу. "возможно", "у меня сомнения", "у меня ощущения" - твои типичные аргументы. Только вот это все субъективно и ничего не доказывает. А потому мне все это абсолютно до пизды. Я привел тебе факт, что людей депортировали по факту национальной принадлежности и делали это без суда. Чего ты там сомневаешься и какие у тебя ощущения - мне все равно. А по факту ты мне ничего так и не ответил.
ещё комментарии
Ах вот как? А разве среди урусов не были коллаборационисты? Ой! Были ведь! Надо было в твоих убогих мерах равенства и справедливости и урусов, всех, коллективно, депортировать в какую-нибудь жопу мира. Лучше всего на Чукотку или Камчатку. И без права репатриации в оттепель.
Как показало время и твои комментарии сеньор Пиночет напрасно ограничивался всего лишь 70 сброшенными с вертолёта социалистами - эта практика должна распространятся на всю вашу блядоту.
раскрыть ветку (2)
Я думаю, тебе пора засунуть твой грязный язык обратно в ту задницу, из которой ты его вытащил
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Иосиф Сталин среди основателей СССР - это мощно, конечно. Ладно в 30-е такое писать, чтоб угодить Вождю Народов, но сегодня-то зачем все в кучу мешать?
На счет остального - Октябрьская революция, по существу, выполнила только задачи буржуазной революции: снесла полуфеодальную и связанную с ней слаборазвитую буржуазную верхушку, открыв возможность быстрого буржуазного развития (по государственно-капиталистическому варианту). И партия очень быстро перестала в этих условиях быть революционной, а стала управленческим механизмом государственно-капиталистической системы, а её верхушка - зародышем новой буржуазии (собственно, как "класс в себе" она сформировалась ещё за 20-30-е годы, а как "класс для себя" - уже скорее в 60-80-е, когда стала осознавать свои специфические интересы). Про такую перспективу "общинного капитализма", кстати, ещё Энгельс в "Анти-Дюринге" писал, когда СССР даже в проекте не было. Так что незачет вам по пропаганде, материалом не владеете.
Только стоит добавить, что Россия до 1917г. территориально была больше СССР и имела в своем составе территории не только 15 республик, но и территории Финляндии, Польши мн. др. Численность населения России составляло более 160мл.чел. А ввп России входил в тройку мировых лидеров.
раскрыть ветку (6)
напомнить, что РИ перестала существовать в феврале 17го, до прихода к власти советов и тем более большевиков? так что ещё неизвестно, что бы осталось от республики если бы не октябрь
ещё комментарии
Среди качателей системы большевики занимали не последнее место, так что и в февральской они успели поучаствовать. А собственно собирание земель уже происходило на условиях некоторой независимости, что аукается до сих пор.
ещё комментарий
В тройку по ВВП Российская империя никогда не входила. Что за множество других территорий и с чего вы решили, что их смогли бы удержать не при ди к власти большевики?
раскрыть ветку (1)
Историю прогуливал, да? Хочешь сказать тогда и Узбекистастан, Таджикистан, Казахстан и пр. существовали? Финляндия была в личной унии царя и с его отречением отвалилась, с началом Гражданской войны было не до финнов, впоследствии там при поддержке немцев победили белофинны, жестоко расправившись с красными финнами, в Польше тоже к власти пришли белые во главе с Пилсудским, советская власть там не смогла закрепиться. Позже многие территории СССР все же вернул.
раскрыть ветку (1)
Хочу сказать, что до революции и территория была больше и экономика сильнее и государство мощнее, а после произошёл развал всего, а всё собрать обратно стоило больших усилий и жертв. И удалось дааааалеко не на 100%.
ещё комментарии
В России никогда не было капитализма. Основная разница между СССР и Россией в том, что тогда (во многом за счёт биполярности мира и железного занавеса) номенклатура была богата только собственным же производством (дачи в Крыму, а не в Лондоне). Даже структура экономики не поменялись - как жили за счет нефтедоходов, так и живём, рубль все такая же ссаная нефтебумажка.
Как же сильна вера людей в совковскую пропаганду, 80 лет убивают народ, а они все самодурятся и самодурятся.
раскрыть ветку (1)
С шизофреником, который в одном комментарии пишет, что ему нравится жить в современной России, а в другом,что в России никогда не было капитализма, очень трудно общаться.