Китай лидирует по инвестициям в автоматизацию промышленности

Согласно новому докладу Международной федерации робототехники, в 2017 году было продано более 380 000 промышленных роботов, что на 29% больше показателя прошлого года.


Китай приобрёл в 2017 году 138 000 роботизированных систем, что на 58% выше показателя прошлого года. Это чуть выше трети всех роботизированных систем, купленных в 2017 во всём мире.


В то же время Южная Корея, страна с наибольшим количеством роботизированных систем в мире приобрела за 2017 40 000 промышленных роботов. А США приобрели 33 000 роботов, что всего на 6% выше этого показателя за прошлый год.


Эти данные показывают то, что Китай продолжает активно вкладываться в автоматизацию, что в долгосрочной перспективе усилит экономику Китая.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё очень мана важно, но сколько купила Россия?

раскрыть ветку (78)
12
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению она даже не вошла в топ. Тут можете посмотреть презентационный материал:


https://ifr.org/downloads/press2018/CEO_RT_presentation_June...

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно сюда спрошу.  А это хорошо или плохо для рабочих мест и страны? Слышал, в Китае искусственно создаются такие раб места, как протиральщик батарей или смотритель за забором, чтобы хоть как-то пристроить эту массу народа.

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А это хорошо или плохо для рабочих мест и страны?

Да, хорошо. За подробностями в ЖЖ https://fixik-papus.livejournal.com


Он как раз сейчас разбирает влияние роботоризации на развитие экономики и безработицы. Краткий вывод - "где много роботов, нет безработицы!"

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ЖЖ? так себе источник, ссылаться на площадку "дрочил друг на друга" такое себе, есть более авторитетные анализы?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Роботы – замена трудовой активности, но не рабочих мест, говорится в заявлении IFR, выпущенном в ответ на «нападки» на автоматизацию. Полностью автоматизировать возможно менее 10% рабочих мест: роботы их дополняют и расширяют, чистое влияние на занятость положительно. В Великобритании технологии привели к потере 0,8 млн низкоквалифицированных рабочих мест, но в то же время позволили создать 3,5 млн высококвалифицированных, цитирует IFR исследование Deloitte. В странах с максимальной автоматизацией производства – например, в Германии и Корее – наименьшая безработица. Роботизация ведет и к росту зарплат в экономике, стимулируя спрос на высококвалифицированный труд, вопрос заключается в том, чтобы дать возможность работникам средней квалификации, чья доля сокращается, эту квалификацию повысить, указывает IFR. К примеру, 60% опрошенных PwC компаний, вложивших значительные средства в автоматизацию, заявили, что ощущают либо ожидают нехватку высококвалифицированных рабочих. Компании должны больше инвестировать в обучение работников, а правительства – их в этом поддерживать и стимулировать инвестиции в технологии, советует IFR.

Гуглите сами источник.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте критиковать текст и идеи, а не носитель?

Все верно- в странах, где внедряют роботов, появляются дополнительные высооплачиваемые рабочие места за счет тех рабочих мест, которые ранее были вынесены в другие страны.

Для нас это знание теоретическое, поскольку ни экономическими реформами, ни экономикой, ни, тем более, роботизацией, мы не занимаемся вообще.

Автор поста оценил этот комментарий

Если вы спрашиваете именно меня - Для рабочих мест- Плохо. будет создано немного мест для квалифицированного персонала, но при этом уничтожено много мест для неквалифицированного.

Для страны - Очевидно хорошо, интенсивный рост промышленности

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а что делать потом? Ну если заглянем, с такой же скоростью роботификации лет на 10 вперед. Куда страна денег столько неугодных, голодных людей? Ну вот по простому возьмем мужика лет 45, сейчас он работает на заводе, через 10 лет его сокращают так как будет работать робот, и куда он в свои 55 лет пойдет? Переучиваться? Как успешно он сможет осилить новую квалификацию? Сколько это времени займет? Нужен он кому нибудь будет в свои 55 лет? А если такой мужик не один, а из сотни тысяч? Что страна с такой проблемой будет делать? Плюс ко всему эти сотни тысяч перестанут зарабатывать деньги, а соответственно их тратить, что тогда будет? Не знаю насколько это хорошо для страны, для одного предпринимателя это хорошо, больше прибыли, меньше расходов на человеков, вот тут к слову о налогах, с роботов не платится налог в пенсионный фонд, или в мед фонд. Мы стоим перед грандиозным щухером господа. 

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну либо киберпанк (мега-города а под ними бесконечное гетто) или социализм 2.0
2
Автор поста оценил этот комментарий

Луддизмом пахнуло

2
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри что было от повсеместной компьютеризации. Сильно тебе сейчас плохо?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

фактически, первое образование которое я получил, сейчас не сильно востребованно, и тенденция сокращения потребности в бухгалтерах не то что сохраняется, а увенчивается. С приходом 1с, утрированно, но все же, макака сможет вести бух учет. Я например сейчас наблюдаю как грядет сокращение целых отделов бухгалтерии в определенных гос структурах, так как их работу оптимизируют с помощью 1с. У меня есть друг, который потерял ценность своего диплома за год до выпуска из-за компьютеризации, 5 лет просто выкинул из жизни.

Автор поста оценил этот комментарий

Во многих странах это понимают, но понимают ли в стране Пу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну на самом деле понимают или нет (а в стране Пу, как вы выразились, ЦБ (вроде бы ЦБ) в прошлому году сделал прогнозы по этому поводу касательно страны Пу) не так важно, интересны варианты решения проблемы. Чего то дельного я вот не слышал.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

12
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы как думаете?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (58)
12
Автор поста оценил этот комментарий

В 2016 в России уже 3. (Картинку не могу прикрепить из за рейтинга)


https://eastwind.es/que-pais-lidera-el-ranking-de-robotizaci...

раскрыть ветку (53)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Это в корне меняет ситуацию

раскрыть ветку (52)
18
Автор поста оценил этот комментарий

За год, количество промышленных роботов в России увеличилось на 200%. К примеру Китай смог увеличить их количество только на жалкие 29%.

раскрыть ветку (51)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это все хваленные 200% ?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется что он шутил)
Автор поста оценил этот комментарий

Что вас смущает? Был 1 стало 3, рост 200%, в три раза.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Даже немного жаль несчастных китайцев :(

2
Автор поста оценил этот комментарий
Напоминает могучий подъем промышленности при Николае 2 эх если бы не совки "сарказм"
раскрыть ветку (46)
3
Автор поста оценил этот комментарий

При Николае II Россия сделала гигантский промышленный скачок в ходе Первой мировой (это единственная воюющая страна, у которой постоянно рос уровень промышленного производства). При этом сделан он был с опорой в основном на свои силы, а зарубежные поставки оплачивались золотом. И всё это без расстрелов, ГУЛАГа и голодной смертности.
А совки сначала уничтожили почти всю эту промышленность в ходе гражданской войны, потом довели страну до каннибализма и смерти 7 млн человек, чтобы выжать из них деньги, на которые американские инженеры (свои либо свалили нафиг от красной нечисти, либо были перебиты) провели "сталинскую индустриализацию", а потом снабжали бесплатным ленд-лизом. 

раскрыть ветку (45)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в том, что Вы описали крайне однобокое вранье, вопрос в том, что зачем соскальзывать с темы?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
крайне однобокое вранье,

Крайне однобокое враньё уже сто лет несут леваки, которым жизненно необходимо обмазать дерьмом Россию и русскую историю, чтобы самим выглядеть хоть чуточку лучше.

зачем соскальзывать с темы?

Я всего лишь ответил на комментарий человека, который соскользнул с темы. К нему у Вас вопросов не возникло почему-то?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт однобокого вранья мне очень нравится как вы человеческие и экономические потери в гражданской войне вешаете на большевиков и только на них. Очень непредвзято.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы большевики не начали гражданскую войну — этих потерь бы и не было. Логично, правда?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При Николае 2 Россия практически перестала существовать скачек гигантский это да. Или может в февральской революции то же большевики виноваты?
раскрыть ветку (39)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Россия практически перестала существовать
Так мы про промышленность или про революционеров (неважно, либеральных или красных), которые собственную страну посреди мировой войны решили угробить? А то по Вашей "логике" и Германия была неразвитым аграрным государством — там точно такая же революция вспыхнула и монархия была свергнута.

раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы это вы в революционные темы залезли. Насчёт российской промышленности цифры просто замечательные если не начать сравнивать с западом в абсолютных значениях.
раскрыть ветку (37)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так сравните. Только не какую-нибудь херню из советского учебника "истории", а приличные источники. И тогда Вы узнаете, что Россия была третьей (с перспективой выхода на второе место после разгрома Германии) экономикой и четвёртой промышленностью мира. Что в ходе ПМВ был совершён гигантский скачок вперёд, и по уровню производства вооружения мы уступали только немцам, опережая французов с британцами. Что к уровню 1916 года по производству станков СССР смог вернуться только где-то к 1940 году — заплатив за это чудовищной нищетой, массовыми расстрелами, миллионами умерших с голоду.

раскрыть ветку (36)
5
Автор поста оценил этот комментарий

После этого нам говорят о производительности труда.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никто у нас не проводит экономические реформы. Даже не пытаются.

Никто не увеличивает налогооблагаемую базу, а нас просто больше доят через повышение налогов и, теперь, изменения времени выхода на пенсию.

Автор поста оценил этот комментарий

тут только железные роботы. а основная масса роботов - биороботы, классическая модель.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Глупцы, Россия просто борется со Скайнетом изо всех сил!

10
Автор поста оценил этот комментарий
Если мы купим роботов, то где же будут работать наши не состоявшиеся пенсионеры?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

убирать дом у робота, стричь газон, покупать ему после работы Дюраселл

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем нам роботы, чтобы что-то производить нужно чтобы было куда продавать, внутреннее потребление низкое, хохлов как рынок проебали, да и люди дешевле стоят

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку