Хорошее хобби [Фейк]
UPD: фейк #comment_209894194
![Хорошее хобби [Фейк] Убийца, Наркоторговля, Педофилия, Тюрьма, Негатив](https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2021/08/24/6/1629794129131530234.jpg)
Герой с весьма "красивым" послужным списком вломился в дом к огороднику-марихуанщику и грохнул 1 (прописью: одного) "наркобарона" районного масштаба. Источник: https://www.times-standard.com/2009/08/29/second-man-sentenc... Но теперь он идейный борец с наркоторговцами, борец с педофилами...
раскрыть ветку (73)
Каждый раз, когда я слышу про кого-то: "он герой, который взял правосудие в свои руки! Просто начал убивать убийц, педовилов, педофилов-убийц!" – я вспоминаю про то, что произошло не так давно: Оговоренного детьми мужчину приняли за педофила, изнасиловали и убили трубой. Мне кажется, что такое понятие, как "Судебная система" придумано не просто так.
раскрыть ветку (21)
Ну да, оставлять правосудие на толпу, которая даже не знает кто такие педофилы, просто гениально, как и поощрять такое.
Гениальней только не доверяя системе, желать что бы в этой же системе разрешили смертные казни.
раскрыть ветку (7)
Вы говорите про смертную казнь. Ее не просто так поотменяли везде (почти). Из-за ошибок судебной системы неизбежно будут ложно обвиненные. Есть случаи, когда люди года проводят за решеткой по ошибке и потом их отпускают. Если их всех будут убивать сокамерники - некого будет выпускать.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Так речь про судебную систему. А не про то, что тебя где-то могут ограбить.
А как известно суд может внезапно не встать на твою сторону в силу "нет причин не доверять сотрудникам полиции". К примеру.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Судебная система работает, это когда по улицам не ходят все бандиты вне зависимости от их социального положения.
А когда судебная система для кого надо судебная, а для кого - не система, то это не система, а кусок говна.
И в данный момент именно такой кусок говна у нас.
ещё комментарии
С другой стороны, та же судебная и следственно-розыскная систему смотрит сквозь пальцы на нефиговый обьем настоящих преступлений в этом направлении.
Так что все не так однозначно.
Так что все не так однозначно.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ауе про романтизацию зеков, бандитов, воров, а тут чел, который начал менять мир с себя, начав убивать людей с очень низким моральными установками, которые портят стабильную жизнь в обществе или вы не довольны тем, что он не всех в тюрьме порешал? Много историй, где тюрьма не меняет поехавщих, выйдя они снова совершают криминальные дела, даже если этот чел поехавший, то он будет убивать заклеймёных, а не кого попало
раскрыть ветку (5)
Во-первых ты не видишь слова "из разряда"?
Во-вторых если бы он начал менять мир с себя и убивать людей с очень низкими моральными установками, он бы выпилился первым бы. Но он что-то как-то не начал с себя.
В-третьих посмотри сколько сидят в США в принципе.
В-четвертых все маньяки считают своих жертв достойными умереть, то что его жертвы пока совпали с твоими интересами ничего не стоит, он и не суд, что бы знать "можно" или нет.
раскрыть ветку (4)
Ещё ращ где тут романтизм ауе, фашистский солдат понимая какой ужас творит война, убивал командира и перебегал на сторону врага, взяточник понимая, что так больше нельзя или сдаст всех или начнёт их убирать по своему с насиденных мест, с чиновником, конечно больше походит на сказку, но его суицид ничего не изменит, придут новые, а так он уменьшает нагрузку на систему.
А почему бы и не судить? Как будто это вето какое-то, слишком много проблем которые не решаются нынешней системой. Даже если жертвы совпали, то всё равно где тут вообще ауе?
раскрыть ветку (3)
Ещё ращ где тут романтизм ауе
Ещё раз, ты опять не прочитал слово "из разряда"?
фашистский солдат понимая какой ужас творит война, убивал командира и перебегал на сторону врага, взяточник понимая, что так больше нельзя или сдаст всех или начнёт их убирать по своему с насиденных мест, с чиновником, конечно больше походит на сказку, но его суицид ничего не изменит, придут новые, а так он уменьшает нагрузку на систему.
Что это за каша? Можно её выразить нормальными словами?
Сам сказал что бы изменить, надо начать с себя, пусть выпиливает первого доступного маньяка - себя. Или ты сам отказался от своих слов?
А почему бы и не судить? Как будто это вето какое-то, слишком много проблем которые не решаются нынешней системой. Даже если жертвы совпали, то всё равно где тут вообще ауе?
Потому что маньяк - не судья. Давать хоть кому-нибудь право лишать жизни - долбоебизм.
Так он и не решает никаких проблем, он тупо развлекает себя и всё.
Где тут ауе? Ещё раз, романтизировать убийцу - это ИЗ РАЗРЯДА романтизировать воров. Что тут непонятного то?
раскрыть ветку (2)
Я не отказываюсь от своих слов, ты просто не хочешь понять, что начать с себя не означает 100% суицид, а понимание проблемы на новом уровне в попытках её решить своими силами.
Где тут романтизация? Рассказали про нетипичного на первый взгляд убийцу, если в истории поискать, то такие же найдутся, тут даже понятия не расказываются, не раскрываются, а без этого уже нельзя скатывать к ауе, если было его интервью в стиле "-барыг нариков на нож, педофилов на нож, выйду из тюрьмы грохну ещё без сомнений" это уже промытый, но полностью ауешный ещё про свой статус раскажет
раскрыть ветку (1)
Я не отказываюсь от своих слов, ты просто не хочешь понять, что начать с себя не означает 100% суицид, а понимание проблемы на новом уровне в попытках её решить своими силами.
Это ты не понимаешь, что это как бороться с мусором начав мусорить, это так не работает. Так что если он хочет убивать убийц, ему придётся начать с себя.
Где тут романтизация? Рассказали про нетипичного на первый взгляд убийцу, если в истории поискать, то такие же найдутся, тут даже понятия не расказываются, не раскрываются, а без этого уже нельзя скатывать к ауе, если было его интервью в стиле "-барыг нариков на нож, педофилов на нож, выйду из тюрьмы грохну ещё без сомнений" это уже промытый, но полностью ауешный ещё про свой статус раскажет
О, до тебя наконец дошло про ауе, теперь ты решил докопаться до "романтизации". А причём тут он сам? Его люди оправдывают, романтизируют акт насилия пытаясь сделать его нормальным. Как ауешники романтизируют воровскую жизнь.
ещё комментарии
раскрыть ветку (39)
Я вот считаю, что все надо легализовать повально вообще.
Почему взрослый человек не может самостоятельно решить, что ему курить и что колоть?
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (28)
Ох уж эти журналюги, в Норвегии декриминализовали употребление наркотиков. И в России тоже это не криминал а административное правонарушение.
раскрыть ветку (27)
в России тоже это не криминал а административное правонарушение
И что будет, если тебя на улице поймают с героином, в количестве "немножечко для себя"?
раскрыть ветку (26)
Это будет уже другая статья. Хранение и перевозка. Поймают обхуяченным, но без веса - административка
раскрыть ветку (10)
Ну так а какого хуя «хранение и перевозка» в количестве «для себя» уголовно наказуемо, в том время как употребление - нет? Каким хуем можно употреблять, не храня и не перевозя? Или у нас у каждой станции метро палаточка стоит, где можно дунуть не отходя кассы, чтобы ничего не хранить и не перевозить?
раскрыть ветку (5)
Какой стартап был бы , можно было бы в киоске союзпечати дунуть вечером и пивом полирнуть
раскрыть ветку (1)
Ну тут уже дело случая. Найдут вес - хранение и перевозка без цели сбыта, ну от количества зависит ещё. В мск за грамм бошек пнут под жопу и скорее всего отпустят без последствий практически , но конечно попытаются развести на бабки.
раскрыть ветку (1)
Это если у тебя обнаружили следы в анализах. Газовую хроматографию никто делать не будет, заставят поссать в баночку. 5 дней следы при однократном приёме. У травокуров на постоянной основе - 20-27 дней с момента последнего пыха. Если не укурок со стажем - то можешь и не встать на учёт)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А можно и не обойтись - вот и вся разница.
Сюда бы табличку о том, как часто находят именно тот самый "значительный" объём))
Сюда бы табличку о том, как часто находят именно тот самый "значительный" объём))
раскрыть ветку (3)
Где-то было что "значительны" объём редко добавляется обычно, ибо надо будет добавлять дело и начинать его расследовать, а кому оно надо.
Обычно как раз наоборот значительная партия уменьшается до нужной, и остатки можно как-то использовать.
раскрыть ветку (2)
Что в первом, что во втором случае - вопиющее нарушение закона теми, кто призван бороться с этими самыми нарушениями
раскрыть ветку (1)
Это несомненно. Я просто к тому что мы по статистике не увидим реальной картины, но по тому факту, что из-за подброса дополнительной наркоты проблем возникает гораздо больше, можно сделать вывод что на самом деле подкидывают только если хотят кого-то прикрыть по другим причинам.
А можно употреблять, не хранив?)))
Вот, опишите, как вы это себе представляете?
И минус влепи́те обязательно
Вот, опишите, как вы это себе представляете?
И минус влепи́те обязательно
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Даже в руках не подержав?))
А как же культура?
В общем, налицо юридический оксюморон типа: сцать можно, но штаны снимать нельзя, а шири́нок законом не предусмотрено.
А в Норвегии, таки, предусмотрели.
А как же культура?
В общем, налицо юридический оксюморон типа: сцать можно, но штаны снимать нельзя, а шири́нок законом не предусмотрено.
А в Норвегии, таки, предусмотрели.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Если бы обдолбаные как ты пишешь взрослые люди не убивали за дозу и не портили жизнь другим то может быть был бы закон по другому
раскрыть ветку (3)
А алкаши не убивают в неадекватном состоянии?
Ну можно в закрытых помещениях продавать и там же пусть ставятся, если им очень надо.
Пока не отпустит - на улицу не выпускать :)
Знакомый работает на скорой помощи, недавно прислал фотки: мужик с женой бухали, жена легла поспать. Проснулась - мужик водку допивает, а ей не хватит. Она его сковородкой по голове ёбнула - наглушняк. И села водку допивать.
Могу фотки сюда сбросить, но тогда тег "жесть" нужен, иначе модератор снесёт.
А ещё за деньги и недвигу убивают. Их тоже надо запретить.
А бывает, и за женщин дерутся....
раскрыть ветку (1)
Так я про это и говорю. Нам легально дерьма хватает, а если легализовать то ужас что будет.
Потому что наркоман при ломке с огромной вероятностью пойдёт на противоправные действия. Иначе говоря - легализовывать все наркотики это путь к увеличению преступлений. Государству такого не надо.
P.S. Я отношу алкоголь и марихуану к "лёгким" наркотикам. И в целом разницы большой между ними не вижу.
раскрыть ветку (2)
В случае легализации наркотиков наркоман при ломке просто пойдет в аптеку и купит свое зелье, как обычный аспирин. Ни убивать, ни красть, ни выносить из дома последнее не будет, потому что зелье-то само по себе копеечное. И сам здоровее будет, потому что точная дозировка и контроль качества.
Другой вопрос, что наркоманов количественно может стать больше из-за доступности наркотиков. И они могут быть опасны в моменты "отрыва от реальности". Поэтому, на мой взгляд, наркотики следовало бы разрешить, а вот распространение информации о них очень жёстко ограничить. Ну и в случае совершения преступления, считать наркотическое опьянение отягчающим обстоятельством.
раскрыть ветку (1)
Я в целом про моменты "отрыва от реальности" и говорил. Ну и собственно если денег не хватит - будут преступления.
Моё мнение - либо ограничивайте и алкоголь (причины есть), либо уж давайте всё "лёгкое" разрешать. Но любые тяжёлые наркотики на мой взгляд должны очень жёстко контролироваться. Потому что есть ситуации когда они необходимы (военные стимуляторы например), но давать людям сильнодействующие вещи бесконтрольно - бред.
@moderator, тут пруфы и более полная информация, позволяющая лучше понять пост, подъехали. Можно добавить в пост?
Фейки
1.8K постов2.2K подписчиков