Капсула животворящая
Пост без какого то подтекста, просто захотелось поделиться искренними человеческими эмоциями
Охренеть. Передок на фугасе, я так понял, подорвался, а броне капсула кузова защитила всех даже без мелких ранений.
раскрыть ветку (135)
Ну, контузии лёгкие есть палюбас, от волны ударной не уйти. Но что пацаны выжили после подрыва легкобронированной машины на фугасе - моё почтение.
раскрыть ветку (97)
Против контузии там в капсуле нагнетается повышенное давление, и при проломе капсулы, это самое давление вырываясь наружу гасит частично негативные последствия ударной волны, а если пролома капсулы не происходит - то и контузии не будет, я давно это изучал, подробности уже не помню
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Понятно, в каждом автобусе бабка с капсулой в сумке, что из них рванет зависит от ситуации..
Боюсь представить чем они потом и как давление нагнетают после закрывания всех форточек)
раскрыть ветку (15)
Каждый боец держит при себе аварийный запас газа под давлением на такой случай. При необходимости нагнетания повышенного давления в капсуле, бойцы открывают специальные клапаны для стравливания газа из индивидуальных ёмкостей.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Некоторые военные дисциплины преподают и на гражданке, курс молодого бойца так сказать
А как понять что вот она эта необходимость настала? Это же все сделать надо заранее до подрыва, не каждый же раз они при поездке в этом аппарате создают это давление. Как это вообще работает, более подробно?Весьма интересно.
раскрыть ветку (1)
У бойцов тренируется особый орган чувств, помогающий чувствовать и предсказывать критически опасные ситуации. Методы тренировок неизвестны, известно лишь что этот орган непосредственно связан с клапаном, стравливающим газ.
Причина нагнетания воздуха несколько другая - при использовании ОМП предотвратить попадание внутрь газов или заражённой пыли. Против воздействия ударной волны повышенная плотность внутри отсек помогает, но настолько слабо, что учитывать этот фактор почти бессмысленно. Бронекапсула помогла в том, что людей встретила не затекающая ударная волна от мины, а выгнутый взрывом объем бронелиста капсулы, что во первых на свое выгибание растратил энергию, во вторых замедлил процесс. Глушануло да, но не критично.
раскрыть ветку (1)
тем более на "тигре", который МРАПом не является и по ТТХ держит грамм 600 тротила под колесом, не больше.
раскрыть ветку (24)
В зависимости от модификации - до двух кг вообще-то
пруф: https://topwar.ru/101112-bronemashina-tigr-ispytanie-vzryvom...
И по вашему на видео - 600 грамм взорвали?
пруф: https://topwar.ru/101112-bronemashina-tigr-ispytanie-vzryvom...
И по вашему на видео - 600 грамм взорвали?
раскрыть ветку (23)
На видео автор обращается к полковнику. Может для штаба выдаются машины с лучшей броней?
раскрыть ветку (14)
Насколько мне известно, модификации с меньшей бронёй ушли на нужды МВД и ВВ, а в армии с максимальной поголовно, в конце концов их в Сирии обкатывали. Но я могу ошибаться
ещё комментарии
Я бы поставил, что наоборот. Так уж у нас повелось с чеченских войн, что МВД куда серьезней подходит к бронированию машин.
раскрыть ветку (10)
Ну да бля, ведь нихуя с времён Чеченских войн не изменилось. Также в ватниках и бушлатах воюют призывники, ага.
раскрыть ветку (9)
При чём здесь призывники? Например, те же "Уралы-ВВ" впервые были разработаны и пошли именно по заказу ВВ, это спустя годы МО подтянулось с заказом МРАПов. И первые бронированные уралы и камазы, с бронированными же кузовами тоже пошли по заказу МВД, МО уже сильно потом расчехлилось. И вообще, именно ВВ (росгвардия) до сих пор сохраняла "верность" Уралам, родное МО всё больше бескапотные Камазы предпочитало, которые при подрывах никаких шансов экипажу не оставляли. Сейчас, конечно, жизнь заставит опять массово закупать капотники.
раскрыть ветку (8)
Насчёт призывников могу ответить. У бескапотников обзор лучше. Соответственно професионализм и опыт не так важен.
А вы со своей стороны поясните, чем он опаснее при подрыве? Чем опаснее при таране я понимаю.
раскрыть ветку (5)
Потому что в случае с капотником у вас полтора метра моторного отсека и тонна стали перед миной, а в случае с татарином взрыв пойдёт прямо у вас под жопой. С о всеми вытекающими, что неоднократно и проявлялось на испытаниях и в ходе боевых действий.
раскрыть ветку (4)
Ну а тут у вас тонна стали под жопой. Да будет больнее, но осколками один фиг, не достанет.
раскрыть ветку (3)
Тем, кто побиг в Камазе, фотка которого в начале статьи, скажите это (если получится, конечно). https://topwar.ru/187036-s-kapotom-i-bez-recidiv-rossijskogo...
Не зря про Камаз сказано по итогам испытаний на подрыв - жизненное пространство для водителя при подрыве отсутствует. А вот сравнивнительные испытания капотника и бескапотника при подрыве . Как горится. ноу коммент.
YouTube●2:16
Тонна не под жопой вообще. Двигатель находится хоть и под кабиной, но позади неё. А вот колесо находится под жопой. Резиновое колесо и диск не защитят жопу от осколков и взрыва противотанковой мины. Если же взрыв происходит спереди, заранее, до водительского и пассажирских мест, а над взрывом помимо колеса есть ещё и очень массивный двигатель, то шансов отделаться контузией в разы выше.
раскрыть ветку (1)
да ну, бля. приплел теплое с мягким и делает вид что победил в споре. в ВСРФ есть техника, предназначенная исключительно для транспортировки ЛС и грузов, и есть бронированная техника для боя/передового продвижения. обычный урал хорош в плане проходимости, и полное говно в плане перевозки ЛС, после пары километров в его кузове позвоночник придется стряхивать с трусов. и если ты думаешь, что стандартный бронированный урал защитит лучше бронированного камаза - можешь идти и подорваться на урале. на деле вообще разницы никакой
ещё комментарии
Вот только нет никаких данных что такие модификации поступали в войска, последние данные от 2018 года что их разработка заканчивается.
И по вашему на видео - 600 грамм взорвали?
Нужно понимать как машина проверяется на подрыв - 600 грамм конкретно под днищем, а не под передним колесом. Связано это с тем что машина капотная и при подрыве под передним колесом бОльшая часть энергии уйдет в двигательный отсек, а не на места водителя и пассажира. Поэтому те же MRAPы сертифицируются либо на подрыв под днищем, либо и на подрыв под днищем и на подрыв под колесом. К примеру у Casppir MK6 так и указано "Противоминная защита обеспечивает подрыв 21-кг заряда под колесом и 14-кг заряда под корпусом машины".
Тут же был именно наезд передним колесом что и спасло всем жизнь, это был лучший вариант для машины.
раскрыть ветку (7)
с другой стороны, вероятность что ебнет под колесом значительно выше, чем под днищем. для взрыва под днищем нужен управляемый подрыв, либо неконтактный взрыватель. последнее - редкость, и используется в основном спецподразделениями. во всяком случае читал, что в афгане минными комплексами с неконтактными взрывателями пользовались ГРУшники наши. противопехотными правда. зашел караван душманов на тропку, с любовью заминированную с использованием "охоты" емнип - а на выходе только рога и копыта. и хуй там че сделаешь. Грамотная минная засада - знатный жупел, и автора искать бесполезно, ну, по классике - "да не было там никого".
раскрыть ветку (6)
с другой стороны, вероятность что ебнет под колесом значительно выше, чем под днищем
От ТВД зависит. Там где массово применяются обычные противотанковые мины действительно вероятность выше.
А вот если на ТВД массово применяются СВУ да грамотными саперами, то для них не составит труда сделать так что бы машина наезжала колесом, а подрыв происходил под днищем.
Грамотная минная засада - знатный жупел, и автора искать бесполезно, ну, по классике - "да не было там никого".
Именно так! Причем знатный жупел именно для армий где нет миннозащищенной техники так как для того что бы её подорвать много ВВ не надо.
раскрыть ветку (5)
От ТВД зависит.
Ну, если говорить о странах снг, то банальных советских еще противотанковых мин там до жопы. Так что шанс нарваться велик, тут тигр "на коне" что называется, как на видео, все живы с легкими контузиями.
А насчет грамотных саперов с дорогими средствами взрывания - их ИХМО в любой армии мира не так что б дохрена. И это все больше разведка или спецура.
У меня вон дружбан в армейской инженерной разведке служил, те не только снять могли, но и поставить так, что мало не покажется, но и у них неконтактных средств не было. правда было это давно, еще в конце 90х, щас может че и поменялось. но все равно, неконтактные гораздо дороже чем остальные и дохрена их априори не будет.
Пы. Сы. "для армий где нет миннозащищенной техники" - занятно ты афганские караваны с ослами обозвал )))
раскрыть ветку (4)
А насчет грамотных саперов с дорогими средствами взрывания - их ИХМО в любой армии мира не так что б дохрена.
Не такие уж они и дорогие. Всё что нужно это к примеру артиллерийский снаряд и некий детонатор который расположен на определенном удалении от него что бы при наезде на детонатор снаряд подорвало под днищем. Ну и всё это надо закопать.
Это требует прежде всего умения.
Я читал про нечто подобное в Чечне когда таким образом убивали именно пехоту на броне, машина наезжала на детонатор, а взрывное устройство взрываясь на удалении от неё поражала десант осколками.
раскрыть ветку (3)
ну, это уже действительно от самого сапера зависит, как учили, но в большей степени от его опыта, мозгов и выдумки. так сказать творческих возможностей. большинство рядовых армейских саперов куда как проще. Взяли мину, прикопали по инструкции, и все.
А вот трахаться с проводами, организовывать минную сеть из того что есть - это уже нужен чел классом повыше. такие работают обычно по контракту, профессионально подвязаны на этой теме. Офицеры, не солдаты. не дети с большими херами короче говоря, а волки.
На творчество таких энтузиастов нарваться - ниххера приятного.
Большинство саперов, повторюсь - работает по инструкции, и потому - предсказуемо. А вот меньшинство - это тот самый жупел.
раскрыть ветку (2)
А вот меньшинство - это тот самый жупел.Пара заповедей сапера
- Возлюби врага своего. Устанавливай растяжку рядом с укрытием куда можно успеть отпрыгнуть.
- Не забудь установить в укрытии вторую.
раскрыть ветку (1)
Легкобронированная? Наш тигр часто сравнивают с хаммером но забывают главную и принципиальную разницу- хаммер это большой джип, а тигр это легкий броневик. У него вроде силовая установка по сути от большого бтр.
раскрыть ветку (8)
Силовая установка тигра есть на педивикии. Дизель 110квт 150лс
Двигатель заокеанского аналога
Power for the M1165A1 Special Operations HMMWV comes from a single V8, 6.5l turbocharged diesel engine located in the forward portion of the vehicle. Developed by AM General’s subsidiary General Engine Products (GEP), the engine generates an output power of 190hp at 3,400rpm and a torque of 515Nm at 1,700rpm.
Так кто тут большоц джЫп
раскрыть ветку (6)
я катался на тигре в исполнении ВВ (давно было), но по асфальту, и я бы сказал что ему мотор маловат. на бездорожье вот не довелось для полноты картины
джЫп от броневичка отличается не наличием мощного двигла (не только), а в первую очередь способностью выдерживать ПРЯМОЕ попадагие определенного калибра и осколков, а также противостоять подрыву на минах, тоже определенного калибра. А твой хаммер способен противостоять осколкам и пулям только лишь НА ИЗЛЕТЕ. Разницу "прямого поражения\попадания" от "на излете" способен понять? Потому амеры и заменили хаммер на МРАПы, что стойкость к внешнему огневому воздействию у хаммера так себе, как у продвинутоно джЫпа. Про двигло на военной машине - оно должно быть ровно такой мощности, которая позволяет ей безпроблемное передвижение по ТВД. Кстати, у Тигров есть и 160 и 200 и 215-сильные двигло. Ну и хаммеры сколько лет тарахтят по ТВД в мире? вот у Тигров всё еще впереди, доводка и совершенствование.
раскрыть ветку (1)
хамер не был приспособлен для б/действий и был полная кака, что его сами америкосы сняли с вооружения. тигр совсем другая машина.а главное броня выполнила свою задачу, а значит и инжинеры машины, военные сохранили жизнь.
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
Это и не отменяет того факта что это замена громостких БТР. А какой по твоему мнение сильно бронированый экземпляр есть для пехоты?
раскрыть ветку (26)
У бтр и тигра разное предназначение, бтр таки машина поддержки пехоты, ну та-же бмп3 имеет на вооружении 30мм пушку(можно душевно поддержать пехоту, почитайте впечатления от работы 20-30мм автопушек во время 2й мировой по пехоте), 100мм пушку-пусковую установку(тандемные птуры которой могут современный танк в лоб ушатать, ну или 100мм фугасами ебошить по укреплениям или скоплениям пехоты), а тигр чисто бронекапсула по сути с пулемётом.
У них разные роли на войне и заменой бмп тигр никак не является.
раскрыть ветку (2)
На БТР 82А тоже стоят уже 30мм, ещё в годы службы 14-15гг был водителем и наводчиком на таком, уверенный такой снаряд там. Таки да БТР это уже машина поддержки пехоты
Все три возят пехоту, и все три имеют броню и вооружение, в том числе есть версии модулей с 30мм пушками даже для монтажа на Тигр и подобные машины.
Но, количество посадочных мест, уровень защищенности, возможности проходимости и мобильности (скорости), системы управления огнем, и задачи которые они могут выполнять разные. И все нужные.
Так что больше техники хорошей и нужной.
А нет такого. Или броня, или пехота. Смысла нет бронировать коробку, где самое тяжёлое вооружение 30мм пукалка и которая рассчитана на 15 минут боя.
раскрыть ветку (22)
Ты охуеешь когда снаряд от такой пукалки тебе в живот войдёт и охуеет ещё и тот кто за тобой стоять будет
раскрыть ветку (19)
Пуля 14,5 от КПВТ,пролетая рядом ,вызывает контузию.30мм "пукалка" ещё на порядок страшнее для пехоты
раскрыть ветку (6)
В армии был наводчиком оператором бмд 2. И скажу я вам такой снаряд, а это уже снаряд называется, пробьёт всё, ну кроме гомогенной брони у современных танков. А в старые танки он не плохо так сердечник зигоняет. А самое хорошее что есть ОФЗ, они при падении в землю подпрыгивают на 2 метра и там взрываются, пехота будет счастлива. А ещё есть ОТ)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Катаная гомогенная броня - это тип брони транспортных средств, изготовленный из цельной стальной композиции, горячекатаной для улучшения ее характеристик материала, в отличие от слоистой или цементированной брони. Его первое широкое применение было в танках.
раскрыть ветку (1)
Нет, не вызывает. Это просто военная байка. Что никак не умаляет крутости КПВ. Великая пуха!
раскрыть ветку (1)
Где-то было видео, как эти придурки готовились "захыщаты нэньку", а потом вот это видео показательное подъехало.
Для поражения живой силы - да, серьёзная штука. Для легкобронированной техники тоже. Для танка это просто тату-машинка.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну эсминцы бронированы хуже танка.
Но он, сука, здоровенный, если в мотор или артпогреб не попасть - начхать.
ещё комментарии
Хрена себе пукалка. Эта пукалка бетонные стены пробивает, а человека в фарш превращает
Эта "пукалка", даже старыми ББ снарядами(не новыми стрелками которые непонятно пошли ли в серию) в борт и современные танки может прибить (под малыми углами), снести навесные системы с танка, и нахрен убить ,что менее бронированно чем лоб танка или БПМ (на рабочей дистанции).
А еще она отлично работает по пехоте фугасными очередями (опасны даже отдельные осколки, очередь дает область и скорость ее поражения).
Это по сути, даже в версии 2а72, со сниженным темпом огня (330 высрт/мин)- пулемет, с чудовищной для пулемета дальностью, и побитием и возможностью стрелять фугасом сравнимым с наступательной гранатой.
Это очень универсальное средство для боевых действий. Если конечно не в танчики играть, где техника тупо лоб в лоб насухую бодается, без пехоты, укрытий для нее и прочего, что к бронемашинам не отностися, но воюет.
ещё комментарии
ещё комментарии
Это не замена БТР, это другой класс техники. Максимум замена БРДМ, и то только по роли - как машина для разведки, а не по всем возможностям, т.к. та еще и плавала.
Новый БТР это вон Бумеранг например.
раскрыть ветку (1)
Диванные военные эксперды напихали минусов, а я поставлю плюс. Тигра реально можно считать заменой БТР, только без возможности плавать.
ещё комментарий
ещё комментарии
Обычная ТМка, причем одиночная. Он именно так и должен её выдерживать. Можно сказать повезло, там умельцы из ТМ-62, пластита и огнепроводного шнура такие гирлянды мастерят - от танка только гусеницы остаются
раскрыть ветку (1)
Фугас это общее название взрывчатого заряда, устанавливаемого скрытно. Мне уже трое написали что это мина. Оно и понятно что не что-либо другое.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (12)
Поддерживаю.
Надо за пацанов радоваться, а не гадости писать.
Как лично я понимаю, пацаны после подрыва высыпались и рассредоточились.
Ну и потом по голосу слышно, что в шоке, почти на истерике, но главное, что ЖИВЫ!!!
Мужики, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ всех ВАС!!!
Надо за пацанов радоваться, а не гадости писать.
Как лично я понимаю, пацаны после подрыва высыпались и рассредоточились.
Ну и потом по голосу слышно, что в шоке, почти на истерике, но главное, что ЖИВЫ!!!
Мужики, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ всех ВАС!!!
ещё комментарии
Надо за пацанов радоваться, а не гадости писать.
Ну чисто логически: Он может быть с Украины. На Пикабу сидят люди с разных стран. Пример я с Казахстана))
П.С. Похуй на "спецоперацию", я просто делюсь мнением.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Ээх, а я думал, что одна из задач комментариев, это поправить комментатора, ну или выразить свое мнение. Походу я что-то не знаю.
раскрыть ветку (7)
Какая разница откуда люди? В данной конкретной ситуации люди чудом выжили, за это и можно порадоваться
ещё комментарии
Так может я с завода где фугасы делают. Мне жаль что продукция не сработала как было задумано. 1:0 в пользу тигра.
Они выжили, значит завтра убьют кого-то из местных. Такая себе радость для украинцев, скорее наоборот. Так что комментатор сверху прав.
раскрыть ветку (3)
Из местных или из местных вооруженных людей, представляющих опасность для мирного населения?
ещё комментарии
Опасность для мирного населения представляет только оккупант. Нужно быть совсем отбитым, чтоб верить в эти сказки. В Украине около 700 тысяч человек в ВСУ. Больше половины из них ещё в начале года были мирным населением, теперь приходится бегать с автоматами по лесам, гоняя россиян.
Но даже если мы опустим вот это пропагандистское "мы их спасаем" - вагон и маленькая тележка случаев смерти мирного населения. От ракет российских в тылу, от РСЗО в местах недалеко от линии фронта. Многоэтажки в Одессе, Киеве, Николаеве, ТЦ в Кременчуге, да даже вспомнить пацана который в начале войны убил деда в сумской области, который потом попал в плен и сейчас его уже осудили. Подобных фактов сотни, и всего бы этого не было, если бы РФ не захотела поиграть в освободителей.
раскрыть ветку (1)
Опасность для мирного населения представляет только оккупант
Я же не спорю. Вот, например, оккупанты бомбят мирное население. Фото старое, сейчас оккупанты в основном бомбят мирных жителей в столице соседней республики.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да все мы блин русские. Кто-то когда-то придумал разделить один народ и мы этому отлично способствуем. В США объединились под одной народностью - американец и норм, не страдают от этого. Или в Германии аналогично.
А то что есть не хорошие русские, засевшие в детсадах, не делают их не русскими.
А то что есть не хорошие русские, засевшие в детсадах, не делают их не русскими.
раскрыть ветку (6)
Шутка? Ты коммент шутника читал: " Мне жаль что продукция [завода, где фугасы делают] не сработала как было задумано"? Или вы из одного шоу?
раскрыть ветку (5)
Что вам не так?
Есть Тигр с бронекапсулой, есть ПТмина. Людям что на производстве ПТ мин работают есть еще над чем поработать.
Вам неприятен ассоциативный ряд русский тигр, украинский фугас?
А если бы был американский тигр и моджахедов фугас....вы бы не чьей стороне были?
раскрыть ветку (2)
Странные ассоциации: русский↔американский, украинский↔моджахедовский. Сбились ботонастройки или прошивкой так задумано?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Только полковнику положен транспорт. И репортеру что снимает. Вот они и радуются. Остальные как-то не очень.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
На тигре гавно бронекапсула - противоминной защиты нет. Спас только капот, и то по опыту в Сирии, передних обычно убивает\тяжело ранит. Тут тупо повезло
ещё комментарий