Какой период истории вас больше интересует?
Если не нашли свой вариант, или ваш вариант отличается - можете написать в комментариях. На основании ответов я скорректирую будущие посты, потому как публиковать "в молоко" не очень хочется)
вот тут немного рассказывали
https://smotrim.ru/video/2908768
Тема: Древние славяне.
Гости:
Алексей Воронцов, заведующий отделом археологии эпохи Великого переселения народов и раннего Средневековья Института Археологии РАН, ученый секретарь музея-заповедника "Куликово поле";
Власта Родинкова, старший научный сотрудник отдела археологии эпохи великого переселения народов и раннего средневековья Института Археологии РАН;
Елена Михайлова, ведущий специалист Института истории СПБГУ;
Игорь Гавритухин, Старший научный сотрудник отдела археологии эпохи великого переселения народов и раннего средневековья ИА РАН.
раскрыть ветку (1)
вот интересно было бы почитать аргументированное исследование со сравнением и ссылками на источники. наверняка же такое есть и не одно? а то в основном фоменковщина и бушковщина попадается в таком ключе...
раскрыть ветку (1)
о, традиционное "всё ложь, доказательства где-то там есть, но доступа туда нет")
кажется в любом подобном топике на любом форуме/сообществе такое пишут)
раскрыть ветку (1)
В том то и дело что примеров я не нашёл. И вообще рассмотрения в таком виде не нашел. Нигде даже нет попытки такого подхода. А это самое интересное и важное для понимания процесса развития в целом. Пусть будет не очень глубокое рассмотрение.
раскрыть ветку (1)
Как историк скажу, что рассматривать влияние одних стран на другие невероятно сложно и малопродуктивно. Что толку, например, рассматривать иракский фактов в политике Германии 1940-х, если основные события, решающие её судьбу, происходили далеко от долин Тигра и Ефрата.
показать ответы
в самые интересные сложно попасть, если вообще возможно. (есть версия что библиотека Ивана Грозного там хранится распределенной по всей стране)
а так - у них есть центральный офис, выписываешь пропуск, оплачиваешь и едешь.
раскрыть ветку (1)
да разные. то там почитаешь, то тут почитаешь. кажется общая канва трактовки совпадает, а если вдуматься в детали то всё белыми нитками криво сшито и было совсем иначе.
еще с доктором истории в рясе общался, у них там в подвалах монастырей хранилища библиотек, запасники с ограниченным доступом, много интересного рассказывал про раннее христианство сразу после крещения Руси.
официальная история сильно прилизана и "скорректирована".
раскрыть ветку (1)
я в нем, мягко говоря, сомневаюсь.
потому что многие другие источники приводят другие сведения.
раскрыть ветку (1)
История и ты это несовместимые понятия. Не понимаешь о чем пишешь, не понимаешь что тебе пишут.
Пиши о своих тараканах. Может так избавишься от граффомании.
раскрыть ветку (1)
Самое интересное на мой взгляд в истории это рассмотрение разных регионов(Европа, северная Африка, Россия, средняя Азия, Индия, Китай) одновременно. От начала до и после существенного влияния друг на друга в20м веке.
раскрыть ветку (1)
Пикник на Марсовом поле
14 постов10 подписчиков
Правила сообщества
Пока можно всё (в рамках законов РФ и правил сайта), а потом я посмотрю на ваше поведение