Как Вам пристроечка ?
Центр города.
Центр города.
Жаль, что у нас слишком лояльно относятся к такому самострою и внешнему облику здания. В некоторых странах муниципалитет регулирует даже цвет оконных рам и высоту газона
Ну вот бывает такое. Дом признали историческим объектом. Хотел там Ленин переночевать как то, но не переночевал. Все равно он числится памятником архитектуры, хотя ничего в нем нет интересного вообще и все это понимают, хотя по закону его должны сохранить. Вот и "сохраняют".
они даже название города могут дать:
"В местном предании сохранился миф о восклицании Екатерины II: «Ах, дырка!», когда она ехала в карете при проезде в Крым и с её пальца соскользнуло кольцо и упало в дырку в полу."
Вот под эти вот " да нет там ничего интересного вообще" и сносят по-тихому памятники архитектуры, а потом домик раз, домик два - и нет старого города, одни стекляшки-торговые центры, которые уже через 5 лет будут потаскано выглядеть
Слушайте, есть старый город-красивый, как центр казани к примеру. А есть вот такие халупы которые в пиздецовом состоянии. У нас в Уфе уже лет 10-15 здание закрыто банером, и ничего там построить не могут, потому что это ебучий памятник архитектуры, а то что он весь развалился, так это похуй. И таких халуп выше крыши
их часто невозможно восстановить, а еще в городе нужна инфраструктура и многоэтажки с нормальными коммуникациями и тп, ты бы сам в таком доме жил ? или хотел бы чтоб у тебя ближайший магазин был в 40 минутах езды т.к. кругом эти развалины стоят и хуй что построишь ?
часто, если не завешивать их баннерами на 15 лет, а начать восстанавливать, то всё возможно.
Вы понимаете, что с такими оправданиями сносов, у нас не останется исторической застройки в городах?
Вот представьте в Италии, в Греции, Франции, будут сносить дома, которые старше 100 лет. Ну а чё, до магаза же далеко идти. Просто как пример дома в Амстердаме вдоль каналов, они жутко неудобные, плохо отапливаемые, комнаты хер пойми какие. Только желающих жить в таких уйма, платят огромные деньги, чтобы купить такой дом.
В Испании в некоторых городах заправки вынесены за город, и пофигу что это не удобно для некоторых жителей.
и это глупость как по мне.
Просто как пример дома в Амстердаме вдоль каналов, они жутко неудобные, плохо отапливаемые, комнаты хер пойми какие. Только желающих жить в таких уйма, платят огромные деньги, чтобы купить такой дом.
жить в таком доме пару недель ок (романтика там вся хуйня), так же как и в палатке на природе недельку пожить тож интересно, те же кто живут постоянно - я уверен что проклинают эти дома каждый день
Только дома такие стоят миллионы евро, куча туристов ездят на них смотреть и фоткаться на их фоне, но зато elgiraffe считает их глупостью
Не, я как в Европе хочу. В историческом центре восстановленная застройка, а остальная часть - малоэтажные дома,этажей до 5-9. Кстати, почему у нас для туризма популярны Питер, Москва и Казань? Потому что в исторических центрах этих городов преобладают старые дома отреставрированные. А не безликие многоэтажки. Да блин, у нас все города одинаковые уже( ТЦ, РПЦ и пятёрочка.И уродливые дворца пенсионного фонда
париж 2млн населения, москва 12млн, причем в париже вполне себе многоэтажных трущоб хватает.
квартал "старый город" ок везде будет, а вот ремонтировать каждый ебучий сарай за миллионы нефти - тут уж езжайте в деревню лучше и не мешайте другим
Не был в Елабуге, ничего не могу сказать)
Вот в казани исторический центр красивый, в уфе в центре многие дома отреставрированные и тоже выглядят хорошо. Но в то же время очень много развалюх
Ну так его как бы отреставрировать тоже можно. Старые города в Европе после ВОВа ( да чего там ВОВа, после ухода совка) выглядели ужасно, от многих зданий оставались одни стены и да, проще было снести и нахерачить серых панелек ( тогда как раз моде были). Именно по этому в западной Германии сейчас красиво, туда толпами туристы со всего мира ездят,а в том же Ляйпциге ( там, где все "халупы" снесли) смотреть нечего, одни дешевые многоэтажки времен расцвета СССР.
ну подумаешь что дом ещё царских времен, построенный в определенном стиле, да и ещё каким то образом не сгорел. Лучше конечно такие дома сносить. Будем потом по картинкам изучать примеры русской архитектуры.
Надо ещё итальянцам рассказать чтоб сносили своё старье, поди и туристов будет больше.
а чем он плох, чтобы строить такую гадкую конструкцию вокруг него? Данные здания сохраняют историческую среду. По хорошему, узнать бы каким дом был при постройке, может там были резные ставни и наличнки. Этот дом отреставрировать бы, и смотрелась улица намного лучше, чем с построенным говном.
по факту же имеем в некоторых городах в исторических центрах кучу "исторической" рухляди, с перекошенными фундаментами и ставнями и никому не впёрлось их реставрировать, в таком случае пусть хоть сносят, хоть окружают нормальными зданиями, облику города только на пользу.
А дорого почему? Да всё из-за того, что если не следить за сооружениями десятилетиями(а то и веками), то конечно всё будет стоить пиздец как дорого. А ещё, если собственник город, да и учесть откаты, навары, то совсем страшно, но это не значит, что можно уничтожать историю.
Это вы имеете в виду МКД. А вот владельцы частных построек кто на что горазд. Пятиметровый забор из профнастила, перед ним накидать шпалы на будущий гараж и заебись
Ну хз, мой участок, собсна кова хера мне не дают творить на нем что хочу раз это не мешает другим.
Как раз таки другим мешает - портит внешний вид.
Всегда поражали эти "участок мой", а как затопит или дом сгорит, сразу "дайте нам жильё".