Как Вам пристроечка ?
Центр города.
Жаль, что у нас слишком лояльно относятся к такому самострою и внешнему облику здания. В некоторых странах муниципалитет регулирует даже цвет оконных рам и высоту газона
раскрыть ветку (40)
Ну вот бывает такое. Дом признали историческим объектом. Хотел там Ленин переночевать как то, но не переночевал. Все равно он числится памятником архитектуры, хотя ничего в нем нет интересного вообще и все это понимают, хотя по закону его должны сохранить. Вот и "сохраняют".
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (5)
они даже название города могут дать:
"В местном предании сохранился миф о восклицании Екатерины II: «Ах, дырка!», когда она ехала в карете при проезде в Крым и с её пальца соскользнуло кольцо и упало в дырку в полу."
Вот под эти вот " да нет там ничего интересного вообще" и сносят по-тихому памятники архитектуры, а потом домик раз, домик два - и нет старого города, одни стекляшки-торговые центры, которые уже через 5 лет будут потаскано выглядеть
раскрыть ветку (14)
Слушайте, есть старый город-красивый, как центр казани к примеру. А есть вот такие халупы которые в пиздецовом состоянии. У нас в Уфе уже лет 10-15 здание закрыто банером, и ничего там построить не могут, потому что это ебучий памятник архитектуры, а то что он весь развалился, так это похуй. И таких халуп выше крыши
раскрыть ветку (13)
Они ждут, пока само развалится чтобы вкорячить туда ебаный пластиковый тц. При желании давно бы уже восстановили.
раскрыть ветку (9)
их часто невозможно восстановить, а еще в городе нужна инфраструктура и многоэтажки с нормальными коммуникациями и тп, ты бы сам в таком доме жил ? или хотел бы чтоб у тебя ближайший магазин был в 40 минутах езды т.к. кругом эти развалины стоят и хуй что построишь ?
раскрыть ветку (8)
часто, если не завешивать их баннерами на 15 лет, а начать восстанавливать, то всё возможно.
Вы понимаете, что с такими оправданиями сносов, у нас не останется исторической застройки в городах?
Вот представьте в Италии, в Греции, Франции, будут сносить дома, которые старше 100 лет. Ну а чё, до магаза же далеко идти. Просто как пример дома в Амстердаме вдоль каналов, они жутко неудобные, плохо отапливаемые, комнаты хер пойми какие. Только желающих жить в таких уйма, платят огромные деньги, чтобы купить такой дом.
В Испании в некоторых городах заправки вынесены за город, и пофигу что это не удобно для некоторых жителей.
раскрыть ветку (4)
и это глупость как по мне.
Просто как пример дома в Амстердаме вдоль каналов, они жутко неудобные, плохо отапливаемые, комнаты хер пойми какие. Только желающих жить в таких уйма, платят огромные деньги, чтобы купить такой дом.
жить в таком доме пару недель ок (романтика там вся хуйня), так же как и в палатке на природе недельку пожить тож интересно, те же кто живут постоянно - я уверен что проклинают эти дома каждый день
раскрыть ветку (3)
Только дома такие стоят миллионы евро, куча туристов ездят на них смотреть и фоткаться на их фоне, но зато elgiraffe считает их глупостью
раскрыть ветку (2)
Не, я как в Европе хочу. В историческом центре восстановленная застройка, а остальная часть - малоэтажные дома,этажей до 5-9. Кстати, почему у нас для туризма популярны Питер, Москва и Казань? Потому что в исторических центрах этих городов преобладают старые дома отреставрированные. А не безликие многоэтажки. Да блин, у нас все города одинаковые уже( ТЦ, РПЦ и пятёрочка.И уродливые дворца пенсионного фонда
раскрыть ветку (2)
париж 2млн населения, москва 12млн, причем в париже вполне себе многоэтажных трущоб хватает.
квартал "старый город" ок везде будет, а вот ремонтировать каждый ебучий сарай за миллионы нефти - тут уж езжайте в деревню лучше и не мешайте другим
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Не был в Елабуге, ничего не могу сказать)
Вот в казани исторический центр красивый, в уфе в центре многие дома отреставрированные и тоже выглядят хорошо. Но в то же время очень много развалюх
Ну так его как бы отреставрировать тоже можно. Старые города в Европе после ВОВа ( да чего там ВОВа, после ухода совка) выглядели ужасно, от многих зданий оставались одни стены и да, проще было снести и нахерачить серых панелек ( тогда как раз моде были). Именно по этому в западной Германии сейчас красиво, туда толпами туристы со всего мира ездят,а в том же Ляйпциге ( там, где все "халупы" снесли) смотреть нечего, одни дешевые многоэтажки времен расцвета СССР.
ну подумаешь что дом ещё царских времен, построенный в определенном стиле, да и ещё каким то образом не сгорел. Лучше конечно такие дома сносить. Будем потом по картинкам изучать примеры русской архитектуры.
Надо ещё итальянцам рассказать чтоб сносили своё старье, поди и туристов будет больше.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
а чем он плох, чтобы строить такую гадкую конструкцию вокруг него? Данные здания сохраняют историческую среду. По хорошему, узнать бы каким дом был при постройке, может там были резные ставни и наличнки. Этот дом отреставрировать бы, и смотрелась улица намного лучше, чем с построенным говном.
раскрыть ветку (5)
по факту же имеем в некоторых городах в исторических центрах кучу "исторической" рухляди, с перекошенными фундаментами и ставнями и никому не впёрлось их реставрировать, в таком случае пусть хоть сносят, хоть окружают нормальными зданиями, облику города только на пользу.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А дорого почему? Да всё из-за того, что если не следить за сооружениями десятилетиями(а то и веками), то конечно всё будет стоить пиздец как дорого. А ещё, если собственник город, да и учесть откаты, навары, то совсем страшно, но это не значит, что можно уничтожать историю.
раскрыть ветку (1)
Это вы имеете в виду МКД. А вот владельцы частных построек кто на что горазд. Пятиметровый забор из профнастила, перед ним накидать шпалы на будущий гараж и заебись
Ну хз, мой участок, собсна кова хера мне не дают творить на нем что хочу раз это не мешает другим.
раскрыть ветку (7)
Как раз таки другим мешает - портит внешний вид.
Всегда поражали эти "участок мой", а как затопит или дом сгорит, сразу "дайте нам жильё".
Лел, в европе и сша ты бы на бутылочке сидел за такое. Муниципалитет строго регламентирует внешний облик, а в сша даже внутри в некоторых штатах ты не можешь ниче менять, если дом типовой
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии