204

Как связаны сахар и рак?

Пациенты во время лечения, конечно, не могут удержаться, гуглят свой диагноз, вычитывают много информации, в том числе и мусорной. Моя любимая история - это про то, что якобы при раке молочной железы нельзя заниматься глажкой. Я даже сначала не поняла, как это связано. Оказывается, существует представление, что тепло и пар от утюга как-то там греют опухоль. Конечно же, это не так, но вполне понятная попытка снять с себя часть домашних забот засчитана.
Самым популярным мифом, который тиражируется буквально везде, является убеждение, что сахар нельзя есть, если у тебя установлен наш диагноз. Пациенты отказываются от своих любимых лакомств, потому что начитались и боятся, что съедая шоколадку, они «кормят рак».
Давайте разберёмся.
В целом, глюкоза - это субстанция, которая нужна всем нашим клеткам для обеспечения метаболизма, выработки энергии и поддержания жизни. Таким образом, глюкоза нужна как здоровым тканям, так и злокачественной опухоли. Пока не существует способа потреблять любые энергетически ценные вещества и доставлять их в здоровые ткани и не доставлять в опухоль. Таким образом, урезая или полностью прекращая потребление сахара, вы грабите здоровые ткани. Более того, если опухоль растёт активно (болезнь не лечат или лечат не эффективно), то она возьмёт то, что ей нужно. В том числе и от здоровых клеток. В итоге, самый большой вред будет нанесён как раз здоровым тканям.
Кстати, именно на более активном потреблении сахара основан такой популярный нынче метод визуализации как ПЭТ-КТ. Одним и радиофармпрепаратов, который используется при данном исследовании, является радиоактивная глюкоза. Препарат вводят, он накапливается в самых активно питающихся тканях (опухоль или участки воспаления) и потом это «свечение» накопления мы видим на снимках. И кстати именно поэтому мозг при таком исследовании посмотреть нельзя - он так интенсивно весь потребляет глюкозу, что будет светиться как рождественский шар и увидеть так все равно ничего будет нельзя.
Итак, если человек уже болеет, он может есть сахар в том же объёме, что и здоровый человек - в меру.
А что про здоровых? Нет ни одного исследования, которое бы показывало, что снижение содержания в диете сахара ведёт к снижению риска рака. Но есть большое, огромное такое НО. Чрезмерное потребление глюкозы ведёт к ожирению. Которое, в свою очередь, связано просто с огромным числом злокачественных новообразований (картинка ниже).
Итак, какие выводы?
Если вы уже болеете - не лишайте себя удовольствия и насладитесь любимой печенькой.
Если вы здоровы, то помните, что любые наслаждения (как всегда) должны быть в меру.
Не болейте!

Как связаны сахар и рак?

Все о медицине

13.9K постов41.6K подписчика

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

14
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно исключить употребление дигидроген монооксида. И через 5-7 дней рак побежден. Все просто.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Это вообще лекарство от всех болезней :)
Автор поста оценил этот комментарий

А я за отказ от сахара: он содержится везде. В хлебе, в колбасе, во фруктах-овощах, в мучных изделиях, в кетчупе, в майонезе, в соках. В картошке (крахмал) и еще много-много где. Причем зачастую в лошадиных дозах. И это так раздражает!!!

За отказ не только при заболеваниях, а вообще. На самом деле, даже отказавшись от сахара, мы потребляем его более чем в достаточном количестве.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Одно дело, когда это ваша позиция, которой вы долгое время придерживаетесь. Другое дело, когда человек отказывает себе в привычных радостях, потому что боится, что из-за этого опухоль будет расти. Это немного разные вещи.
А так, конечно, сахар сейчас везде.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё есть поверье, что если при операции опухоль не будет удалена, она начнёт интенсивно расти, потому что кислорода из воздуха "надышится".
Тоже миф?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Однозначно. Опухоль получает питательные вещества из крови, а не из воздуха.
4
Автор поста оценил этот комментарий
А как вам связь рак-жуки? Жрут каких-то жуков, разводят их, продают в интернете очень дорого. Живыми, берут жука и как таблетку. Я все понимаю, отчаяние и желание жить любыми способами. Но этого не понимаю
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, это что-то новенькое. Мои пока таким не занимались.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, в конце июня мне в 46 лет диагностировали рак прямой кишки в 3 стадии. Приходится о таких вещах читать.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь, вы лечитесь и лечение вам помогает. Выздоравливайте.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое Пэт КТ?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Позитронно-эмиссионная томография, совмещённая с компьютерной топографией.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу ПЭТ-КТ тема немного не раскрыта. Дело в том, что раковые клетки могут получать АТФ из глюкозы анаэробным способом. При аэробном способе из каждой молекулы глюкозы получается 200 молекул АТФ. При анаэробном - всего 2. То есть эффективность процесса в 100 раз меньше. Зачем же клеткам нужен такой неэффективный способ получения энергии? Дело в том, что раковая опухоль очень быстро растет (на некоторых этапах свок)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это называется эффект Варбурга. Но моя задача была не поо ПЭТ рассказать, а про то, как потребление сахара соотносится с опухолью.
Но в целом вы правы.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда гуглить сей феномен стала, оказалось это не единичное помутнение рассудка... Причём жуки не первые попавшиеся, а какие-то СПЕЦИАЛЬНЫЕ
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И смех, и грех 🤦🏼‍♀️
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сахар сейчас везде, и это надо учитывать. При этом потребление сладкого-мучного В МЕРУ, конечно, не является причиной возникновения онкологии. Особо подчеркну, именно В МЕРУ, а не хомячить ежедневно печеньки-конфетки-торты и сладкие газировки и чай-кофе в большом количестве. И даже в этом случае будет не онко, а привет диабет. Кстати, имею в анамнезе онко, после постановки диагноза живу 12 лет, но имею вредные привычки. Mts не боюсь, потому что в не самой отдаленной перспективе мне грозит одиночество. А вот умереть мучительной смертью боюсь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте пост, пожалуйста, там про это написано.
Потребление сахара ведёт к ожирению, которое в свою очередь ассоциировано с риском ЗНО
0
Автор поста оценил этот комментарий
Жалко я не успел заскринить первую версию ответа с хамством про неумение читать и отсутствие логики...
А вообще логика такова, что учитывая современный характер питания с избытком углеводов, действительно получается, что снижение потребления сахара=уменьшение избытка его потребления=снижение риска
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я исправила свой комментарий, именно потому, что решила, что была чересчур резка. Прошу прощения, если вас это задело.
Тут много кто оставляет ссылки, но они вообще никак не соотносятся со словами в комментарии, это выводит. Вот как у вас получилось.

Возвращаясь к теме:
Исследований по сниженному потреблению сахара и снижению риска опухоли все ещё нет. То, что вы пытаетесь вывести из логики, не работает. Это надо доказать.
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Нет ни одного исследования, которое бы показывало, что снижение содержания в диете сахара ведёт к снижению риска рака." Сразу же нашел и не одно, вот пример: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3871217/
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а. Прочтите дальше того, что вы процитировали. Я пишу про влияние сахара на ожирение и риски возникновения опухоли.
б. В исследовании идет речь про увеличение рисков с увеличением потребления сахара.
Это не то же самое, что снижение рисков при снижении потребления. Постарайтесь это понять.
показать ответы