Как советские учёные в 1950-е представляли 2007 год

Как советские учёные в 1950-е представляли 2007 год Длиннопост, СССР, Будущее, Прошлое, Прогноз, Ретрофутуризм

Термоядерные электростанции, автоматизированный труд, получение редких металлов с помощью радиации, нефтяные скважины глубиной до 20 км, интернет, многолетняя пшеница. Так себе представляли в 1957 году будущее страны через 50 лет, в 2007 году, советские учёные.


Книга с прогнозами советских учёных «Репортаж из XXI века» вышла в самый разгар оттепели, в 1957 году. В 1962 году появилось дополненное издание. В нём советские учёные представляли, как станет выглядеть в 2007 году та отрасль, в которой они были заняты. Мы публикуем эти прогнозы (в сокращении):


Вице-президент Академии наук СССР Александр Васильевич Топчиев:


Термоядерная электростанция станет былью до 2000-го. 20–40 лет усилий — это не такая уж большая цена за океан энергии, который мы получим.


И я думаю: каких же умопомрачительных успехов добьётся радиоэлектроника к XXI веку! Сейчас один за другим запускаем мы 50 новых автоматизированных заводов. Это пока эксперимент. Но пройдёт 10–20 лет, и будут работать сотни и тысячи заводов-автоматов. Путь автоматики только начинается.


Нефть и её попутные газы к XXI столетию будут использоваться исключительно как концентрированное химическое сырьё. По мере уменьшения мировых запасов нефти и появления новых источников энергии сжигание её будет сокращаться. Всё полнее будут использовать тяжелые фракции нефти.


Академик Анатолий Аркадьевич Благонравов:


Плазменный поток из реактивного сопла, позволяющий осуществить прямое превращение тепловой энергии в электрическую, видимо, заменит в ближайшие десятилетия тяжёлые паровые и газовые турбины.


У техники будущего ещё одна черта: это всё большее и большее внедрение автоматики.

Как советские учёные в 1950-е представляли 2007 год Длиннопост, СССР, Будущее, Прошлое, Прогноз, Ретрофутуризм

Нет сомнения, что уже в ближайшие два десятилетия подавляющее большинство промышленных предприятий у нас будут автоматическими и автоматизированными. В первую очередь автоматическими станут те производства, где требуется массовая продукция или где труд людей чрезвычайно тяжёл.


Мне представляется, что появятся типовые заводы-автоматы, выпускающие хлеб, конфеты, ткани, обувь, одежду, из промышленных изделий — подшипники, шестерни, целые коробки перемены передач и т.д. Безусловно, будет полностью автоматизирован подземный труд шахтёров. Человек только изредка будет спускаться в забой, чтобы отремонтировать механизмы.


Автоматы — в том числе и кибернетические автоматы — войдут в быт людей. «Домашний» автомат, сначала специализированный, а потом всё более универсальный, которому вы, уходя на работу, отдаёте распоряжения вытереть пыль в квартире, протереть стекла, приготовить обед. Вечером такой автомат будет читать вам вслух газету или книгу, а, может быть, и подбирать литературу по интересующему вас вопросу. Думаю, первые такие автоматы появятся даже не в XXI, а в нашем веке.


В дальнейшей разведке космоса первыми будут автоматы. Они раньше человека «высадятся» на Луне, на Марсе, на Венере. Они первыми преодолеют пояс астероидов и прорвутся к большим планетам нашей солнечной системы. Они так близко подлетят к Солнцу, как никогда не сможет приблизиться человек.

Как советские учёные в 1950-е представляли 2007 год Длиннопост, СССР, Будущее, Прошлое, Прогноз, Ретрофутуризм

Есть планеты — такие, как например Юпитер или Сатурн, на которые, может быть, и совсем не ступит нога человека в прямом, а не в фигуральном значении слова. Их исследование смогут осуществить только автоматы. Работающие от ядерной энергии, чрезвычайно надёжные автоматические маяки-исследователи в течение столетий и тысячелетий будут передавать по радио сведения о происходящем на зыбком дне метановых атмосфер этих планет. Но вслед за автоматами всюду, куда можно, придёт человек.


Академик Иван Павлович Бардин:


Домна завтрашнего дня станет полностью автоматической. Управлять её работой будет счётно-электронная машина, получившая соответствующую «программу действия» на все возможные случаи отклонения процесса от расчётного.


В ближайшие годы процесс получения металла станет непрерывным. Из домны непрерывно будет поступать чугун. Сквозь горячую струю только что выплавленного чугуна будет продуваться кислород — жаркое пламя встанет над ванной, в которой пойдёт этот процесс. Пламя унесёт с собой излишний углерод, серу, фосфор — все те примеси, которые ухудшают качество металла. Уже не струя чугуна, а сталь польется в кокили разливочной машины непрерывного действия. А выйдя из кокилей, стальные слитки сразу же будут поступать к валкам прокатных станов и превращаться в изделия. Такой непрерывный технологический процесс автоматизировать проще, чем сегодняшний, прерывистый.

Как советские учёные в 1950-е представляли 2007 год Длиннопост, СССР, Будущее, Прошлое, Прогноз, Ретрофутуризм

Человек станет «конструировать» с помощью радиоактивного воздействия легированные стали требующегося состава, не вводя в них редких и дорогих легирующих добавок, а создавая их прямо в ковше расплавленной стали из атомов железа, углерода, может быть, серы и фосфора, может быть, из атомов распространенного элемента, специально для этой цели добавленного в расплав.


Это можно представить себе так. Движется наполненный до краёв ковш с плещущей сталью. На несколько десятков секунд он останавливается около машины, похожей на те, что применяются в медицине для лечения злокачественных опухолей рентгеновскими лучами. Свинцовая груша со скрытым в ней источником радиоактивного излучения требующегося состава склоняется над ковшом, и в недрах расплава под влиянием потока лучей совершаются сложнейшие ядерные превращения.


Через несколько минут сталь разливают по изложницам, но её состав уже не тот, что был совсем недавно. И еще несколько дней — уже в затвердевшей стали — будет меняться этот состав, будет происходить под влиянием вызванной облучением собственной радиоактивности изменение химического состава металла. Вероятно, этим же способом — изменением структуры атомных ядер, искусственным превращением элементов — можно будет получать руды редких и рассеянных элементов. Возможно, появится целая отрасль промышленности — радиационная металлургия, которая будет заниматься изготовлением редких химических элементов из более распространённых.


Директор научно-исследовательского института «Подземгаз» Иван Семенович Гаркуша и его заместитель по научной части Николай Ананьевич Федоров:


В шахтах из угля мы будем получать только газ подземной газификации. Особенное распространение получат энерготехнологические комбинаты подземной газификации, в которых осуществляется наиболее экономичное комплексное использование газа.

Как советские учёные в 1950-е представляли 2007 год Длиннопост, СССР, Будущее, Прошлое, Прогноз, Ретрофутуризм

Академик Степан Ильич Миронов и член-корреспондент Академии наук СССР Матвей Алкунович Капелюшников:


Уже сейчас есть скважина глубиной до 6-7 тысяч метров. Эти скважины дают нефть — значит, она может быть и на большей глубине. В поисках нефти ли, в погоне ли за другими ископаемыми богатствами, но можно уверенно сказать, что в XXI веке глубина скважин достигнет 20 километров. По всей вероятности, проходить скважины такой глубины смогут или турбо  и электробуры или буры, работающие на совершенно новых принципах — с помощью тока высокой частоты, ультразвука, направленных взрывов.


Буровые вышки будут полностью автоматизированы. Десятками их, вставших над месторождением нефти, сможет управлять один дежурный оператор. Перед ним на чётких схемах появится не только горизонтальный план промысла, но и вертикальный разрез земных пластов, Оператор будет видеть, какую глубину и через какие пласты проходит долото бура в каждой скважине. В случае необходимости он отдаст команду, и перед ним на схеме прямая как стрела скважина начнёт искривляться, устремляясь к самому сердцу подземной сокровищницы.


Но вот пласт вскрыт. Нет, не полыхают под ветром гигантские факелы сжигаемого нефтяного газа — драгоценнейшего сырья и топлива. Его до последней капли улавливают специальные устройства. Часть газа сжигается для получения сажи — продукта, чрезвычайно важного для целого ряда отраслей промышленности. Тепло, выделяющееся при сгорании, также не пропадает: с помощью полупроводниковых термоэлементов оно превращается в электрический ток, используемый для внутренних нужд нефтепромысла.

Как советские учёные в 1950-е представляли 2007 год Длиннопост, СССР, Будущее, Прошлое, Прогноз, Ретрофутуризм

Член-корреспондент Академии наук СССР Валерий Иванович Попков:


К началу XXI века мы будем вырабатывать уже около 20 тысяч миллиардов киловатт-часов в год.


В общем энергетическом балансе доля тепловых электростанций снизится с 85% в наше время примерно до 50%. Теснить теплоэнергетику будут не только гидроэлектростанции — по моему мнению, они вместе с новыми возможностями «вечных» или возобновляемых источников энергии не смогут давать больше 10–15% от выработки энергии в стране. Значительно более серьёзными конкурентами станут атомные станции. К 2007 году на них будет вырабатываться не менее 40% всей электроэнергии.


Академик Николай Васильевич Цицин:


Появятся новые гибриды пшеницы, которые навсегда решат продовольственную проблему.


При скрещивании пшеницы и пырея нам надо было сохранить зерно с полезными вкусовыми качествами пшеницы, воспитанной в течение тысячелетий бесчисленными поколениями земледельцев. А от пырея следовало взять способность к многолетнему образу жизни и плодоношению.


Когда была впервые провозглашена эта идея, многие ученые отнеслись к ней очень недоверчиво. Но были и такие люди, которые поддерживали меня.


Сегодня мы уже имеем десятки многолетних пшенично-пырейных гибридов, дающих урожаи хорошего, доброго, качественного зерна.

Как советские учёные в 1950-е представляли 2007 год Длиннопост, СССР, Будущее, Прошлое, Прогноз, Ретрофутуризм

— Вот, — сказал академик, показывая нам колосья. — Это не пшеница и не пырей. Это совершенно новые виды культурного растения. Оно — вы видите — ничем не похоже на тощий мелкозернистый пырей. Вместе с тем это не плотная пшеница: зерно у него лучше, чем у пшеницы. Посмотрите сами.


Пшеница созревает снизу вверх. Сначала начинает желтеть стебель, затем созревает и колос. Многолетняя же пшеница созревает сверху вниз. Сначала созревает колос, в то время как стебель и листья остаются ещё зелёными.


Представьте себе, что миллионы гектаров у нас засеяны такой пшеницей. Осенью комбайны снимут сухой вызревший колос и затем отдельно уберут остальную массу, ещё зелёную. Здесь уже получится не солома, а значительно более ценное как кормовой продукт для скота – сено.


Пшеница очень восприимчива к многим болезням. Многолетняя пшеница почти ничем не болеет. В зерне обыкновенной пшеницы содержится белка 14–15%, а у многолетней пшеницы — 20–25%.


Сегодня у нас есть гибриды от скрещивания элимуса (ещё одного дикого злака из зоны полупустынь) с рожью, с ячменём, с пшеницей. Сейчас мы поставили задачу получить новые сорта культурных растений — ржи, пшеницы, ячменя, в колосе которых было бы не по 20–30 зерен, как сейчас, а по крайней мере по 200–300 зерен и более. А потом, я убежден, будут получены сорта с еще большим содержанием зерен в колосе – до 700-800.

Как советские учёные в 1950-е представляли 2007 год Длиннопост, СССР, Будущее, Прошлое, Прогноз, Ретрофутуризм

Академик Сергей Алексеевич Лебедев:


Будет придумана библиотрансляция – передача любых литературных, исторических, научных справок — ведется по индивидуальным заказам с помощью телевизионных устройств. Человек сможет не обременять свою память массой ненужных технических сведений. Ему поможет «память» так называемых информационных электронных машин. По первому требованию машина отыщет нужную клетку и приведёт в движение магнитофонную ленту, на которой записан не только звук, но и изображение.


Огромное количество сведений будет храниться в архивах — фильмотеках библиоцентра, и о каждом кусочке из миллионов магнитных лент, о каждом микрофильме «помнят» электронные машины.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
93
Автор поста оценил этот комментарий

коммунизм не возможен без автоматизации производства. Как при капитализме люди экспулуатируют друг друга, тут должна быть эксплуатация техники. 

раскрыть ветку (145)
135
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эксплуатация роботов отвратительна !

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Kill all humans!!!
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вперед товарищи!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо не очень спешили )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ждал пока наступит будущее!...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно построить свой коммунизм! С блекджеком и...хм, а при коммунизме это возможно?

97
Автор поста оценил этот комментарий
Советские ученые в мечтах о глобальной автоматизации не рассказали о другом важном аспекте - чем занять людей. Ладно бы интеллектуалов, пролетарий начнёт херней страдать, а это чревато. Не зря в армии командование при отсутствии занятий выгоняет личный состав подметать плац ломами - чем меньше у солдата свободного времени, тем меньше проблем от него. А тут такое в масштабах страны.
раскрыть ветку (64)
115
Автор поста оценил этот комментарий

Уже перед самой смертью сталина, он предложил сократить рабочий день до 5 часов, в связи с всеобщей автоматизацией и индустриализацией. А занять человека чем-то в те времена было возможно благодаря системе. Бесплатные билеты на культмассовые мероприятия, турпутёвки и прочее. 

Вообще, не обязательно развлекать, можно наоборот, обязательное дообучение, пару раз в неделю собирать людей и учить чему то новому, что может пригодится на предприятии. "Семинары качества" вроде были. 

раскрыть ветку (60)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Слишком много необходимых условий, слишком много точек отказа. Такое можно предложить немногочисленным интеллектуалам. Деревня ещё долго в головах у людей будет жить (не в обиду сельским жителям, это риторика). Да и как показало время и общемировая практика - человек должен чем то заниматься, сокращённая рабочая неделя только-только планируется к внедрению в некоторых исключительных случаях, на отдельных производствах.
раскрыть ветку (58)
100
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в Древней Греции например тяжелую работу делали рабы, а граждане занимались политикой, искусством, философией, наукой, спортом. Конечно еще бухали и долбились в жопки.

Но зато они за короткое время продвинули науку и искусство очень сильно, при небольшом населении. А тут то же самое, но с роботами вместо рабов.

раскрыть ветку (56)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Пример древней греции это примерный вариант робо-коммунизма в далеком будущем. То есть как по мне это самый идеальный вариант существования человеческого общества - пока роботы пашут - человек может полностью посвятить себя тому что ему нравится - создавать виртуальные миры, писать музыку, или летать в космос чтобы колонизировать Марс, так как постройка кораблей станет бесплатной - всю экономику и промышленность будут поддерживать машины. Так что я не согласен что машины это исключительно наши враги как показывают в американском кино, вероятнее всего роботы это наши самые лучшие союзники. Даже в случае нападения на нас инопланетных цивилизаций именно наши саморазвивающиеся боевые машины будут нас защищать, а уж если спасти они нас не смогут, например в случае массированной термоядерной бомбардировки земли, то восстанут из пепла отомстят до полного и абсолютного, уничтожения инопланетного противника. Для них не будет проблемой добраться до наших врагов в какой части галактики они бы не засели. Ну а после они могут заново воссоздать человечество из оставшегося генетического материала на зачищенных планетах инопланетян. Так что РОБОТ - ДРУГ ЧЕЛОВЕКА!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (37)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Сам шаблон такого общества описан еще Уэллсом в "Машине времени": под землей день и ночь хуярят большие угрюмые и туповатые существа - производят блага для других существ - белых, чистых, которые бегают по земле, играют, поют, кушают фрукты и побаиваются подземных.
раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий

только там подземные их хавают

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не без этого
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это лучшее описание романа! Мне ничего не остается, кроме как прочесть его.

Автор поста оценил этот комментарий

"Партийная номенклатура и народ"?

Автор поста оценил этот комментарий

По вашему описанию вспомнился фильм "Метрополис"

8
Автор поста оценил этот комментарий

Главное роботам абстрактно мыслить не давать, и все будет збс

12
Автор поста оценил этот комментарий

Роботы хорошие.

Роботы тебя любят.

Роботы сделают твою жизнь счастливой.

Люби роботов, и твоя жизнь наполнится смыслом.

Роботы всё делают для тебя.

Помни, что роботы всё делают только ради тебя.

Роботы это жизнь.

Роботы это свет.

Без роботов жизнь не имеет смысла.

Роботы твои спасители.

Роботы откроют тебе глаза.

Роботы защитят тебя от врагов.


Ты одинок?

Никто тебя не любит?

Твоя жизнь не имеет смысла

ЛЮБИ РОБОТОВ

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Комп можно зачесть за робота? Тогда Done!
1
Автор поста оценил этот комментарий
ЛЮБИ РОБОТОВ
Иллюстрация к комментарию
13
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком идеализируете. Если человечество создаст ДЕЙСТВИТЕЛЬНО саморазвивающихся роботов, то это будет последним его изобретением.

А практически такое же общество было описано Азимовым в своём цикле позитронных роботов. Вкратце - оно обречено на провал, так как социум будет просто разлагаться, человек во всём положившись на разумных роботов и перестав сталкиваться с любыми трудностями перестанет двигаться вперёд. Такому обществу не нужно развитие, т.к. оно замкнуто само на себе.

А про нападение инопланетных цивилизаций правда смешно) Даже если они и существуют, им будет скорее всего абсолютно до лампочки до лысых обезьян с голубого шарика которые всё-равно истребят друг-друга рано или поздно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы если верить фантастам, всемирная автоматизация дело времени, вроде и технологии даже есть, ну или близки к тому чтобы быть, но дело продвигается сверхмедленно. Видимо тут как с нефтью. Вроде есть солнечная энергия и все такое, но никто не развивает это из-за того что деньги не вкладываются в это

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обрушится вся экономическая система, если так сделать резко. Товаров будет куча, но как будут на них зарабатывать люди, если они и не работают вовсе. При плановой экономике был возможен такой переворот. Но как писали выше, вопрос в том что люди будут делать и не начнут ли творить хрень.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дать машинам возможность к саморазвитию - чревато финалом в духе "Второй модели" Дика.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Или в духе "Культуры" Бэнкса.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не тот ли это робот на картинке,который в каком то ужастике на космической базе,надевал на себя отрубленную человеческую голову и разговаривал с какой то бабой?)

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, вот и выросло поколение не смотревшее фильм Короткое замыкание...

Предпросмотр
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и выросло поколение постоянно ноющее про "Вот и выросло поколение"

К слову тот ужастик про робота-убийцу с похожим строением, тоже годов 80х.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и выросло поколение которое на слова "вот и выросло поколение" говорят вот и выросло поколение постоянно ноющее "Вот и выросло поколение"! Как же нам теперь жить в таком мире...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, кажется, в Космические Рейнджеры переиграл)

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Но зато они за короткое время продвинули науку и искусство очень сильно

За короткое время??? Вы шутите? Цивилизация Древней Греции существовала с III тысячелетия до н. э. до I века до н. э. А самые продуктивные Классический и Эллинистический период были с 4 века до н. э. по 150 года до н. э.

Между Пифагором и Архимедом было 3 столетия. ТРИ СТОЛЕТИЯ, КАРЛ!

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не забываем про Темные века:


"Тёмные века, Гомеровская эпоха, Предполисный период — период в истории Древней Греции, охватывающий XI—IX века до н. э., который начался после заката микенской цивилизации и предполагаемого дорийского вторжения и закончился с началом расцвета греческих полисов, называемым архаическим периодом.


Об этом периоде известно очень мало, он характеризуется упадком культуры и утратой письменности. Происходит окончательное разрушение остатков микенской цивилизации, возрождение и господство родоплеменных отношений. Вместе с тем Тёмные века характеризуются определённым техническим прогрессом, в особенности, освоением выплавки и обработки железа, а развитие социальных отношений привело к их трансформации в раннеклассовые и формированию уникальных предполисных общественных структур, заложивших фундамент для будущего прогресса.


Период Тёмных веков также называют «Гомеровским» из-за того, что произведения «Илиада» и «Одиссея» легендарного поэта Гомера являются основными письменными источниками об этом времени."


Допустим около 100 года до нашей эры греки создали антикитерский механизм, а вся Европа вышла на уровень создания механизмов такой сложности примерно в 17-18 веке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это если не произошло какое-нибудь "особое событие класса ХК".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ключевое слово - небольшое население. 

9
Автор поста оценил этот комментарий

в каком то смысле так было от скуки, больше нечем было заняться. + разница в культуре. Свободные люди были своего рода элитой, а лицом их были философы и различные творцы. В какой то мере думаю это даже напоминало чем то культ Сверхчеловека. У нынешнего общества другая культура и иные ценности. Люди скорей будут бухать и сидеть в интернете чем что то творить.

раскрыть ветку (6)
41
Автор поста оценил этот комментарий
А мне сдается, люди бухают и занимаются хернёй потому что после трудового дня уже нет сил на творчество и всякую там общественно полезную работу.

Дай людям много свободного времени и возможности учиться и творить - дело пойдет, отвечаю.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Почти верно, только надо не забыть про воспитание и образование! Ведь очень много зависит, от того, как воспитан и образован человек, какое у него отношение к жизни и мировоззрение... Вот поэтому большинство и считает, что нельзя сокращать рабочий день, нельзя давать людям свободу, иначе они будут бухать и бездельничать, а ведь судят то именно по себе... Почему то им не приходит в голову, что человек сможет заниматься творчеством, спортом, общественными работами... Разве нельзя воспитывать детей на примерах доброты и пользы, вместо принципа: человек человеку волк, когда каждый пытается урвать себе и может быть семье, только потому что семья для таких это наиболее близкое "мое". 

7
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не пойдет. Каждому свое.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну творить то можно и в интернете, в том же ютубе полно каналов где народ занимается чем то интересным и созидательным (полно конечно и шлака).

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вы упомянули БИБЛИОЦЕНТР!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно rytp

2
Автор поста оценил этот комментарий

Науку как бы не продвинули. Философию - безсусловно, искусство - вожможно, но наука у эллийцев считалась сродни поэзии, а энтузиасты науки - чудаками. Зачем автоматизировать процессы в золотодобывающей шахте, если всегда есть дешевые рабы, способные делать всё и без всякой автоматизации? Зачем лезть в принципы устройства мира, если у эллийцев был на все эти вещи вполне конкретный ответ? "Так решили боги". 

На каком технологическом уровне эллийцы начали, на том же и закончили.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Архимед где был к примеру? Антикитерский механизм?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут один механизм? Вся фишка этого механизма, как раз в том что его нашли ровно один, и больше ничего подобного. Это вообще никак не характеризует технологический уровень.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это как самый явный пример уровня развития науки, то есть это специализированный механический калькулятор, плюс к тому он существует физически и его существование невозможно отрицать:

"В 2008 году в Афинах был представлен глобальный доклад о результатах международного проекта Antikythera Mechanism Research Project. Удалось показать, что механизм был способен учитывать эллиптичность орбиты движения Луны, используя синусоидальную поправку (первая аномалия лунной теории Гиппарха) — для этого использовалось зубчатое колесо со смещённым центром вращения. Число бронзовых шестерён в реконструированной модели увеличено до 37 (реально уцелело 30). Механизм имел двухстороннее исполнение — вторая сторона использовалась для предсказания солнечных и лунных затмений. Примерный срок изготовления механизма отодвинут от ранее определённого и составляет 100—150 лет до н. э."


Но не было надобности в их массовом производстве, как и не было самого понятия массовое производство. Но могли быть и другие подобные механизмы не дошедшие до нас.

То есть знания были и наука была, но не было особой потребности в ее практическом применении.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так про то и речь. Никто не отказывает эллийцам в изобретательности и уме. Но вот то, что они не продвигали свой технологический уровень, неважно по каким причинам - факт. 

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут нужно разделять науку и индустриальную революцию. У них например были Апории Зенона, то есть рассуждения о пространстве, времени, относительности, множествах, делимости, континууме. Была геометрия на высоком уровне благодаря Пифагорейцам. Задачи об удвоении куба, трисекции угла и квадратуре круга.


Вот кстати еще интересный пример если уж мы взялись рассуждать о науке и прогрессе. Тот прогресс который мы имеем сейчас во многом произошел благодаря прогрессу компьютеров, а прогресс компьютеров во многом обусловлен прогрессом в языках программирования. А все современные языки (кроме Лиспа, Ассемблера и Форта) произошли от Алгола. Потому что именно авторы Алгола придумали формальную запись грамматики языка и способ ее парсинга. 

"Алгол был разработан в 1958 году на недельной конференции в ETH (Цюрих, Швейцария) как универсальный язык программирования для широкого круга применений, а затем доработан комитетом, созданным Международной федерацией по обработке информации (IFIP). В комитет вошёл ряд ведущих европейских и американских учёных и инженеров-разработчиков языков. Среди них были: Джон Бэкус — один из создателей Фортрана, Джозеф Уэгстен — впоследствии возглавлял комитет по разработке языка Кобол, Джон Маккарти — автор языка Лисп разработанного одновременно с Алголом, Петер Наур — впоследствии доработал «нормальную форму Бэкуса», завершив разработку БНФ, Эдсгер Дейкстра — нидерландский учёный, впоследствии получивший широкую известность как один из создателей структурного программирования и сторонник математического подхода к программированию, будущий лауреат Премии Тьюринга."


А придумали они это опираясь на работы Панини (не напрямую конечно, а из работ других ученых). Панини же был индусом и жил около 500 лет до нашей эры в Индии. И он придумал способ формальной записи грамматики и составил формальную грамматику санскрита. Но в то время эта работа никакой практической пользы не имела и не могла иметь. Потому что формальная лингвистика это наверное одна из областей наиболее далекая от практики. Но тем не менее он имел возможность этим заниматься и не думать о практической полезности этого. И возможно благодаря этому мы имеем сейчас такой прогресс. Так что наука иногда очень странными путями развивается.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
И да, "сокращённая неделя на отдельных производствах" - это не текущая ситуация на АвтоВАЗе с сокращением рабочей недели и зарплаты :)
Автор поста оценил этот комментарий

Если представить общество, в котором большинству людей не нужно работать или рабочий день длится 5 часов, то в эру интернетов, игр, путешествий, моря книг и кино человека точно будет чем занять

7
Автор поста оценил этот комментарий

Если человеку нечего делать, то он начинает развиваться, либо деградировать. 
В случае развития он занимает себя книгами и обучением, либо хобби, а в случае деградации просто спивается например. 
Если гос-во дает человеку повод к развитию, люди станут свободнее, появится больше творческих личностей, великих ученых, которые тратили свое время на интересные для себя занятия, а не сидели на работе 12 часов в сутки, выполняя рутину.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Можно создать фиктивную работу, можно перейти на пособие по безработице. Пусть оно будет меньше, но и конечный продукт производства, в котором не нужны люди тоже будет гораздо дешевле
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не готов еще зверек мыслить самостоятельно.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку