Как лучше организовать управление? (Задача)⁠⁠

Есть аппаратные драйверы с ШИМ СИДов со СПИ, И2С и пр.

Тут 2х кнопок для хорошего и уобного управления достаточно.

Я и на 1й делал меню

На кнопку вешаете резистор в режиме делителя напряжения. Меряете напряжение поделенное с помощью ацп.
На каждую кнопку свой номинал сопротивления, теоретически можно кнопок наклепать столько, сколько позволяет точность измерения напряжения.
но коректно отрабатывать будет только одно нажатие в момент времени, две сразу будет фигню измерять.

Здравствуйте! Мы не удаляем посты, не нарушающие правил Пикабу

Тогда только кнопочная матрица, либо панель управления со своим контроллером и хоть по one-wire слово состояния передавайте.

Так добавь одну кнопку, зачем придумывать геморрой?

Я реализовывал на ардуине короткие/длинные нажатия с помощью прерываний, правда там была возможность аппаратных прерываний на ногах, не уверен, что на тини так. Ну и использовал обработку нажатий в прерывании по таймеру, своего рода многопоточность

Я предложил вариант на 6 кнопок. Если нужно 3 кнопки, то достаточно 2х свободных GPIO ))

Алгоритм сложнее (набросаю псевдокодом)

int btn1 = btn2 = btn3 = 0;

GPIO1.mode = out;

GPIO2.mode = in;

If GPIO2 == 1 { btn1 ++; btn2 ++}

GPIO1.mode = in;

GPIO2.mode = out;

If GPIO1 == 1 { btn2 ++; btn3 ++}

If btn1 == 2 return SW1;

if btn2 >0 return SW2;

If btn3 > 0 return SW3;

return SW_NONE;

P.S. Такие фокусы прекрасно ложится на ассемблер. Примерно такое я делал для PIC в 2000х годах )), когда в МК были перепрограммируемыми - путём держания их под УФ лампой )) и на всю логику было 512 шагов памяти ))

Тогда приходилось экономить всё - память, выводы, такты ))

Кхе. Что-то меня понесло )

Если МК поддерживает Z-State для GPIO, то на 2 вывода можно повесить ... Считайте по схеме сами ) (и да, такое работало для старых PICов)

Алгоритм - тоже )

P.S. И да, убрав резисторы R1 и R2 - можно сэкономить на выводе RESET ))) Главное - что бы ёмкостей не стояло больших )))

Некропост, но вариант - энкодер с кнопкой. 2 канала на импульсы энкодера, 1 канал - на кнопку энкодера.

Понять твой вопрос сложно, ты зачем-то "зажимаешь себе яйца" тремя кнопками и паришь людям мозг. Энкодер с кнопкой поставь, будешь режимы нажатиями перебирать, а крутилкой быстро регулировать

На одну ногу АЦП можно много кнопок повесить. Я в своих проектах клавиатуру 4*4 вешают на одну ногу. Подпрограмма опроса кнопок очень простая.

Лучше добавить кнопок. С тремя свободными портами это можно легко сделать. Честно говоря очень раздражает это модное направление - экономить на копеечных кнопках. И получаем идиотское управление типа:
- длинное нажатие в вход в меню
- два коротких подтверждение
- короткое затем длинное - выход
- два коротких и длинное - сброс
и т.д. Без инструкции и не запомнишь. А всего то не экономить и плставить 5 кнопок и все наглядно и просто было бы.

Берете и делаете три два режима.

Первый - управление вкл/выкл. Кнопки выбор канала, плюс канал, вкл/выкл канал.

Второй - изменение яркости. Кнопки выход, плюс яркость, минус яркость.

Смена режимов простая - простой в 1 режиме, при выборе канала переключение на второй режим.

PS и не надо дабл кликов, трипл кликов и длительных нажатий.

PPS индикация выбранных можно сделать мерцанием включенных каналов или светодиодиком.

PPPS не мучаться, повесить все кнопки на одну ногу с разными резисторами. И получите хоть 200+ кнопок на одной ноге, хотя тут вопрос в возможности мк определять напряжение. 

PPPPS дабл клик и трипл клики и долгое нажатие - неинтуитивный интерфейс. Людей он выводит из себя если нет мгновенного отклика. А мгновенный и понятный отклик на свтодиодных лентах вы не сделаете никогда :D

Энкодер. Для управления как раз требуется три ноги. Ес 11 например. Намного удобнее, чем на кнопки тыкать

одной кнопкой управляй.

короткое нажатие - выбор канала(индикация мерцанием выбранного канала)

длинное нажатие увеличение(уменьшение) яркости повторное  длинное нажатие - реверс - уменьшение(увеличение) яркости

делитель напряжения, используем АЦП ?

М - матрица кнопок.
М - мультиплексор.
Р - резистор на каждую кнопку.

Самокат Ветерана на Драйве вам в помощь

Можно такой вариант, подойдёт две кнопки.

Достоинства - всегда понятно каким каналом сейчас управляешь.

кнопка 1: "+" / левый канал

кнопка 2: "-" / правый канал

Дабл клик - выключение назначенного канала (если включен) и включение канала (если выключен), одновременно с этим - выбор канала управления.

Клик - выбор канала управления

Удержание "+" / "-" - управление ШИМ

Можно ещё на кнопку 3 вынести:

дабл клик - включить оба канала

клик - выключить оба канала

Сдвиговый регистр?

На 3 вывода можно повесить 6 независимых кнопок. Схема снизу.

Минусы - нужно 6 диодов. Можно 3 ёмкостями зашунтировать линии...

Логика такая.

Вывод 1 - устанавливаем вывод и лог 1. Опрашиваем входы 2 и 3.

Затем 2 - устанавливаем вывод и лог 1. Опрашиваем входы 1 и 3.

Потом 3 - устанавливаем вывод и лог 1. Опрашиваем входы 1 и 2.

По наличию лог 1 на входе и определяем нажатие кнопки.

Схеме 1000 лет - уже придумана до нас ))

Одна кнопка - выбор канала

Вторая - выбор режима

Третья - лишняя.