2706

История успеха (почти)

В одном царстве в тридевятом государстве жил был один парень назовём его Костя. Решил он пойти работать на автозаправку менеджером по продажам. Парень был смышлёный и нашёл одну лазейку.

К нему приходит человек за талонами, покупает, допустим, на 30 тыс. рублей. Костя как честный человек, получает 30 тыс. руб. и отдает топливных талонов на 30 тыс. Во всех отчётах все видят, 30 к на счёт пришло, на 30 к активировано талонов, все всё сверили, всё отлично.

В чём лазейка и успех? А Костя увидел, что после закрытия и проверки такой вот операции он может её изменить. И вот к этим 30 тыс. Костя добавил ещё талонов на 700 тыс. руб., проверил, а они действительно стали активны. Вот так стартап подумал Костя. И начал стабильно добавлять то по миллиону, то по два на такие операции, а талоны спокойно продавать самостоятельно.

Через несколько месяцев Костя купил себе Mercedes GL 2013 года, ещё через какое-то время, купил жене Lexus (модель не знаю, но 2010 года). Через год была у него новая двухкомнатная квартира. Но вот Костя одно не продумал, что ездить на GL на работу как-то так себе, учитывая его доход, да и суммы он ставил слишком большие. Коллеги начали задавать вопросы о машине, дошло до начальства, те удивились, начали проверять документацию и обнаружили такие вот утечки. Вывод, будь Костя скромнее, записывал бы суммы поменьше, и приезжал на работу на машине попроще, ещё бы долго мог так "зарабатывать", а так, грозит лишение свободы с конфискацией.


Дело веду я, соответственно тег "моё"

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
70
Автор поста оценил этот комментарий

Чего-то не понял, как Костю не спалили при первой же попытке свести баланс. Или там такой бардак и такие суммы, что стоимость двух машин и двухкомнатной квартиры чисто на ошибки округления списали ?

раскрыть ветку (29)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Костя делал это не постоянно, а там крутятся такие суммы что увидели их не сразу, интерес появился, но очень поздно. Потому и говорю, если бы он брал намного меньше, никто бы и не заметил

раскрыть ветку (28)
56
Автор поста оценил этот комментарий
Один хрен это конкретная недостача топлива и при первой же инвентаризации это должно было вылезти.
раскрыть ветку (26)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Квартальный отчёт, годовой отчёт да и крупная недостача должна была вызвать интерес, максимум через пол года. Эта схема могла работать только если в главном офисе работают по чёрной бухгалтерии.

раскрыть ветку (18)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том то и дело что недостачи не было!

Условно 700 000 руб талонов это 15 500 литров бензина по 45 рублей.

Капля в море.


При условии что на руках в сети АЗС непогашенных талонов больше чем Костя "навставлял" недостачу найти почти нереально:

талоны это внутренние "фантики" компании, пока по ним не отлито топлива больше чем выдано и активировано талонов - недостачи нет, а в системе они себе спокойно числятся как активные.


Другие вопросы - что за баг системы, как отображались эти талоны при погашении и т.д.


Но такая схема могла бы существовать годами... Если бы по тупому не спалили.

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ты прикалываешься?
В бух учете на 60/62 счете у тебя будет дыра размером с лексус 2010 года.
Безусловно бухгалтер может на это хуй забить, но видно это сразу.
раскрыть ветку (11)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Если я правильно понял, то прикол в том, что Костя сделал изначальный запрос на 30к рублей и получил условных талонов на 30к рублей. Будем считать 1 талон = 1к рублей. По этим талонам сливается бензин. Костя сделал запрос на 30к под камерами и провел оплату по таймкоду камеры. Ну то есть камера снимает момент, когда оператор Костя получает деньги и, видя это на камере, можно проверить по времени, что он провел запрос на 30к. А потом уже запрос редачил с 30к на 700к, получал 700 талонов активированных, из них только 30 тратил по честному. Скорее всего сеть большая, тогда проверять каждого торгаша без причины резона нет. Условный низкий начальник (типа директора конкретной точки) мог максимум глянуть по камерам его работу при каких-то сомнениях. Смотрит - Костя получил бабло, костя залил топливо на 30 талонов, по объему всё сходится. Значит всё ок. Потому что этого начальника задача следить за левачеством физического уровня (слил с бака, например), а задача остальной компании, а точнее её ПО, следить за электронным левачеством. Если бы ПО работало правильно, то левачить не получилось, а так выходит что по мнению проги он отправил, он получил, всё норм.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно, как вывести Вас в топ что бы всем было ясно?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в конце поста ссылку на данный коммент добавьте, с уточнением

0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммент слишком глубоко, мало кто увидит)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я увидел, всё ок, расходимся.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нещитово, срок годности закончился

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот смотри, я в программе делаю реализацию, она попадает на 62 счет, когда поступят деньги, то они её схлопнут и будет ноль.
Если сеть большая, то там в бухгалтерии 100500 субконто(считай как подразделы для облегчения учета) для каждой АЗС и у тебя будет разрыв на конкретной заправке, а если гл. бух молодец, то разрыв будет на конкретном человеке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет разрыва. Потому что, как минимум, талоны отовариваются на нескольких АЗС.

А во-вторых - а разрыв между чем и чем?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот сижу и не могу понять как так выходит, ну допустим что он дополнял  отчёт, и как-то активировал мимо кассы, но как неужели в квартальном, полугодовом отчёте не заметили недостачу в 700к, неужели не посмотрели что допустим в отчете за месяц активированно 6000 талонов, а по факту  6700? Допустим раз этого не заметили но продолбать такую недостачу два или более раза на протяжению долгого времени нереально.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А ну-ка, ну-ка, расскажите, откуда будет "дыра 60/62 размером с лексус" и когда и почему она возникнет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Для компании с оборотом во много миллионов долларов, несколько миллионов рублей это не недостача

раскрыть ветку (4)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется вы не следак)))

7
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня впечатление по многим рассказам, что бухгалтерия и налоговая могут удавиться из-за одной копейки
раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Могут. Когда отчётность не сходится.
Если в бумаге написано "50 гвоздей", а на складе их по факту 49 — кладовщика заебут.
Если написано "куплено 50 гвоздей", а на складе "принято 49" — заебут снабженца и бухов.
А вот если из тысячи килограммовых пачек кладовщик спиздит по десятку гвоздей с каждой — никому ничего не будет, отчётность сходится, остальное неважно.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Буху гемор что за рубль что за лям - одинаковый.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Был знакомый из бухгалтерии подобной компании. Там чёрт ногу сломит, они кому то постоянно должны, им куча компании постоянно должна. То, что несколько миллионов висят, теряется на фоне таких же миллиардов

16
Автор поста оценил этот комментарий

Это не недостача топлива. Топливо продано по действительному талону. Талон заведен в систему. Акт, по которому он заведен, допустим, уже закрыт и не проверяется. У компании в целом получается некоторый несходняк, но где он конкретно - она понятия не имеет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Так эти люди заправлялись не на одной заправке, Костя продавал в одном месте, а талоны использовались на разных заправках этой сети почти по всей стране

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как нам доказать что это Костя??)))

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый талон имеет свой номер, и он фиксируется в системе во время продажи, есть распечатки где каждый из талонов использовался. Так же, по номеру этого талона можно найти операцию которую делал Костя, ведь там указано имя менеджера

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо, надо быть эпично тупым, чтобы делать что-то незаконное, пользуясь для этого своим уникальным личным идентификатором (аккаунтом в системе и т.п.). Как тот неудачник, который дал кассиру банка записку "это ограбление! Отдавай деньги!", написанную на обороте квитанции из собственного почтового ящика...

Вы этого Костю проверьте, может он неподсудный "по дурке"?
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что. Доступ к компа имеет не только костя

0
Автор поста оценил этот комментарий
Жадность фраера сгубила? ©
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку