История о борьбе с коррупцией

До 30.06.2018 г. я работала должности доцента Тобольского индустриального института (филиал) Тюменского индустриального университета. Стаж по этому месту работы – 24 года 11 месяцев. Летом 2015 года я совмещала работу с обязанностями оператора отборочной комиссии филиала.

13 декабря 2017 г. в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.290 УК РФ. Меня подозревают в том, что летом 2015 года я, якобы, получила взятку в сумме 60000 руб. с целью обеспечения поступления абитуриента на бюджетное место в наш филиал без фактического прохождения вступительных испытаний.

13 декабря 2017 г. в 17.30 меня вывели как преступницу из здания филиала в присутствии студентов, привезли в следственный комитет г.Тобольска, где я была допрошена и пояснила, что никогда никаких взяток не брала, что это оговор, что человек оговоривший меня и не подписавший свои показания – это бывший наш преподаватель Саитмометов Р.М., что он, возможно, имеет обиду на меня, что если он сознаётся в посреднических услугах, то он явно перекладывает с себя вину на другого человека – на меня.

В СК г.Тобольска никто меня не слушал, на меня кричали, запугивали, угрожали задержанием на трое суток, запрещали звонить близким (супругу я смогла позвонить только при условии присутствия следователя при нашем разговоре и по громкой связи), хотя я была готова к безоговорочному сотрудничеству со следователем в целях выяснения истины, просила проверить все документы, была абсолютно уверена, что все выяснится. Несмотря на многие несоответствия, указанные мной, на неподписанные показания Саитмометова, уголовное дело все же было против меня возбуждено.

В это же время мне на сотовый телефон позвонила супруга Саитмометова Р.М. и на мой вопрос: «Почему ее муж меня оклеветал?», сказала, что ее муж меня оговорил, находясь в состоянии аффекта. В эту же ночь с 02.00 до 03.30 у меня дома провели обыск, решив, что это случай, не терпящий отлагательств (и это через 2,5 года после получения якобы взятки!).

15.12.2017 г. на сайте следственного комитета, а затем и на сайтах г.Тобольска появились статьи с заголовками «Доцент попался на крупной взятке…»

После этого Саитмометов через своего адвоката передавал мне свои извинения по факту оговора меня. Далее на протяжении трех месяцев он никаких показаний не давал, на допросах ему становилось плохо, вызывалась бригада «скорой помощи».

12.03.2018 г. были получены выписки со счетов Саитмометова Р.М., по которым становится известно о крупных и многочисленных поступлениях на его карту от наших студентов и 22.0318 ему оформляют ЯВКУ С ПОВИННОЙ, на которой он подписывает показания о якобы переданной мне взятке, но уже не в 100000 руб (как это он первоначально сказал в декабре), а в 60000 руб.

Т.е., будучи сам уличенным в преступных и мошеннических действиях, с 13.12.2017 года падающий в обморок Саитмометов Р.М. по истечении более, чем ТРЕХ месяцев … является с повинной?!

А дальше еще хуже. В период с 13.12.17 г. по 25.08.18 г. СВИДЕТЕЛЬ Саитмометов Р.М. ПЯТЬ РАЗ меняет показания. Меняются суммы взятки, время и места договоренности о передаче денег, время и места получения и передачи денег и т.д., несмотря на ранее оформленные протоколы показаний с его участием на месте с понятыми и фото-таблицей.

Очная ставка с оговорившим меня Саитмометовым Р.М. была назначена на 09.08.2018 и не состоялась в связи с его «плохим самочувствием». На 25.08.18 вновь была назначена очная ставка, которая была прекращена в связи с его ухудшившимся состоянием и у меня даже не было возможности задать ему никакие вопросы.

А 27.08.18 года мне предъявили обвинение. Т.е. с 13.12.17г. меня не допросили НИ РАЗУ, а 27.08.18 предъявили обвинение.

Страшно то, что следственный комитет, видит постоянные смены показаний свидетеля Саитмаметова, возможно, показания меняются под диктовку следователей, т.е. СК г.Тобольска фабрикует это уголовное дело при отсутствии реальных фактов и доказательств моей вины, которых нет и быть не может! Разве это не является со стороны следователей преступлением?!

Следственный комитет г.Тобольска явно имеет заинтересованность в бездоказательном обвинении меня и в уходе мошенника Саитмометова от ответственности.

Я обращалась в различные инстанции. Была на личном приеме у Начальника Управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском Федеральном округе Государственному советнику юстиции 2 класса Турыгина Ю.Н., писала обращения в Прокуратуру РФ, в Следственный комитет РФ, в Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, в Управление Президента РФ по работе с гражданами. В ответах указывается одно – мое обращение передано …в СК г.Тобольска, который сам … и фабрикует мое уголовное дело, идет на нарушения, не имеет НИКАКИХ фактов, доказывающих мою вину.

В результате всего происходящего я потеряла здоровье и работу в должности доцента, на которой проработала практически 25 лет (со мной не продлили договор по причине имеющегося у меня уголовного преследования).

Я восемь месяцев прошу только одного – независимого и принципиального расследования моего уголовного дела в соответствии с законодательством РФ, а не на волне антикоррупционной кампании, но результата нет.

Думаю, что такая ситуация может коснуться абсолютно любого человека и становится просто страшно, что нет органа власти, который провел бы независимую оценку действиям следственных комитетов на местах, нарушающих законодательство, остающихся безнаказанными за свои противоправные действия и ломающих жизни людей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
209
Автор поста оценил этот комментарий

А выписка по счету саитмометова подтверждает факт перевода 60000 на счёт ТСа? В тексте нет ни слова о том, как именно по мнению СК взятка была передана. И что со студентом, которого взяли без экзаменов? Он учится? Подтверждает, что заплатил деньги? Эмоций много и они понятны. Но фактическую сторону хорошо бы тоже осветить

раскрыть ветку (27)
106
Автор поста оценил этот комментарий
В тексте много чего не сказано. Например что за крыша у саитмометова, что ему на карту студенты не палясь деньги кидали. В коррупционных делах обычно все повязаны. Схема работает, только если все у кормушки сидят и все довольны своим куском.
раскрыть ветку (15)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, не знаю как там, а у нас в универе "на лапу" брали все. Независимо от степеней и моральных принципов. От степеней, только суммы менялись, в большую сторону.
раскрыть ветку (9)
53
Автор поста оценил этот комментарий

На моем факультете в универе крупного регионального центра не брал НИКТО. На других факультетах дела обстояли по-разному.

Ситуации бывают разные

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже такое было. Я училась на юридическом на бюджете, никто не брал и давал взяток. Либо ты учишься - либо тебя отчисляют. Отчисляли даже с четвертого курса, почти готовых бакалавров. На места отчисленных переводили с заочки или с контракта. Из первоначального состава группы до выпуска дошло меньше половины студентов. Но все их оценки были заслуженными и подкрепленными знаниями.

Зато на 2 других факультетах моего вуза коррупция цвела буйным цветом. Как итог - специалисты из них - говно.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я учился, у нас был один случай, когда предложили взять взятку - предложили купить методичку и получить автоматом зачёт)

И это был курс судебной медицины, который проводился в медакадемии)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Умные преподы знают как заработать законно, у нас один тоже просил купить свою методичку для написания курсача
8
Автор поста оценил этот комментарий
И у нас не брал никто, совсем... Для меня это дикость о_О
Автор поста оценил этот комментарий

У нас многие не брали никогда и ничего. Но были люди, в том числе и из моей группы, утверждающие, что это не так (попросту пиздели)

Автор поста оценил этот комментарий
У нас в университете химичка брала сахар, краску, крупу, баланс на мобильный.... За зачёт)
Автор поста оценил этот комментарий
У нас передавался нал через старосту за пределами вуза. Деньги на карточку это что-то новое
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я о чем и говорю.
33
Автор поста оценил этот комментарий

То, что крыша у Саитмометова есть - это понятно невооруженным взглядом. И на сегодняшний день его покрывает сам следственный комитет. Иначе почему СК принимает в ПЯТЫЙ раз измененные показания?! В случаях, когда на очных ставках с преподавателями выявляется ложь Саитмометова, СК  организует повторные очные ставки, на которых он все меняет ровно так, как нужно следователю.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Охотно верю про смену показаний. Не вдаваясь в подробности самого дела, фактически так и было у брата лет 5 назад. Подозреваемый говорит, что  отдал нечто /неважно что, хотя важно, это не букет цветов, не деньги - огромная вещь, на горбу не утащишь/ брату в такую-то дату. Брат приносит авиабилеты с посадочными талонами, т.е. доказывает, что его не было в городе - хуякс, новые показания и дата уже другая. А тут у брата - хуякс, и опять а/билеты и отметка в загране о пересечении границы. Брат говорит следователю, я конечно часто летаю, но вдруг у меня билеты когда-нибудь закончатся, а Ваш орел не остановится с изменением показаний. Ответ такой - "онжеподозреваемый", поэтому имеет право пиздеть всё, что хочет, а мы обязаны отрабатывать его показания - найти доки либо за, либо против. А то, что слова подозреваемого без всяких доказательств, это вообще не парит. Короче подключили адвоката, когда поняли, что с таким подходом это все дело, слепленное из гавна степлером, х.з. чем может закончится.

Желаю Вам удачи, не теряйте надежду.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам больше скажу. В моем деле есть показания Саитмометова от 22 марта 2018 г.  с фото-таблицей и фиксаций показаний на месте, в которых есть фото, где он указывает лавочку, на которой он якобы получил деньги и фото этой же лавочки, на которой он, якобы, передал эти деньги мне. Однако, когда пришли подтверждения моих слов, он ... 09 августа 2018 г. поменял показания и ... опять фото-таблица и фотографии, на которых он указывает совершенно другие места.

Вот только "авиабилетов" у меня нет.... кончились

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я Вам верю, если б от этого зависел исход дела, я бы проголосовала - только где? Я и верю Вам именно потому, что с такой хуйнёй столкнулись. Помочь ничем не могу, к сожалению. К моему глубокому сожалению - обвинить у нас можно хоть за что, и только на основании слов - теперь Вы доказывайте.

Нужен хороший адвокат, не тот, который на 5-ки учился, а тот, кто знает, куда зайти.

Может присяжных потребовать, на суд, - ну вдруг у половины 12 простых людей совесть не позволит проголосовать "да, виновен"?

Хотя, если каждый из12 давал взятки для поступления своего чада, то все и проголосуют "да, виновен", там тоже всё субъективно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, у меня в универе препод с кафедры только при мне лет 5 делала левую соц стипендию студентам и потом они ей ее отдавали, и так ежегодно человек 10-15, спалилась только, когда совсем оборзела и то вроде даже не уволили
31
Автор поста оценил этот комментарий

В том то все и дело, что никаких выписок по счету нет, никаких переводов нет. НИ-ЧЕ-ГО! Только слова Саитмометова, о том, что он , якобы передал 60 тыс. При этом в марте он говорил, что деньги передал на лавочке напротив торгового центра, а в июле вдруг "вспомнил", что сделал это в людном месте в здании института.

Студент сначала говорил, что передал взятку Саитмометову, который и пообещал ему все "устроить", не уточняя как. Затем он поменял показания и теперь утверждает, что договорился с неким "третьим" лицом, занимающимся репетиторством, которое  вместо него присутствовало на экзамене (только русский язык). В тот год абитуриентов был огромный поток и, возможно, кто-то и прошел вместо него. Сработал чисто "человеческий фактор".

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я возможно пропустил этот момент в рассказе, поэтому задам вам вопрос. Вы обратились заюридическойпомощью к хорошему адвокату?

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, обратилась за помощью к адвокату. А хороший он или нет - кто может сказать?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Пользуйтесь правом молчать. Не пытайтесь чего то доказать следователю. Пусть у Вас будут козыри в суде.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень плохой совет. Если дело уйдёт в суд, с вероятностью 99,9 приговор будет обвинительным. Если конечно нет возможности зарядить судью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Доказывать что то следователю тоже не поможет-подгонят и закроют

Автор поста оценил этот комментарий

Жили бы в Уфе, посоветовала бы адвоката Алексея Зеликмана. Как раз занимается такими делами и очень успешно. Вроде и в Москву выезжает.

8
Автор поста оценил этот комментарий

А Вас что, уже ознакомили со всеми материалами уголовного дела? Просто Вы беретесь так уверенно утверждать, что в деле есть, а чего нет, как будто его полностью и детально изучили.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А обвиняемый не имеет права ознакомиться с делом?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

УПК РФ Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя


Ну и далее по тексту.
1
Автор поста оценил этот комментарий

полностью - только по окончании предварительного следствия. До окончания очень ограниченно

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку