А можно узнать, как проводились эти исследования, не выявившие связи? Ну, скажем, 10 тыс. детей. Исследование какого типа? Случай-контроль? Посмотрели, как часто встречается аутизм у 5 тыс. детей, которых никогда не прививали, и сравнили с 5 тыс. тех, кого прививали как всех? А где они взяли эту первую группу?
И ещё важный момент не указан: о каких именно вакцинах речь?
раскрыть ветку (7)
какие, блять, ещё важные неуказанные моменты в посте с инфографикой?!
иди в интернет читай документацию по исследованиям...
гуглится за полминуты.
раскрыть ветку (4)
Это принципиальный момент, а то просто "вакцины". Вакцин много. Может, те исследования были только на 1-2х типах вакцин.
Или вы готовы поверить просто красивым картинкам, даже не вникнув, о чём, собственно, речь? Ничто не мешало, во-первых, указать тип исследования, во-вторых, дать ссылки. Я вижу только одну ссылку - на Ланцет, а это приличный (и кстати рецензируемый) журнал.
раскрыть ветку (3)
для поста с инфографикой это не принципиальный момент. как минимум потому что там нет места для ссылок, для выкладок, даже для резюме или типа исследования.
не доверяешь? иди гугли.
для целевой аудитории постов такого формата всё равно все эти исследования - филькина грамота, потому что они просто не разберутся что там написано...
раскрыть ветку (2)
Да, если погуглить:скажем, исследование 2002го года - там проверили только одну вакцину MMR, а преподносится это так, как будто речь идёт о всех прививках вообще. Это, по-вашему, непринципиальный момент? Аудитория, я смотрю, действительно разбираться не спешит.
Там прекрасно хватило бы места написать, о каких именно вакцинах идёт речь, тем более что это, блин, самое важное. А так вообще не понятно, о чём речь, Гуглить-то можно и без этого поста, но я пост оцениваю.
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.