Но ведь молиться нужно в сторону Каабы. А самолёт постоянно движется. Почему он в одну сторону молится?
В исламе вообще разрешено путника не совершать намаз. Этот чел своей собственной религии не знает.
Мне кажется тех кто знает десятые доли процента, для большинства это просто чет типа национальности, покрестили меня в ислам, христианство, значит такой и есть, надо бить пяткой в грудь и заявлять что ты верующий, священную книгу читать не обязательно.
В исламе нет разрешения путнику не совершать намаз.Есть разрешение сокращать намаз и совмещать обеденный с послеобеденным, вечерний с ночным
И, напомню, молиться в положении сидя. Что и мог сделать данный индивид. Но ему приспичило покрасоваться.
Чем больше он препятствий он преодолеет на пути служению богу, тем больше плюшки получит в раю.... Типо. И он не един в этой вере ( препятствия->плюшки)
"фанатиком" в данном случае является человек, который реально верит в весь тот бред, который написан в всяких разных священных писаниях.
Не утрируйте. Человек НЕ произошёл от обезьяны. Но у человека и ВСЕХ обезьян был общий предок. Было это давно, около дохреналиарда лет назад.
В это не надо верить, это надо просто знать. Это — факт. И другого факта не будет. Уточнения — будут.
Это как с числом "пи". Пятьдесят веков назад люди знали, что длина круга в три раза больше, чем его диаметр. Тридцать веков назад знали, что соотношение — 22/7. Сейчас число пи известно с точностью до сколько-то-миллиардного знака. Знаний больше, но сам исходный факт никуда не делся.
дохреналиарда лет
Преувеличиваете. Земле вроде меньше пяти лярдов )) А жизни на ней вроде около 4 )))
(Филогенетическое дерево семейств приматов, 2017-09-07.png)
Сорри, картинку не могу прилепить, рейтинг мал.
Теорией это было в 19 веке. На данный момент доказательств тьма на любой вкус. А вот хоть немного достоверных опровержений нет.
А для меня нет. И ничего ты с этим не сделаешь, хоть задоказывайся.
Вот в этом и проблема ((
Напомнили мне веселых ребят не верящих в СПИД. Тем тоже ничего не доказать. А потом и сами дохнут и детей своих убивают. Зато свою веру отстояли. Так держать.
И ничего ты с ними не сделаешь. Самое печальное, что это уже будет навсегда, и после смерти ничего не изменить.
Вы же сказали ниже, что это дело не ума, а веры. К чему тогда вступать в дискуссии, которые подчиняются законам логики, что есть ни что иное, как наука
Гравитация - тоже всего лишь теория, так что предлагаю начать быстро-быстро махать руками и попробовать взлететь.
Тут даже мусульмане уже не причём, с которых и пост этот начался.
Таки нет. Ислам - это компиляция зороастризма, христианства и иудейства. Христианство целиком на иудейства построено. Ну, кроме культа возрождающегося бога (
с каких пор безграмотных и глупых людей вдруг надо вешать, а не образовывать или высмеивать?
Вы же верите что человек произошел от обезьяны но вы не фанат этой идеи, если когда нибудь докажут обратное вы поверите в новую идею.
Человек произошел не от обезьяны. И мы не верим, мы опираемся на факты и доказательства. Если появляется какой-то новый факт, значит мы ошибались и всё пересматривается. А где твои доказательства что бог существует? Хоть какие-то.
Человек произошел не от обезьяныСлишком уж упрощать не нужно )) Человек имеет общих предков с современными приматами - ИМХО и звучит лучше и ближе к официальной точке зрения, и меньше трактовок еб..ких.
Это неверующим постоянно надо доказывать, что Его нет.
Неверите и не надо, никто вам ничего доказывать не будет.
Нет.
«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказывания (англ.)русск. (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем[1].
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
Богоед, который съел вашего Бога - существует. Только зачем это доказывать? Верующим не надо ничего доказывать.
Это неверующим постоянно надо доказывать, что Его нет.
Неверите и не надо, никто вам ничего доказывать не будет.
Доказать, что отсутствует несократимая дробь m/n, где m — целое число, а n — натуральное, значение которой равнялось бы квадратному корню из 2? :)
Между негативным доказательством и доказательством утверждения о несуществовании есть разница. Это не одно и то же :)
Веру со знанием не надо путать. Это вам, из-за не имения доказательств приходиться верить. В теорию эволюции не надо верить, она давно доказана множеством фактов, ее надо просто знать.
я верю но не назову себя фанатиком
а тут "фанатик - не фанатик" простое разделение: если вы относитесь к своим священным трактатам как "ну типа вот та часть про то что убивать это грех это прям отлично, часть про то что бог есть любовь это вообще заебись, а вот например про свинину там, мясное с молочным или ещё чего - этож пиздец, это скорее всего сказки и придумано было".
Вы же верите что человек произошел от обезьяны
проблем сразу несколько:
- человек не происходил от обезьяны, а вы, похоже, спали на уроках биологии. теория эволюции кагбэ говорит несколько о другом, если что.
- в науке "вера" в принципе не допустима. если человек верит в науку - то он идиот. а если верящий в науку называет себя ученым - то он рождает лженаучные теории. пример "веры в науку" - это, например, гомеопатия. наука - это инструмент. который работает. он не требует веры. и если один инструмент со временем сменяется более точным и более совершенным или просто заменяется другим - это только подтверждает эффективность научного метода в целом.
а разве обязательно надо во что-то верить? логического аппарата и методов оценки рисков (которые в сумме дают рациональное мышление) - недостаточно?
ну и да, в чем я не прав-то? в данном случае человек реально следует тому, что написано в сказках, в которые он верит.
сказки можно как угодно трактовать и выпускать кучу разных версий одной и той же, меняя детали.
Очень заметно, что вы без помощи интернета, все сказанные слова и термины, в жизни вряд-ли сможете даже выговорить. Да, не стоит отвечать на этот комментарий.
Очень заметно, что вы без помощи интернета, все сказанные слова и термины, в жизни вряд-ли сможете даже выговорить.
Ну, у меня действительно есть легкая проблема с свистящими звуками, но не такая серьёзная же. Вообще, ситуация веселая - в данной дискуссии обсуждались только школьные знания, ничего больше. Вы действительно считаете их чем-то прям таким необычным, чтобы сомневаться в том, что ваши оппоненты всерьёз владеют темой?
Да, не стоит отвечать на этот комментарий.
Схуяли?
Ясно)) смотрю живешь в интернете, ну живи. Да, прочти еще раз сообщение, если не поймешь с первого раза, прочти еще раз. Может дойдет наконец?
смотрю живешь в интернете, ну живи
Ну, если тебе так обидно от того, что ты обосрался тут в комментариях, что ты переключился на обсуждение моей личности - то ты уж давай тогда, доводи дело до конца. В соцсетях меня поищи, например, посмотри, чем я после работы занимаюсь. А то у тебя даже лично до меня доебаться не получилось, бедненький ты мой.
потому что он имбецил! и не сможет этого осознать даже если ему это попробовать объяснить.
Вообще-то, Мекки. Так может у них встроеный локатор на мекку, хер знает. Надо было самолет поразворачивать и посмотреть, будет ли Махмудушка сохранять направление, тогда можно было бы узнать точно.
Кстати неплохой стартап. Создать приложение для смартфона, показывающее сторону Мекки...
Отдаю идею даром.
Их уже и так должны быть десятки. Проблема самолёта в том, что он может лететь достаточно быстро и достаточно близко от Мекки и направление может поменяться за время ритуала
(Шёпотом ) До Мекки была другая точка для молений... Но как-то обнаружилось что она не правильная..... Нарисовали правильную 😃 ....да дам ещё временные рамки есть... Хотя если не успел , можешь догнаться next time
можно в любую сторону на средстве передвижения, тем более если не можешь определить правильное направление
Земля - шар. Можно молится в любую сторону, ты попадёшь в Мекку.
Между двумя точками можно провести прямую. Сура 3.аят 25.
*если придаваться совсем бреду, то пусть запускают спутники на ГСО, которые ретранслируют молитвы в Мекку. Тогда, молится можно вверх, и неровность земли не помеха.
Может там узконаправленная молитва, тогда еще надо будет точно наводиться на спутник на ГСО.
самолет летит прямо, Кааба находится очень далеко. Значит направление на Каабу очень слабо меняется.
Вот только как он нашел правильное направление?
Может Самолет летел как раз в Меку. Или наоборот оттуда. Тогда не понятно, почему он один в проходе развалился, а не весь самолет...