Интересная идея
Кто за?
Идею эту подал явно очень глупый человек, не разбирающийся ни в футболе, ни в финансировании лечения больных детей, ни в экономике в целом.
ЗПР ( задержка психического развития) - нарушение нормального темпа психического развития, когда отдельные психические функции (память, внимание, мышление, эмоционально-волевая сфера) отстают в своём развитии от принятых психологических норм для данного возраста.
У нас было наоборот. В "А" учились типа послабее, в "Б" – посильнее, а в "В" – полные идиоты. Чаще всего из-за того, что они слабо знали русский язык.
у нас так и было: А - математический, Б - биологический, В - гуманитарный. Я учился в "В" - там девушки самые красивые и еще я туповат.
у нас Б был гимназическим классом, а в А не просто как общеобразовательный, а реально на несколько планок ниже, судя по результатом тестов и контрольных, причем даже со скидкой легче чем наши.
из А в основном (в моей время 21 из 26) уходили после 9-го в колледжи при лучшем раскладе, а из Б 3/4 расходились после одиннадцатого в десятки лучших вузов Москвы.
У меня был "Л" класс. Угадайте, как нас называли остальные?
ЗЫ: Нумерация по алфавиту, только "Ё", "Й" и "Ж" пропущены почему-то.
ЗЫЫ: Всегда было интересно, каково это учиться в маленькой школе, где все друг друга знают.
В "А" и "Б" обычно смышленые ребята учатся. Дебильные дети обычно оккупируют последние буквы.
У нас был класс "К", например. Недавно в местных новостях видел, что из-за бебибума в некоторых школах уже класс "Ф" есть.
Нехрена подобного...
В школе, в которой я учился, к 4-ём классам(А, Б, В, Г) добавили еще один(Д). Чтобы попасть в Д класс нужно было сдать экзамен лучше других.
А в лицее, в котором я учился, вообще не было привязки "ума" к классу. Например, В и Г класс был Физико-Математического направления, Д и Е -- Химико-Биологического. Еще были всякие филологи и т.д.
Но стоит согласиться, что на футбол выбрасывается несколько больше денег, чем оно того заслуживает. Можно и поменьше внимания ему уделять.
Футбольные клубы вправе выбрасывать на игроков столько средств, сколько считают нужным.
А вот в праве ли госкомпании выдавать клубам столько, сколько считают нужным - большой вопрос!
А разве не акционеры решают как распределять прибыль? И если основной акционер государство, то почему и не пустить прибыль, оставшуюся после инвестиций и выплаты дивидендов, на что-нибудь полезное?
В профессиональном футболе никто из государства не башляет, тем более в таких размерах. В России непрофессиональный футбол с уродской структурой и коррупцией. У нас вообще над всем можно поставить большой вопрос, не только над футболом и его спонсированием.
Дааа ладно, там откаты небось по 50%
Конечно владельцы госкомпаний хотят купить хороших футболистов
Думаю, речь идет о сборных.
Да и вообще такое внимание к футболу во всем мире мне кажется избыточным.
Бюджет РФС за 2014 год около 3 млрд. рублей. Это крайне небольшая сумма в масштабах экономики, и зарплаты футболистов за игры сборной там от силы пара процентов. Про Капелло не говорю, это отдельная тема.
Большинством российских клубов владеют госкорпорации, которых, по сути обязывают финансировать клубы. Уродливая форма экономики.
Не знаю, как в России, но в мире считается хорошим тоном тратить не больше, чем зарабатываешь. Это называется правилами финансового феир-плей, и за их соблюдением следит ФИФА и следит внимательно.
А я и не говорил, что все клубы соблюдают феир плей. Я говорил, что их наказывают. Тем не менее, что не так с юве? Я бы понял, если бы вы сказали про барсу, сити или челси, но юве? Плохой пример.
УЕФА следит и за российскими клубами, Динамо наказали дисквалификацией в Лиге Европы, например.
Ну и найс. А к чему ныть тогда, будто государство кормит этих футболистов? Их кормят болельщики и богатые спонсоры, но не государство.
Ну по-разному можно интерпретировать. Вы ведь разбираетесь, не так-ли?
Можно срезать имбанутые зарплаты в спорте и выделить/перенаправить деньги на здравоохранение. Было бы желание.
Просвети нас, в чём глупость?) Разве только в том, что на всех больных детей не хватит бюджета, а "всем миром" нашим членистоногим друзьям гонорар собрать не получится.
У меня скорее другое предложение: забить на футбол в стране вообще, до тех пор пока уровень жизни в оной не приблизится к рамкам приличия.
Сэкономленные деньги отдавать минздраву и министерству труда и социальной защиты, чтобы в принципе меньше было больных детей.
Если, конечно, в означенных министерствах эти средства не распилят.
Глупость в том, что вместо конструктивных предложений вбрасывается очередная чушь из серии "отнять и поделить", причем с явной эмоциональной окраской:дети это святое, а футболисты кривоногие, наплевать на них.
Я может открою какой секрет, но государственная экономика и система здравоохранения устроены гораздо сложнее, чем "отдать деньги минздраву, и все будет хорошо".
"отдать деньги минздраву, и все будет хорошо"
он потратит все деньги на выпуск новых текстов для сигарет
Дорогой мой человек, чтобы без эмоций, я просто сейчас приведу простой и насущный пример:
Есть у нас некто Вася Иванов, у него зарплата, допустим, N рублей. В целом он планирует бюджет, но всё равно ему до зарплаты регулярно не хватает. Ну, а что делать, зарплата маленькая, кредиты, ипотека, трое детей и т.д.
Но есть один момент: определённую часть своей зарплаты Вася ежемесячно проигрывает в автоматах. Понятно, что не хватает ему значительно больше, чем он проигрывает, и конкретно эти деньги глобально положение не исправят, но каждый раз как он выворачивает пустые карманы в магазине, поликлинике, банке, детском парке, сервисе ремона бытовой техники и других подобных местах, невольно напрашивается мысль: а вот если бы вчера не спустил 300р на "однорукого бандита", вот именно сейчас их хватило бы. Аналогия понятна?
И да, если я сейчас соберусь писать действительно конструктивное (в вашем понимании) предложение, для этого мне понадобится неделя на подготовку доклада и несколько разнопрофильных консультантов, чтобы не ошибиться в мелочах. Это явно не формат Пикабу, и за это по идее тоже должны платить. Здесь же я всего лишь указал на один простой факт: если Вася перестанет проигрывать деньги на автоматах, его финансовое положение хотя бы чуточку улучшится, а, возможно, эти самые сэкономленные 300р. где-то могут оказаться решающими. А в случае с бюджетом ценой экономии вполне может быть чья-то жизнь. Даже не обязательно ребёнка.
А вы тут про "отнять и поделить". Я уж не знаю, кто как, а лично я и близко не это имел в виду.
Сравнение поведения финансово-безграмотного индивида Васи с государственной экономикой это перебор. Аналогия тут притянута за уши настолько, насколько это в принципе возможно.
Опять-таки, требую развёрнутого ответа. Не "как вы могли вообще сравнивать?", а "сравнение некорректно, потому что..." (перечислить различия).
В чём принципиальность данного различия, что его вам хватает? Для государства и для человека есть общие экономические понятия - бюджет, доход, расход, банкротство, долги, целевое и нецелевое использование средств и т.д.
Чтобы перестать тратить деньги, Вася должен перестать играть.
Ты предлагаешь убрать футбол? Вообще? Всё не так просто...
Да, всё так просто. Я предлагаю убрать футбол на коммерческом уровне, т.к. в данных условиях это непозволительная роскошь для государства. Есть любительский спорт, и множество спортсменов готовятся к олимпиадам и срывают там медали за вполне скромное (в сравнении) вознаграждение. У футболистов, что, звезда во лбу какая-то?
Убрать футбол я не предлагаю. Я предлагаю убрать из бюджета миллиардную статью расходов на футбол, вот и всё.
При чем тут коммерческий футбол и государство? Там госбюджет не при делах. Если говорить об РФС, я ниже указал, что там бюджетных денег 3 миллиарда за 2014 год на всю организацию. Это очень, очень мало, ведь в эти расходы входят и ДЮСШ, и тренера, и инфраструктура и так далее, а не только зарплаты футболистам. И да, в масштабах государства 3 миллиарда это ничто.
====
я ниже указал, что там бюджетных денег 3 миллиарда за 2014 год на всю организацию. Это очень, очень мало, ведь в эти расходы входят и ДЮСШ, и тренера, и инфраструктура и так далее, а не только зарплаты футболистам.
====
Ого. А вот теперь смотрите: 3 миллиарда НА ВСЕХ и НА ВСЁ. И на ДЮСШ, и на тренеров, и на инфраструктуру.
При этом при расторжении контракта с Капелло ему платят один миллиард неустойки.
А теперь просто посмотрите на цифры: за расторжение контракта с тренером сборной ему заплатили треть от годового бюджета всей отрасли всей страны.
Речь о сборной. Затраты на сборную предполагают затраты на мячи, бутсы, полотенца, а также на её тренера в том числе.
Та же подготовка на олимпиаду в Сочи в 2014 году обошлась примерно в 50 миллиардов. Хоть кому-то пользы принесла? Нет, один пафос.
Вывод: в руководстве страны долбоебы, не умеющие в экономию средств, но любящие повыебываться перед другими странами.
И тут ничего не сделать,т.к. в "верхах" никто не ощущает на себе просранный бюджет страны. Их не волнует развитие своего государства, своих детей они отправляют учиться в Европу. Пока Запад развивается, мы стоим в тупике.
Это всё равно, что если бы обычный гражданин Вася всю жизнь жил в деревянном доме, когда вокруг все живут в кирпичных. Он бы мог спокойно накопить на новый дом, но всю зарплату просирал в игровых автоматах, так до самой смерти.
Если хотите еще аналогий, то наша страна напоминает телефон со сломанной зарядкой. И будет жива только до тех пор, пока не кончится оставшийся заряд.
Генеральный директор Газпрома получает ~800 000 000 рублей в год. (данные оф. отчёта)
Сварщик Дмитрий получает 360 000 в год - в лучшем случае.
Вся суть в этом и ни в чём больше.
P. S. это хорошо ты сварщик, там зарплаты хватит, чтобы семью прокормить. А если из другой сферы деятельности? То всё, кирдык. 15 тыщ в месяц и живи как хочешь.
Ты действительно не видишь разницу между сварщиком и руководителем огромной транснациональной корпорации?
Кстати, а в чём принципиальная разница? Оба - люди, оба вкладывают свой труд. Более того, работа сварщика сопряжена с большим вредом для здоровья и риском для жизни, чем работа руководителя корпорации. Платить человеку такую огромную зарплату есть основания в четырёх случаях:
1) Если работа сопряжена с огромным физическим, умственным или моральным трудом, на пределе человеческих возможностей (т.е., работа, на которую за меньшие деньги ни один человек в здравом уме не согласится).
2) Если работа сопряжена с вредом здоровью.
3) Если работа сопряжена с риском для жизни или свободы (риск для свободы - это, например, резиденты разведки в мирное время. В случае провала вряд ли расстреляют, но посадить могут).
4) Если работа требует сверхквалификации, получение которой предполагает один из трёх предыдущих пунктов.
Всё.
По сути тут как-бы четвертый пункт. Вот основывается новое предприятие - 10 человек всего. несколько специалистов, лишь один умеющий кое-как управлять, остальные - принеси-подай. Главным ставим того, кто соображает в управлении лучше других, бестолковых пытаемся доучить до спецов. Зарплата у уникального работника-руководителя по-любому выше - он ведь один такой (на десяток) и он решает кому сколько. Фирма растет, растут доходы и один спец становится все более "уникальным", но уже не в силу умений, а по креслу. И может дорасти до того, что сверх-директор реально слабо квалифицирован (все умные решения делаются группой его помощников), а он занимается не повышением своей квалификации, а радуется жизни и думает как сынка своего в это кресло пристроить.
Вот и я о том же. С той поправкой, что под сверхквалификацией (тянущей на такие суммы) я имел в виду обучение/опыт работы, связанной с предыдущими пунктами. Грубо говоря, если начальник спецподразделения прошёл кучу горячих точек, он заслуживает такой зарплаты. Геолог, всю жизнь исследовавший вулканы сидя прямо в кратере, заслуживает такой зарплаты. А вот экономист, протёрший вагон штанов, не заслуживает. Хочет столько зарабатывать - пусть собственный бизнес открывает, какие проблемы?
Проблема в том, что хитрых и эгоистичных намного больше, чем честных, ответственных и стремящихся к самообразованию.
P.S. А если с эмоциями, то лично меня, например, крайне раздражают универсальные ответы в стиле "ты, смерд, ничего не понимаешь в делах государевых, наверху специалистам виднее, и не думай, что ты самый умный". Оно понятно, что государственная экономика - сложная штука, в которой много нюансов, но элементарную логику никто не отменял. В конце концов, человек, которому даётся такая отповедь, тоже может потребовать развёрнутого ответа - "если вы считаете, что я говорю чушь, пожалуйста, объясните детально, в чём конкретно сказанное было неверным/нелогичным".
Вас эти ответы могут раздражать сколько угодно, но это не меняет того факта, что специалистам на самом деле виднее.
1) Настолько виднее, что министерство, например, культуры может принимать такие решения, от которых у музыкантов и художников (специалистов) возникает коллективный фейспалм, министерство образования заставляет краснеть учителей и т.д. Можно было бы говорить "специалистам виднее", если бы подобными вещами действительно занимались во всех случаях квалифицированные некоррумпированные специалисты. Как понять, что этим занимаются не они? "По плодам их узнаете их"(с). Вы рассуждаете так, как будто всё население страны поголовно от сохи и дальше алфавита ничего не разумеет. Население как бы и состоит из самых разных специалистов, каждый в своей области, которые имеют моральное право высказывать своё компетентное мнение о действиях коллег в руководстве страны. Это я уже молчу об отдельных случаях, когда "не нужно быть поваром, чтобы оценить вкус блюда".
2) "Специалистам виднее" - это не ответ. Если некто утверждает, что мнение собеседника неверно, и причина этого - его некомпетенция, это подразумевает, что он сам в этом более компетентен и знает, где конкретно собеседник допустил ошибку. Следовательно, свои слова надо обосновать. А голословное "специалистам виднее" - это скорее способ затыкания рта собеседнику (особенно если затыкающий сам не знает матчасти).
1) Как быстро вы перескочили со спорта на руководство страны в целом. Речь о бюджете и финансах, не уходите от темы.
2) Я не работник РФС и не работник минфина, потому не обладаю достаточной компетенцией для детального разъяснения темы финансирования российского спорта.
Ваша ошибка, например, в том, что вы строите ложные аналогии, перескакиваете с темы на тему и делаете ничем не подтвержденные выводы. В общем, занимаетесь демагогией.
===
1) Как быстро вы перескочили со спорта на руководство страны в целом.
===
Просто изначально я высказывал недовольство популярным универсальным ответом "специалистам виднее", и относилось это не только к спорту. Потому я и сказал об этом отдельным комментарием, т.к. оффтоп. Так что, никуда я не перескакивал.
===
Я не работник РФС и не работник минфина, потому не обладаю достаточной компетенцией для детального разъяснения темы финансирования российского спорта.
===
Если вы утверждаете, что моё мнение ошибочно из-за моей некомпетенции, следовательно вы как минимум достаточно компетентны, чтобы это утверждение обосновать. Если нет, зачем утверждали?
===
вы строите ложные аналогии
===
В чём заключается ложность? Обоснуйте, пожалуйста.
===
перескакиваете с темы на тему
===
См. выше.
===
и делаете ничем не подтвержденные выводы. В общем, занимаетесь демагогией.
===
Да нет. Это не демагогия. Это чистая логика. На грани формальной логики. Демагогией скорее занимаются те, кто на любые аргументы отвечают "ой, заткнись, ты не специалист".
Глупость хотя бы в том, что на здравоохранение государство тратит на порядки больше денег, чем на футбол.
Посмотрел. Не согласен.
Лишние 10 миллионов долларов в год для нас с вами - огромные деньги. Для сборной - приличный стимул. Для отрасли - капля в море.
Вот нашел, например, что в российских ДЮСШ около 100 тысяч тренеров. В принципе, потратив 10 миллионов долларов "более рационально", можно повысить всем им зарплату на 3 тысячи рубликов за год, ну или на 250 рублей в месяц.
Сильно это улучшит ситуацию в спорте? А еще ведь надо спортивное оборудование закупать, школы ремонтировать и так далее.
Во-первых, это не 10 миллионов. 10 миллионов - это была только зарплата Капелло. В целом же на сборную тратится намного, намного больше.
Применительно к ДЮСШ я имел в виду не зарплату тренеров. Я имел в виду модернизацию оборудования, постройку стадионов, бассейнов, организацию спортлагерей, проведение региональных юношеских соревнований в качестве мотивации, социальную рекламу и т.д. В общем, главным образом, подъём инфраструктуры. В итоге, кстати, через 10 лет страна будет иметь вполне приличную сборную по футболу, которая сможет забивать и без $10кк в год на тренера.
Это я сейчас говорю именно о спорте. Помимо спорта в стране есть ещё много отраслей, для которых эти самые миллионы в общем-то сделали бы погоду. Опять-таки, я не рассуждаю по принципу "отнять и поделить" и не подразумеваю трату этих денег на зарплаты специалистам. В первую очередь, инфраструктура.
Если говорить о минздраве, многие российские пациенты вынуждены делать операции в Германии, потому что в России тупо нет оборудования. На то, что можно сделать, например, в Москве, люди месяцами стоят в очереди, за эти месяцы нередко успевая сдохнуть. На несколько годовых зарплат сборной по футболу можно было бы воткнуть в стране несколько современных медицинских центров с импортным оборудованием = потенциально спасти сотни жизней.
Помимо спорта и минздрава есть ещё и другие отрасли. Хотя бы те же самые дороги. Вот как думаете, на несколько десятков миллионов долларов (а реально ещё больше) сколько дорог можно заасфальтировать?
Заводы. Многие работают на устаревшем оборудовании, выбрасывая в атмосферу тонны всевозможного, пардон, говна, из-за чего экология постепенно скатывается в него же. Апгрейд делать не на что. Понятно, что это уже другая весовая категория, и на исправление ситуации по стране здесь нужно много миллиардов. Но как минимум обновить оборудование на химзаводе в Н-ске на эти деньги вполне можно, что в итоге спасёт местную речку от загрязнения. Вот я, например, живу в Одессе, у нас пересыхает Куяльницкий лиман, который нефиговая такая достопримечательность и здравница. Его называют одесским Мёртвым морем. пересыхает он в том числе по техногенным причинам, спасти его можно, но на это нужны серьёзные вливания, которые как раз этими миллионами и измеряются. Но у нас эти миллионы тратят на войну. А у вас - на футбол.
И т.д. есть тысячи способов рационально потратить деньги. И да, они не сводятся к "отнять и поделить", имеются в виду вложения в совершенно конкретную инфраструктуру.
Меня, в общем, очень заинтересовало это ваше "тратится намного, намного больше", полез гуглить.
В итоге новых данных не нашел, но вот в 2009-м бюджет РФС, куда входят затраты на сборную, составил 68 миллионов долларов. "Действительно, намного больше!" - подумал было я, но прочитал чуть дальше, и оказалось, что тот же РФС заработал на футболе 60 миллионов долларов. По итогу оказалось, что на футбол бедная Россиюшка выкинула 8 миллионов долларов, что даже меньше десяти, о которых я говорил раньше.
8 миллионов долларов - отличные средства!
Кстати, зарплаты тренеров я предложил поднять специально, потому что это самое дешевое в принципе. На инфраструктуру нужны на порядок большие деньги, и никакими даже 60 миллионами тут дело не решишь.
И совершенно невозможно решить проблемы медицины, потому что поликлиник в стране сотни тысяч, для каждой, например, можно по стетоскопу купить будет. И не мечтайте о постройке нового лечебного центра - это не тот масштаб средств. Можно разве что несколько аппаратов МРТ купить, не более. На строительство тупо не хватит денег.
Ну а заводы - это вообще прекрасно...
===
Меня, в общем, очень заинтересовало это ваше "тратится намного, намного больше", полез гуглить.
===
Я не учёл доходов. Моя ошибка.
===
И не мечтайте о постройке нового лечебного центра - это не тот масштаб средств. Можно разве что несколько аппаратов МРТ купить, не более. На строительство тупо не хватит денег.
===
1) Цена аппарата МРТ значительно меньше миллиона долларов.
2) Моя соседка умерла из-за того, что сломался аппарат МРТ, и ей в итоге поставили неправильный диагноз.
Цена аппарата МРТ - полмиллиона. Но кроме покупки его надо установить, доставить, подготовить специальное помещение, обеспечить подачу электроэнергии, научить людей им пользоваться. Сопутствующих расходов больше, чем основных.
Завязывайте разводить эту никому не нужную демагогию. У вас в Одессе хоть Миша Саакашвили есть, он наведет порядок лет через 5.
Демагогия? Ну-ну. Я высказал своё мнение с аргументами на несколько абзацей. Вы просто завернули меня переходом на мою личность и место моего проживания. Вопрос: действия кого из нас больше подходят под определение демагогии?
не из федерального, из Российского футбольного союза, который государством не финансируется
Неважно, из какого. Понятно, что там ещё и спонсорских средств много, но государство действительно выделяет огромные деньги на футбол. На зарплату сборной с тренером можно было бы содержать ну просто о********льный медицинский центр.
Более того, даже если не уводить эти средства из министерства спорта, было бы намного лучше кинуть их в ДЮСШ, тем самым оздоровив подрастающее поколение и нанеся определённый удар по алкоголизму, наркомании и преступности среди несовершеннолетних. Да, а ещё малолетние наркоманы потом больных детей рожают.
В общем, я к чему: существуют сотни способов потратить средства более рационально чем сбросить их на гонорары сборной по футболу.
Ок, зайдите на сайт госуслуги и направьте официальную жалобу в министерство спорта, изложите свои доводы и предлагаемые методы решения проблемы, а потом опубликуйте ответ.
Да во всём, начиная с того, что футбольные выплаты не финансируются государством, а финансируются спонсорами.