Императив 1vladimir'а. Этика человеческих взаимоотношений

Приветствую, пикабушники!


Читал Пикабу и стал участником в одном злободневном споре о том, кто кому и на каком основании должен уступать.


Сформулировал для себя определенной принцип решения некоторых конфликтных с логической точки зрения вопросов.

Но, по своему жизненному опыту, я пришел к выводу, что чтобы я "нового" не придумал - это придумано несколько тысячелетий назад и в гораздо проработанном виде. Ну или, как минимум, в Симпсонах это уже было.

Поэтому просьба, если кто встречал этот "императив", скажите у кого и по возможности ссылку.


Это мое утверждение, наверняка имеет слабые места. Просьба посмотреть незамыленным взглядом и указать мне на них, если не сложно, подсказать как мой "шедевр" усовершенствовать, чтобы сделать его более универсальным.


Также, просьба, если не трудно, подобрать подходящие наглядные примеры из жизни, когда этот императив будет работать.


К слову, о спорах, в которых я участвовал и через которые пришел к своей идее. Это споры о машинах и пешеходах, детях, пенсионерах и законопослушных гражданах. В общем, о парковках на газонах.

#comment_75894509

#comment_77290421

Императив 1vladimir'а. Этика человеческих взаимоотношений Философия, Этика, Социальные науки, Императив, Отношения, Конфликт, Человек, Уступки

Собственно, сам императив:

Если ты с уверенностью готов пожертвовать одной вещью ради другой, то дай возможность другому сделать то же самое.


Если не трудно, поднимите в топ, высказывайте мнение. Хотелось бы услышать побольше аргументированных мнений.

Философия

2.5K постов5.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, просто модератор не всегда все тоже видит)

И так, результат эксперимента - если переносить в свежее, то публикуется он в свежем 15 часов назад. Поэтому вернула Вам его обратно.

Ну и самое главное в свежем его прекрасно видно. Поставьте вчерашний день и сами его налистаете.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно, есть сейчас в свежем.

Странно, я ведь и этот пост, который под моим тоже видел. А свой не видел. Ну ладно буду знать, спасибо за разъяснения.

Автор поста оценил этот комментарий
Я его и не переносила, он еще в сообществе. Тк Вы не дали ответа.

Попрошу проверить, отображается или нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм... произошел сбой в коммункации)


Я не правильно понял

можем конечно, проверить

Я перепроверил свое утверждение, что поста в свежем нет.


Сейчас переносить... Не знаю, на ваше усмотрение - для эксперимента и получения точных знаний, как будет отображаться пост. Если он будет отображаться среди постов размещенных 11 часов назад (на данный момент) - что скорее всего, то лучше будет перенести назад в сообщество.

Если же он будет отображаться среди вновь публикуемых, то и оставить в свежем.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Всё ещё выглядит как чистая демагогия. Если ты спрашивал в ветке, то там сказали "нет" (газоны лучше). Если спросишь у автомобилиста, он скорее всего ответит "да", потому что у него уже есть автомобиль. Можешь пользоваться этим императивом, никто не запрещает, но над чем тут рассуждать хоть убей не вижу. Я например, частенько бритву Оккама юзаю, но это не значит, что этот принцип верен, или что его следует постоянно обсасывать в диалогах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты спрашивал в ветке, то там сказали "нет" (газоны лучше). Если спросишь у автомобилиста, он скорее всего ответит "да",

К автомобилистам и пешеходам никогда не поздно вернутся. Помимо этих двух категорий есть еще общечеловеческие принципы и здравый смысл. Чтобы этот здравый смысл понять, достаточно ответить на вопрос, который я задал выше:


готовы ли люди (в подавляющем большинстве), обменять газон на автомобиль, если бы у них была такая возможность?

Я даже готов задать вопрос иначе:


Готовы ли люди (в большинстве случаев), пока что не имеющие автомобиль, обменять газон на автомобиль, если этот автомобиль у них появится?

Автор поста оценил этот комментарий

Блин, сколько высасывания из пальца. Отгадка содержится в первом же комментарии, который я прочитал в той ветке: "важнее кому? именно мне? конечно эстетика газонов, я ж мимо них проходить буду и любоваться. то, что какой-то Петя согреет утром свою жопку в машине, а не околеет на остановке, меня никак не касается".

У меня нет машины, и мне в принципе побоку и на газоны, и на машины, но эту позицию я понимаю. Человек в полной мере не осознаёт проблему с нехваткой парковочных мест, потому что у него нету машины (да ладно?).

О чём тут ещё думать, до меня просто не дойдёт никак. Наверное, потому что выходные, и мой мозг категорически не хочет работать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в том, я не я и ... не моя.

А в вот в чем:

готовы ли люди (в подавляющем большинстве), обменять газон на автомобиль, если бы у них была такая возможность?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так чувак, так это и работает, как бы. Кто вообще дал право тебе кому-то препятствовать (в законной деятельности, по крайней мере)? Если ты об этом, то в чём тогда вообще вопрос? Такое обсуждается на уроке обществознания в 8 классе, но никак не в сообществе "философия". Вопрос, ответ из которого следует сам собой (если с логикой всё в порядке).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, с основной идеей определились.


Теперь к обсуждениям на которые я дал ссылку. Ставится вопрос: готовы ли люди, обменять газон на автомобиль, если бы у них была такая возможность?

Здравый смысл, да и практика, чего уж там, говорит о том, что в подавляющем большинстве готовы (потому как плюсцов от авто побольше).


Но те, у кого нет автомобиля, не дают по "эстетическим" соображениям сделать то, что сделали бы сами.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хрень какая-то, при всё уважении. Сократив все числа, как в уравнении, получаем в итоге простенькую мысль "я сделал вот так, следовательно, ты тоже обязан(можешь) сделать так же". Хз, как это должно работать, если людей одинаковых нет в принципе. Так же, как нет и одинакового воспитания, одинаковых жизненных путей и т.д., то есть говорить о чём-то таком в принципе бессмысленно. Даже в вашем споре вы уже наталкиваетесь на первый конфликт - у человека нет машины (хз о чём там ветка, лень читать), то есть условия уже разные. А это лишь первая и единственная материальная вещь, которая появилась в разговоре.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"я сделал вот так, следовательно, ты тоже обязан(можешь) сделать так же"

Странное видение того, что написано. Как слово "обязан" можно было увидеть я не знаю. Попробую на примитивных примерах:


Если я меняю шило на мыло, то я не должен препятствовать другому тоже поменять шило на мыло.


Если я готов променять провинцию на Москву, то я не должен препятствовать своему соседу сделать то же самое. Даже если сам не могу променять.


Если я хочу получить нормальное образование, то я должен дать возможность (в значении не препятствовать) другому сделать то же самое.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Среди размещенных 3 часа назад, вроде как...можем конечно, проверить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я проверил. Поста нет.


Если сейчас пост из сообщества переместить в свежее, он появится среди вновь размещенных или среди размещенных 3 часа назад (на данный момент)?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вроде, все есть. Оценки Вам идут
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оценки идут... Это все-таки не совсем показатель, что пост есть в свежем - я недавно имел неосторожность оставить комментарий в одном политическом посте... теперь чаще получаю оценки.


Пост в свежем я смотрел после размещения поста и несколько погодя. Ориентировался по времени размещения. Пост не нашел.


Если сейчас пост из сообщества переместить в свежее, он появится среди вновь размещенных или среди размещенных 3 часа назад (на данный момент)?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, а почему поста в Свежем нет?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Просить поднять в топ, не оставляя комментариев для минусов - дурной тон.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не успел,  после размещения немного подредактировал некоторые ошибки в посте.

Автор поста оценил этот комментарий

для минусов 2

Автор поста оценил этот комментарий

пост для минусов 1