2202

Гравитационные волны. Инструкция по применению

Думаю, все уже в курсе, что пару дней назад учёные впервые объявили об обнаружении гравитационных волн. Про это было много новостей, на пикабу, по ТВ, на новостных сайтах и вообще везде. Однако при этом никто не затруднился объяснить читателю, что такое эти гравитационные волны и откуда они берутся. Сейчас я попробую восполнить этот пробел 

Сама идея о существовании гравитационных волн напрямую следует из Общей теории относительности, которую вывел один известный учёный чуть ли не сто лет назад. По правде говоря, общая теории относительности сама по себе заслуживает цикла постов (примерно такого же, как о специальной теории относительности: 1 2 3). Но нам, для общего понимания, достаточно знать основы: гравитация в ОТО это не сила, а изменение геометрии пространства. 

К примеру, когда мы кидаем камень, он падает на Землю. Однако ОТО утверждает, что на самом деле камень летит строго по прямой, которая находится в пространстве, искривлённом массой Земли. Если эту идею взять и перевести в матан, то можно увидеть нечто подобное:

Собственно, поэтому вы вряд ли найдёте в интернете статью исчерпывающую и доступную статью об ОТО - для человека без спецобразования там слишком сложный матан. Но мы сделаем вид, что нам всё это не нужно и продолжим.


Итак, определённые математические преобразования в ОТО приводят к уравнению волны, которая растягивает и сжимает само пространство. Если расположить на пути такой волны (и перпендикулярно её направлению) тела в форме круга, то его начнёт, образно выражаясь, колбасить:

Для тех, у кого аллергия на геометрию, есть более наглядная картинка:

Из этого принципа уже можно понять, как эти самые волны ловить - надо стоять с линейкой и измерять расстояние между телами (по причинам, указанным в следующем абзаце, длина самой линейки меняться не будет). Если расстояние ни с того ни с сего изменилось - значит эгегей, волна поймана! 


Но есть одна проблема. Очень большая проблема. Огромная проблема. Если оценивать масштабы проблемы, то всплывает следующее число: 

10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 - то есть десять в 40-й степени. Именно настолько гравитационное взаимодействие слабее самого обычно электромагнитного. То есть два электрона, помещённые рядом, будут притягиваться друг к другу собственной гравитацией в 10^40 раз слабее, чем отталкиваться своими же электромагнитными силами.

Образно говоря, с помощью малюсенького магнита мы сможем прикрепить к холодильнику бумажку, которую тянет вниз целая планета. Поэтому ловля гравитационных волн превратилась в целый квест для учёных. А чтобы понять суть квеста, надо сначала разобраться, как искомые волны образуются.


Если взять электромагнитные волны (к слову, видимый свет, радиоволны, рентгеновское излучение - это всё электромагнитная волна с различными частотами), то они возникают в результате ускоренного движения зарядов. Всё просто: ускоряем электрон - он начинает излучать кванты электромагнитного поля, т.е. фотоны.


С гравитацией абсолютно такая же ситуация - любое ускоренное движение массы порождает гравитационную волну. Между прочим, это означает, что двигая мышкой каждый из вас генерит гравитационные волны. Их силу вы сможете оценить на глазок, если будете знать мощность волн, которые вырабатываются в самой мощной паре солнечной системы "Юпитер-Солнце" - и это 5 кВт, что примерно равняется мощности двух бытовых чайников.

Поэтому обнаружения волн нам понадобятся объекты помассивнее и покомпактнее - типа пары сталкивающихся чёрных дыр.

В результате слияния из двух возникнет одна чёрная дыра, причём согласно ОТО её масса будет меньше, чем сумма масс исходных чёрных дыр. И вся эта разница, которая будет сопоставима с массой целых звёзд, разнесётся по вселенной в виде гравитационных волн.


Несмотря на их мощность, из-за огромных расстояний до Земли волны будут долетать сильно ослабленными. Поэтому учёным пришлось придумать механизм, в котором лазерный луч многократно отражается от особым образом подвешенных зеркал внутри двух изолированных вакуумных труб длиной 4 км каждая. 

За счёт этой самой многократности отражения мы сможем увидеть изменение расстояния между зеркалами на длину меньше атома. Причём таких детектора два - и 14 сентября 2015 года в 5:51 утра они поймали сигнал:

По выкладкам учёных, именно такую картину мы должны были увидеть в результате слияния двух чёрных дыр с массой около 30 наших солнц, выплеснувших энергию эквивалентную массе 3 солнц. Представьте, что наше солнце вдруг аннигилировало и умножьте на три - вся эта энергия превратилась в гравитационные волны, чтобы, пролетев 1,3 млрд световых лет, пройти через наши детекторы.

А теперь о последствиях. Несмотря на комментарии типа "теперь мы забацаем гравицапу как в халве" ничего подобного даже близко не предвидится. Чего следует ждать, так это развития системы обнаружения гравитационных волн. Самый перспективный проект называется LISA и подразумевает вывод на орбиту солнца трёх спутников с расстоянием 5 000 000 км между ними (сравните с 4 км в существующих детекторах). 

Вот что думают на этот счёт сами учёные:


Подумайте о новых возможностях в таком ключе: каждый раз, когда астрономы смотрели на нашу Вселенную в свете определенной длины волны — рентгеновском, инфракрасном, радио, гамма — они открывали аспекты, которых раньше не видели. Гравитационные волны будут такими же, только будут больше похожи на звук, чем на свет. Теперь мы будем не только смотреть на Вселенную, но и слушать ее. Мы всю жизнь были глухими, но теперь нам вернули слух.


А что мы можем услышать - тема для отдельного поста...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
63
Автор поста оценил этот комментарий
>>"по причинам, указанным в следующем абзаце, длина самой линейки меняться не будет"

не узрел объяснения, почему же так

раскрыть ветку (45)
32
Автор поста оценил этот комментарий

оптическая. свет не согнёшь и не притормозишь гравитацией

раскрыть ветку (28)
21
Автор поста оценил этот комментарий

А как же грави-линзы? Если бы было так, как ты сказал, то их бы попросту не было 

раскрыть ветку (12)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, реально-то свет не сгибается, он продолжает лететь по прямой. Это пространство-время сгибается.

раскрыть ветку (11)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Все относительно хд)

раскрыть ветку (10)
61
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вот за это вам спасибо. У меня этот вопрос стоял после прочтения.
раскрыть ветку (8)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Загрузи на свой винч, а уже с него - сюда.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий

404

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Но, по ссылке нет ничего

Перепроверьте адрес расположения

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
5
Автор поста оценил этот комментарий
Свет это поток фотонов и электромагнитная волна (дуализм света), а фотончики не имеют массы покоя и потому гравитация на них не действует. Но гравитационные линзы мы как раз наблюдаем (и с помощью них тоже наблюдаем) изза искривления пространства. Т.е. нейтронные звезды, галактики своей огромной массой искривляют пространство и свет ярких объектов, расположенных для наблюдателя за этими массивными объектами получается как-будто огибает их. В одном научно-популярном фильме ВВС очень наглядно показали, что гравилинза это словно смотреть на мир через ножку бокала на мир.
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

не отменяя правильность сказанного, замечу, что про корпускулярно-волновой дуализм как про модель следует забыть, это потом сильно мешает

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что означает "следует забыть"? Он не соответствует действительности? 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

эта концепция неверна и неточна как неверна любая аналогия

4
Автор поста оценил этот комментарий

а как тогда в черной дыре удерживается свет, если гравитация на него не влияет? 

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В этом посте, если внимательно читали и описывается, что такое гравитация. Луна движется по прямой, но Земля так искривило пространство, что Луна "провалилась" в "гравитационную яму" и для нас на Земле она вроде как движется по орбите. Аналогия как если на резиновую натянутую мембрану положить тяжелый шар и вдоль шара пустить монетку. А у черной дыры такая дикая гравитация, что пространство "закручено" так, что ничего не может вырваться за горизонт событий. По примеру с Луной, она все таки от нас удаляется. Это еще один из экспериментов, который приводят в пример доказательства теории относительности.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

т.е., грубо говоря, свет внутри бегает по кругу? но как тогда что-то попадает внутрь? если не замкнуто все, то и свет должен найти лазейку. объясните ))
а как еще быть с темной материей/энергией? 

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Грубо или точно что творится внутри (горизонта событий) точно никто не знает. Потому что там перестают действовать знакомые нам законы физики. Есть предположение, что меняются кординаты пространства и времени. Чисто гипотетически, если по оси абсцисс-путь (расстояние), а оси ординат-время (ну, как мы привыкли в школе строить график пройденного расстояния от времени), то за горизрнтом событий оси меняются местами.
Вся сложность в том, что до сих пор черные дыры остаются "объектами на бумаге", и то что космологи говорят о черных дырах, это только объекты которые очень похожи "по описанию".
С темной материей и темной энергией еще сложнее. Это вобще придуманные понятия. Необходимость в темной материи появилась после того, как начали наблюдать за скоростью движения звезд, расположенных "на краю" галактик. Ньютоновская механика очень четко описывает их движение, эти звезды чем дальше от центра галакатики тем медленнее они должны двигаться по орбите. Но наблюдается картина совершенно обратная, что близко к центру звезды, что на краю, скорость их примерно одинаковая. Вот тут и придумали назвать силу, с помощью которой можно было бы объяснить это явление.
В принципе одно из определений электромагнитной энергии - это вид материи, которая существует вне зависимости от наших знаний о ней))) так же пока космологи говорят о темной материи и темной энергии.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

объясните еще, пожалуйста, как реально работает эта теория с "гравитационными ямами". допустим, с двухмерной моделью все понятно - натянули "простынь" и кинули тяжеленькое на нее. Но как это может работать в трехмерном пространстве? чтобы одновременно со всех сторон была "впуклость"? Ведь где яма, с какой то стороны должна же быть выпуклость, заставляющая другие предметы обтекать этот шарик? не получается представить )) а если все сваливается в кучу, почему мы разлетаемся? и не замедляемся, даже наоборот. Уж простите, если что, я филолог :DD 

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да вопросы то интересные. После таких вопросов начинаешь задумываться и пытаться в первую очередь самому себе объяснить)) Все что касается теории относительности слабо представляется в нашей жизни. Это ведь и скорости недостижимые (скорость света) и ТО говорит, что мы живем в 4хмерном пространстве (4ое измерение это время). По этому и используемые сравнения неточны.
Расширение вселенной это не "разлет" галактик друг от друга, а "растягивание" самого пространства, на котором "закреплены" галактики и т.п. Сам я хоть и технарь, но на некоторм этапе в ото для меня наступает предел, где моих знаний "матана" уже не хватает.
Вот простой пример. Многие термины в электродинамике и той же космологии заимствованы из механники. Есть понятие напряжение электромагнитного поля. Но на пальцах это объяснять луче используя силовые линии. Чем они ближе друг другу тем больше в этом месте наряжение. Хотя термин совершенно "механический". Так же и искривлением. Можно заменить "искривление" на "напряженность" или "сжатость" пространства-времени. И тогда вопрос с "впуклостями" и "выпуклостями" пропадает.
Про измерения. До 4ого измерения математика еще может нам помочь и представить. Квадрат на листе бумаги это проекция трехмерного куба. Так же можно нарисовать и 3хмерную проекцию 4хмерного куба. Но 4хмерное пространство уже нам не представить. Мы живем в 3х измерениях. Математика может описать процессы, которые будут происходить в 4хмерном пространстве, но представить нам нереально.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

что значит "закреплены"? т.е. это не мы передвигаемся в пространстве, а пространство сжимается, "пододвигая" более мелкий объект к крупному? И растягивается пространство как? если натянуть ткань, то там пустота ощутимее между волокон ткани, но не может же быть пустоты абсолютной. или тут же заполняются пустоты новообразованными частицами? :) 
А если натяжение пространства будет сильным, может ли оно порваться? )))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Растягивается это если говорить о расширении вселенной в целом. Этоткак на воздушном шаре нарисовать звезды и начать его надувать. Получится, что звезды будут разбегаться (но пример не очень правильный, потому что сами звезды будут оставаться в своем текущем состоянии)
Про притяжение больших объектов малыми при "скукоживвнии" пространства может оно так и есть. Мне больше нравится аналогия с мембраной, но с "выпуклостями"/"уплотнениями" в самом пространстве.
Про растяжение есть еще такое развитие событий, как термодинамическая смерть вселенной. Почитайте.
Можно ли порвать пространство. Ну, наши любимые черные дыры обладают бесконечной плотностью и что они творят с пространством можно пока только фантазировать. Может черные дыры этотесть порталы в другие миры? Да, сразу предвосхищу вопрос. Физики уже на бумажке придумали белые дыры.
С точки зрения квантовой физики есть такая штука, что пустоты не существует. Каждое мгновение разждается пара "частица-античастица" с последующей аннигиляцией. И с помощью этих пар черные дыры излучают излучение Хокинга.
2
Автор поста оценил этот комментарий
свет поглощается, увеличивая энергию чд
2
Автор поста оценил этот комментарий

Раз вы упомянули Луну, объясните почему ее удаление подтверждает ТО? Если следовать прямой логике, то получается раз Луна удаляется от Земли, значит грави-яма становится более... поверхностной? Если рассматривать аналогию с натянутой простынёй и кинутыми на нее шаром для боулинга и теннисного мяча, то по идее мяч должен постепенно приближаться к шару и в конечном итоге "упасть" на него. Так почему же он, наоборот, удаляется? Шар "теряет вес" и яма уменьшается? Или тому способствуют какие-то другие обстоятельства? :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так. Тут я пытаясь с малым количеством букаф описать 2 явления. Вр-первых Луна удаляется от нас по причине того, что она образовалась от столкновния Земли с планетой размером с Марс. Ее движение обусловлено и результатом того столкновения тоже. А вот аномалия в смещении перигелия как раз используется одним из доказательств общей теории относительности. И как следствие из этой аномалии, которую точно предсказала ОТО можно дальше стоить размвшления о геометрии пространства-времени.
4
Автор поста оценил этот комментарий

в том и дело, что линейки всегда две, под углом 90 градусов. если волна пройдет - РасстоНие изменится на одной из них, на второй нет. хотя точнее, изменится разность расстояний, не будет равна нулю она. вот тогда и говорим - нашли волну

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
нет, не так. если на одной расстояние уменьшится, то на второй увеличится, судя по полученной мной за последние 2 дня информации. но вопрос в другом, если это изменение пространства-времени (какая-то непонятная хрень), то и обычная линейка также удлиннится, и свет также удлинит свою длину волны, и время прохождения света "удлинится", сжимается или удлиняется всё пространство-время же. кароче я предполагаю что прибор измерения тоже вытянется и не должен показать никаких изменений, вот и хотел узнать почему это не так
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Влияние оказывается только на материю с массой.
4
Автор поста оценил этот комментарий
По этому используют в качестве линейки лазер-когерентное излучение света определенной волны, на которое не влияет изменение пространства-времени. Т.е. одно и тоже расстояние пучек лазера проходил за одно и тоже время, но когда гравитационная волна прошла через детектор, тем самым изменив пространство-время то и время на прохождение пучком лазера между детекторами тоже изменилось.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут имеется в виду линейка в прямом смысле, как твёрдое тело. А в любом твёрдом теле электромагнитное взаимодействие между отдельными атомами и молекулами намного сильнее чем действие ослабевшей гравитационной волны. Т.е. растягивать и сжимать пустое пространство они смогут, а твёрдые тела и даже жидкости нет

раскрыть ветку (10)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гравитации, в общем-то, похер - сжимать пустое пр-во или полное. Она его просто сжимает - изменяет метрику, а электромагнитные силы "используют" метрику, как данность , то есть они не заметят, что расстояние изменилось (а локально оно не изменилось). Так что твердая линейка сожмется вместе с пр-вом.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

то есть аналогия с расширяющейся вселенной в которой увеличиваются расстояния между телами, а сами тела нет, тут не подходит?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

не подходит

физическая линейка изменится точно также как чувак на картинке

поэтому используют свет (лазер)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

+++

Потому что именно свет не может лететь на км/ч быстрее или медленее не важно относительно кого

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сами тела не расширяются вместе со Вселенной, да и близко находящиеся галактики не разлетаются из-за того, что расширение пр-ва - это пока ещё очень слабый процесс, его спокойно уравновешивает гравитация даже от небольших объектов. Фактическое расширение происходит там, где материи почти нет.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И трубка с зеркалами тоже ведь твердая, а зеркала на концах трубки все равно меняли между собой расстояние.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зеркала не закреплены на трубке, они на специальных подвесах которые нивелируют любое внешнее воздействие

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

честно говоря, слабо представляю себе это

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Световоды меняли свои размеры по разным осям (они расположены перпендикулярно друг к другу), из-за этого получалось искажение интерференционной картины.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. И?

1
Автор поста оценил этот комментарий

тест

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку