ГМО-человек: новая граница биотехнологий
Ну вот, дождались. В Китае анонсировали роботов, которые будут вынашивать детей. Искусственная матка, амниотическая жидкость, весь процесс от начала до конца. К 2026-му за 14 тысяч долларов. Говорят - демографию спасать и женщин освобождать.
Смотрю на это и думаю: а ведь логика простая. Раньше деньги шли суррогатным матерям - живым людям со своими заморочками и неудобными правами. Теперь касса зазвенит у производителей роботов-гестаторов, этих элегантных механических чрев. И это только начало!
Дальше - подписочная модель: «Pregnancy-as-a-Service». Базовый тариф - стандартные 9 месяцев, Premium - с пуш-уведомлениями о каждом пинке. А главное - расходники! Биокартриджи, питательные смеси, фильтры. Представляете витрину будущего: пакетик с одним содержимым - на выходе чернокожий мальчик, с другим - азиатская девочка. Чуть подкрутим рычажок с добавлением внегенетической информации из баз больших данных - и вуаля: к вашим услугам православный патриот, смиренный индуист или радикальный исламист. Полный простор для творчества! И главное - технически ничего не мешает.
Вспомнил, у кого-то из фантастов было - курятину делали в огромной машине, мясо там месилось как тесто и раздавалось в виде пайков рабочим. У Хаксли люди в бутылках росли. Похоже, подъезжаем к этому.
Этические и правовые вопросы такие:
Кто скажет - когда перед нами УЖЕ человек - на этапе «субстанции в аппарате» или на выходе? Кто отвечает за «сбой вынашивания»: производитель, клиника, оператор? Где граница допустимой «кастомизации»?
Юридически всё скучно: правосубъектность возникает при живорождении. Родился живым - субъект права, неважно, из биологической матки или силиконовой. До этого - зона биоэтики и адских дискуссий всевожможных комитетов и ток-шоу. Робот пока объект, не субъект. Хотите иначе - нужен отдельный закон об «искусственной личности». Уже готовят, кстати.
Вот он - дивный мир, который надвигается с бешеной скоростью. Мы уже не спорим об «искусственном оплодотворении, где матка - контейнер». Речь о полностью лабораторных исходниках. Не про синтетическое мясо (не растительное, прошу заметить - а выращенное из клеток натурального!) или ГМО-кукурузу (другой, кстати, почти нет), а про искусственного человека - среди нас.
Вопросы к размышлению:
Вы готовы передать рождение на аутсорс технологии? Где кончается «свобода выбора» и начинается евгенический прайс-лист? Если завтра андроид попросит «свои права», кто назовёт его субъектом?
Да, речь уже не об искусственном оплодотворении. Тут уже полностью лабораторное производство людей. Не ГМО-продукт, а ГМО-человек.
Вспомните у Хаксли в книге "О дивный новый мир" - естественное рождение не запрещено формально, но считается дикостью и позором. Слова "мать" и "отец" - ругательства. Все рождаются в Центрах инкубации и кондиционирования, это норма цивилизованного общества. А у Замятина в "Мы" - детей делают на Детском заводе, хотя там больше про тотальный контроль государства, чем про технологии рождения.
Кстати, у Хаксли есть "резервации" - места, где "дикари" всё ещё рождаются естественно. Их держат как зоопарк для туристов из цивилизованного мира.
Так что схема мне видится такая: естественное рождение не будут запрещать прямо, но сделают неудобным, стыдным или экономически невыгодным. А "правильное" производство людей на фабриках станет престижным и доступным. Только вот вопрос - кто мешает в искусственный гестатор зашить бэкдор (прямо как в мессенджеры), который будет прописывать в подкорку плода все то, что Партия посчитала правильным?
И пока мы спорим, маркетологи уже рисуют лендинг: «Роды без забот. Первый месяц бесплатно».
_______________
Короткие эссе, смысловые импульсы, интеллектуальный абсурд, фрагменты снов и шумов. Всё это в ТГ, подписывайтесь: https://t.me/gromovaty/
_______________