Глава Роскосмоса заявил о неконкурентоспособности российской индустрии спутников

В США могут производить 3 тыс. спутников в год, в Китае — до 1,5 тыс., а в России — 40, объяснил Борисов. Россия должна перейти на конвейерное производство космических аппаратов, считает он

Глава Роскосмоса заявил о неконкурентоспособности российской индустрии спутников Роскосмос, Спутники, Starlink, Россия, США, Китай, Производство, Новости, РБК, Длиннопост

В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24».

«В США производственные мощности позволяют создавать около 3 тыс. аппаратов в год. В Китае создано шесть производств, которые сегодня в состоянии производить около 1200–1500 аппаратов в год. А мы только 40. Вот сравните. Неконкурентоспособны. Перед нами стоит грандиозная задача перевернуть ситуацию», — сказал Борисов.

По его словам, мировая космическая группировка насчитывает свыше 8,9 тыс. спутников, она выросла за последние десять лет примерно в десять раз. Российская же орбитальная группировка насчитывает около 220 спутников, то есть это около 2,5%, добавил Борисов.

Глава Роскосмоса заявил о неконкурентоспособности российской индустрии спутников Роскосмос, Спутники, Starlink, Россия, США, Китай, Производство, Новости, РБК, Длиннопост

(значения в инфографике немного устарели, но дают представление масштаба)

При этом сама индустрия изменилась: от запуска тяжелых дорогостоящих спутников она перешла к созданию многоспутниковых группировок, где надежность предоставления услуг зависит не от отдельного аппарата, а от самой группировки, пояснил глава «Роскосмоса». Он отметил, что компания Starlink, например, делает более дешевые спутники и быстро восполняет группировку при выходе из строя одного из аппаратов. Ее группировка приближается к 4 тыс.

«Мы к этому оказались не готовы. Сегодня все спутникостроительные фирмы отрасли в состоянии производить около 40 спутников в год», — говорит Борисов. По его словам, сборка одного аппарата идет около 18 месяцев на территории предприятия, при таких условиях невозможно создавать многоспутниковые группировки, поэтому надо менять модель и переходить к конвейерному производству.

Источник - https://www.rbc.ru/politics/27/10/2023/653bab0b9a7947b643fb1...

Исследователи космоса

17.2K поста47.2K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Тут интервью смотрел с одним нашим учёным в сфере космоса,так он говорит, что у нас младший научный сотрудник НИИ получает 27000 рублей, а в Индии 15000 долларов, поэтому индийский аппарат сел на Муну,а наш жёстко упал. Соглашусь с ним - кого хотят обмануть, даже за 100000 рублей человек, получивший научную степень будет искать что-либо более достойное по содержанию. Тут двояко - нужно во-первых сократить возможность получать полноценные дипломы за деньги, отсеивая дураков, во-вторых людей,которые реально хорошо учатся и соображают сажать на бюджет принудительно, обязывая отработать с достойной (оговорённой заранее и прописанной в госконтракте) зарплатой в подходящем направлении,иначе всё потеряем...

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да именно так и поступим. Сейчас платим специалистам полтора мрот, не пытаясь заманивать готовых специалистов хорошей зарплатой в НИИ, а будем принудительно сажать бывших умненьких студентов на хорошую з.п. заранее обеспечивая хорошее рабочее место человеку из которого специалиста еще надо сформировать.

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у бюрократии сочетание "хорошая зарплата" и "принудительно сажать" превращается в "2 МРОТ и куда ты денешься с подводной лодки"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тащем то у кого угодно принудительно сажать превращает зарплату в от 0.хуйдесятых до некоторой на которой вожно заплатить за проезд и покушать. Хорошую зарплату кто то будет платить работнику которого ты привязал к себе только если делать это делать не из своих фондов и лично у тебя это не идет в издержки)

Автор поста оценил этот комментарий

"Сформировать" это как? Он что кусок теста?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда ты приходишь на рабочее место не имея опыта работы а тебя еще минимум год учить надо, потому что обучить специалиста в институте всему что он должен уметь, не дав ему реально поработать собственно на предприятии можно только в воображляндии.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А что смутило? Хоть трижды гений сразу спецом не становится. Он должен перенять опыт старших поколений, на что уходят года.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Годы"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Из института-даже не теста, вообще кусок другого вещества. Пока нет практики вообще никто.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Летела ракета, упала в болото...
11
Автор поста оценил этот комментарий

В США Старлинки в государственном НИИ делают? или Geely китайская со спутниковым заводом - это НИИ?) Во всем мире спутникостроением в основном занимаются частные компании. И еще со времен СССР мы тут не на первом месте.

раскрыть ветку (7)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну так у нас и частников нет, поэтому сравнивают что есть - номинально считающийся частником газпром по спутнику в год клепает и все с этим

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ни дай бог частникам этим зпниматься! А если он успешным будет? Люди на него внимание обратят? ЗАПРЕТИТЬ!!!!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Так, например, Спутникс, Бюро 1440 - частники. Но у них никогда не будет рынка и финансирования как у Амазон или Спейсикс. Даже OneWeb был на грани банкротства.

Дело вообще в том, что эта отрасль молода и опыт конвейерного производства спутников имеют единицы. Как конвейер у Форда был сначала один. В интервью разработчиков OneWeb об этом как раз уделено внимание.

раскрыть ветку (4)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

3 кубсата в год - эт, безусловно, мило, но мы вроде про настоящее производство настоящих спутников говорили, а не проект запускающий университетские поделки на серьезных щах)

"Но у них никогда не будет рынка и финансирования как у Амазон или Спейсикс" - у них вообще никакого рынка и финансирования не будет. Ментально застрявший в 90-х олигархат, спускающий средства на виллы в майями, не особо радеет за космос, а рынком не поделится монополист-роскосмос. В очередной раз засудит до банкротства, когда те начнут хоть какие-то признаки жизни подавать, а не только дипломные работы студентиков запускать - схема у них отлаженная

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно мне понравилась идея "принудительно, обязывая отработать". Уважаемый,  даже самого  яйцеголового нужно стимулировать к качественному труду применяя разные способы. Принудительно можно на сборе  хлопка или копания траншеи. Мозги принудительно хорошо не работают. Хотеть они должны. Иначе в лучшем случае поимеешь  - саботаж.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Принудительно, в голос

1
Автор поста оценил этот комментарий

Где то мы это уже видели...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю нужно наших учёных отправить в Индию, пускай у них аппараты падают.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку