Гибель нации

(Диалог)

Сергей Никулинъ: — Нация — живой организм. Кровь — основа нации. Тело нации — традиции и культура. Разум нации — язык, наука, мировоззрение.
Изначально любая здоровая нация является носителем своего языка, национальной культуры, традиций, исконной веры, — она самобытна, уникальна, неповторима. И это та духовная мощь, которая образует и укрепляет национальное государство.
Но когда проникшие в национальное государство иноплеменники начинают активно внедрять элементы своей ментальности — религию, нравы, традиции и засорять язык иноязычными элементами — неологизмами, варваризмами и интернационализмами — тогда теряется уникальность нации, её культура терпит упадок, традиции подменяются псевдотрадициями, мировоззрение искажается — слабеет дух нации. В итоге ослабленная нация оказывается в политической и экономической зависимости от иноплеменника. Ложные идеи братства, равенства и интернационализма, навязанные иноплеменником, способствуют смешанным бракам, что влечёт за собой порчу крови и вырождение. Вырождение — гибель нации.

Людмила Гладкая: — Когда поизучаешь гаплогруппы людей капитально, приходит и другое понимание.
Нация это генетическая мутация. Их было много. Так, дагестанец и чечен оказались родственниками евреев с расхождением в 18000 лет. Татарин (мутация r1a z93) оказался родственником украинцев, русских и киргизов (с расхождением в 5000 лет).
То есть 5000 лет назад потомки братьев по крови разошлись в разные стороны и стали основой нескольких народов.
Религия, как первая правовая форма, предложила людям задуматься: купол или корень объединяет их. Объединение под куполом возвышало мораль индивида, давало утешение в осознании конечности его физического присутствия на земле.
Но, Вы правы в том, что индивиду важно чувство рода и принадлежности к древу нации, как к чему-то большему, чем он сам – мелкая вошь вселенной.
Потом начался новый виток развития общества, и религия, отслужив объединению наций, стала оправданием войн и средством расправы с теми, кто не желал быть под этим сводом.
Национализм сегодня – это переживание о потере самости, индивидуальности и превращении в промышленную гайку.
Что мы все ищем, путешествуя? Мы ищем возможность удивиться другим мирам, не похожим на наши. И тут, наверное, новый вызов в развитии человечества. Грани и национальные особинки исчезают, растворяются.

Лидия Сычева: — Народ — сила. Население — «солома». Победить денационализированную массу, разобщенных индивидов несложно. Масскульт, дезинформация, пропаганда — «три кита» мягкого управления духовно разоруженными людьми.
Денационализация народа российского, т.е. утрата национальных особенностей — культуры, языка — основной общественно-исторический процесс современности. Его суть: «перемолоть» молодежь и детей, оравнодушить взрослых, погрузить в депрессию безнадежности стариков. Народ стремительно превращается в население, в дирижируемый электорат. Скорость и методичность процесса так велика, что возникает мысль об управляемом характере происходящего.
<...>
На наших глазах уничтожаются родовые древа. Пустеют великие пространства, города застраиваются многоэтажными гетто и заселяются чужеземцами, хищнически вывозятся богатства недр, вырубаются под корень леса. Свалки, пожары, наводнения, хищения, катастрофы — рутина наших дней, будто враг давно уже переступил границы, а не бродит на «дальних подступах».
<...>
Денационализация — это смерть. Она может быть медленной или быстрой, с обезболиванием или без.

________

Свидетельство о публикации №223012100264

© Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Портал Проза.ру работает под эгидой Российского союза писателей.

1-й источник: https://proza.ru/2023/01/21/264

2-й источник: https://www.mk.ru/politics/2019/07/08/rossiyskiy-narod-prevr...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Сычёву ты в пост добавил позже, к ней претензий нет. А вот ты с Гладкой несёте бред, ИМХО.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему обсуждаешь авторов, а не тему?

«Сильные умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; слабые умы обсуждают людей».

Кто о чём...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Путь и дальше охраняется. Такое невежественное мракобесие лучше держать от людей подальше.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не получится. Тексты официально публикует «Московский комсомолец» (МК) – https://www.mk.ru/politics/2019/07/08/rossiyskiy-narod-prevr...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум, потому что вы не раскрываете тему, а там где пытаетесь её раскрыть, прибегаете к заведомо ложным утверждениям.

Вы просто пережёвываете и путаете красное с мягким: "Кровь — основа нации. Тело нации — традиции и культура. Разум нации — язык, наука, мировоззрение".

Каким образом вы дифференцировали традиции и культуру от языка, науки, мировоззрения — понятно только вам. Про кровь — это вообще бред.

Слова ради слов.

Дальше ваше словоблудие читать не интересно, хоть и пришлось. Сплошная демагогия, прикрытая поиском правды.


У Гладкой, которая полемизирует о гаплогруппах, смешались "кони и люди". Она невежественно путает понятия национальностей и наций с расами и этносами, не разбираясь в антропогенезе, строит умозаключения об "общих предках" этносов и расселении людей.


Вы оба заявляете об "вредности" межплеменного (межэтнического) обогащения генома, называя это "вырождением нации", мракобесничаете и манипулируете религией и верой. При этом хотите, что бы вас воспринимали всерьёз?


А у тебя лично, такое количество мракобесия, инфоцыганства и переобувания в биографии, что любой участник "Битвы экстрасенсов" позавидует, а Арестович повесится на подтяжках.


Ты прячешься под наивным лозунгом "Сильные умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; слабые умы обсуждают людей", только для того, чтобы избежать критики.

Потому, что всё нужно познавать и обсуждать в совокупности, а ты не прошёл и первого испытания "слабыми умами", куда уж там до идей.


Всего плохого (с).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так хорошо начал. Я уж было хотел твою точку зрения в "диалог" включить. А ты свалился в эмоции и критику авторов. И совсем скверно кончил. Потому на твою же голову твои пожелания! Аминь.