Формула 1 начала 80-х глазами гонщика
Стив Хартли, McLaren MP4/1. Место проведения и название ивента не указано, но, по-моему, это Брендс-Хэтч
UPD: на видео современная реконструкция #comment_196708298
ТС, заголовок вводит в заблуждение.
Я ожидал увидеть запись из 80-х, а не просто машины из тех лет.
ещё комментарии
А "глазами пилота" вас не смущает? Какие очки-камеры или шлем-камеры могли быть в начале 80-х, если тогда даже прямых трансляций не было?
раскрыть ветку (13)
Автор, "Формула 1" - это соревнование.
Соревнование начала 80-х - это соревнование, дата проведения которого в начале 80-х.
Смотрю на видео и не пойму, что за хрень, видео явно недавно снято.
+1 еще и в HD, но заголовок действительно вводит в заблуждение. Тоже ожидал увидеть запись из 80-х
раскрыть ветку (4)
Кстати, мой друг из Штатов VHS-кассеты Лоры Брэниган оцифровывает. Говорит, физически больше 480p с них не получить, потому что запись на кассетах идёт в 480 линий. Растягивание до 720p или выше происходит уже искусственными средствами. Вот если найти оригинальные киноплёнки, на которые снимались её клипы, то там можно было бы получить натуральные 4-8К. То же касается и Формулы - 1. Записи с ТВ-камер писались только на магнитную ленту и физически не могут быть шире количества линий на ней. А вот плёнки с более ранних съёмок, когда во время свободных практик к болидам приматывали киносъёмочные аппараты, чтобы сделать ролик для рекламы или телевиденья, можно отсканировать в очень хорошем качестве.
Фильм "Большой приз" снимали на 35мм киноплёнку, например.
YouTube●4:22
раскрыть ветку (3)
Все верно, с аналоговых 35мм пленок можно выжать более 8к, не знаю, почему народ минусит. Разрешающая способность 35 мм пленки примерно 78 мегапикселей, но это не цифровые мегапиксели, фотик должен иметь разрешение в 156 мегапикселей, чтобы снимать столь же четко. 12к это почти 80 мегапикселей. То есть теоретически с 35мм пленки можно снять как минимум 12к, а то и больше, при условии, что пленка хорошего качества
раскрыть ветку (2)
Наверное по инерции, потому что автор в комментариях немного как мудак себя ведёт, доказывая всем что они тупые, а он у мамочки умный
Разрешающая способность 35 мм пленки примерно 78 мегапикселей
Это вывели из 150 lp/mm (РЕАЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ПЛЁНКИ И ЦИФРЫ), которые, возможно, не применимы для реальных условий:
Note that the 1000:1 contrast is only achievable in a back-lit projection setup of the test pattern.
http://www.honda-e.com/NotesOnPhotography/NotesOnPhoto_Resol...
Оптика тоже понизит итоговое разрешение.
Ещё какая-то большая статья про разрешение плёнки:
https://www.dft-film.com/downloads/white-papers/DFT-SCANITY-...
Впрочем, если 78-156 мегапикселей поделить на 2-3, это всё равно дофига.
а почему мне надо догадываться по заголовку? Заголовки создают чтобы не догадываться, а по ним понимать что там будет. Кликбейтный для меня вышел — перешёл в новость из-за данного уточнения. Так бы и не посмотрел никогда.
ещё комментарии
Потому что способность мыслить - одна из вещей, которая отличает нас от животных, и высшая ступень человеческого познания. Кликбейта не наблюдаю - что на упаковке, то и внутри.
раскрыть ветку (3)
а по-моему было бы круто быть белкой и зачем так сильно от них хотеть отличаться. Человек — тоже животное. В нас очень много животного и от животных. Мы больше похожи на них, чем не похожи.
по поводу остального: прислушиваться или не прислушиваться к мнению тех, кто просто зашёл посмотреть и использовав своё время выразил какое-то мнение в комментариях о том, что вы оставили на сайте, — это ваш выбор и никто за этот выбор вас осудить не может.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Формула 1
1.5K поста2.3K подписчиков
Правила сообщества
Срач по формульным и околоформульным темам - приветствуется. Мат - допускается (я и сам грешен). Любой другой автоспорт и весь спорт в целом - не возбраняется.
Запрещается: политический срач.