Если это продолжается после слова "Нет", это домогательство⁠⁠

вообще то реклама все равно грузится, ее просто не видно. так что по твоим условия никто не ворует

Справедливости ради - по сути это воровство у вора.

Идейно и по-крупному гугл как капиталистическая мегакорпорация крадёт результаты труда как минимум своих работников, а как максимум - перераспределяет в свою пользу украденный другими капиталистами труд их работников. Мегаприбыли гугла и других корпораций из карманов простых трудяг образуются.

Так что стыдить людей тем, что они воруют у гугла - такое себе занятие. Типа, будьте граждане святее папы римского, а то, что гугл на известном месте всех вертел - это уже его дело, начинайте, типа, с себя. Да и юридически ещё надо доказать, что использование блокировщиков рекламы незаконно.

Отскакивая в сторону - блокировщики рекламы особого вреда системе не наносят, просто как один из факторов учитываются, не самый значимый, и всё.

Но это так, лирическое отступление

Пару слов про то, как работает схема с рекламой, т.е. о практической приземлённой стороне вопроса.

Строго говоря, бабло гуглу платит не пользователь, а рекламодатель - за размещение рекламы.

А пользователь платит деньги рекламодателю, покупая у него товары или услуги. Т.е. гуглу он платит не прямо, а косвенно.

Из этого следует нехитрый, но не очевидный вывод - каждый раз, покупая что-то у конторы, которая просто рекламируется в гугле, ты косвенно платишь мзду гуглу. Ведь бюджет конторы на размещение рекламы в гугле формируется из прибыли этой конторы, которую своей покупкой ты ей приносишь!

Даже если ты совершаешь покупку вообще про гугл ничего не зная. В цене товара/услуги заложена мзда гуглу. А рекламируются в гугле почти все!

Другой нехитрый вывод - блокируя рекламу гугла на самом деле ты наносишь прямые убытки не гуглу, а рекламодателю! Гуглу похер. Даже если рекламодатель из-за этих убытков уйдёт из гугла или вообще разорится, на его место тут же придёт новый. Гугл - крупнейший игрок на рынке интернет-рекламы, т.е. один из монополистов. А значит, условия диктует он и такие, чтобы быть всегда в плюсе.

Другой вывод похитрее - гугл всё равно поимеет тебя на бабло, потому что он монополист и задаёт правила игры. А правила таковы, что все идут рекламироваться в гугл и платят гуглу за это.

Система гугла гениальна - плата за рекламу (за место её размещения) определяется аукционом среди рекламодателей. Прикол в том, что вся работа и все риски лежат на рекламодателе, который должен создать и настроить свою рекламу так, чтобы она отбивала в плюс рекламный бюджет. По факту это приводит к тому, что в среднем по рынку отбивается она на очень малый процент, а рекламный бюджет уходит гуглу!

А рекламный бюджет берётся откуда? Как уже было отмечено - с прибыли конторы-рекламодателя. А прибыль приносим мы - пользователи.

Другой аспект - про бесящую говнорекламу и почему это недоработка именно гугла.

Человек, которого настолько бесит реклама, что он ставит блокировщики и так с вероятностью 99,9% нихера не купит через рекламное объявление. Поэтому рекламодателю при размещении рекламы в гугле было бы круто знать, что вот этот конкретный пользователь - нецелевой, что его бесит такая реклама и он нихера не купит через неё. И это недоработка гугла, что он таких пользователей прямо не выявляет и не выделяет в своих настройках рекламных кампаний как отдельную аудиторию.

В идеале этот инструмент должен работать так - если ты, как пользователь, навскидку, полгода смотришь рекламу и ничего не покупаешь, то тебе её перестают показывать. Но! Это на самом деле не так-то просто, нужно развивать технологии, тратить бабло - и всё ради чего? Ради удобства небольшой группы пользователей, которое нельзя монетизировать. Ну т.е., фактически, заниматься альтруизмом. Гораздо проще и выгоднее бороться с блокировщиками рекламы и положить хер на хотелки этой немногочисленной группы пользователей. Относительное меньшинство одновременно "жадных" и достаточно технически подкованных граждан будут морочится с блокировкой рекламы и на них можно наплевать. Основная масса жадных и/или бедных и ленивых и технически не подкованных будут смотреть рекламу насильно. Другие, как я, ленивые, но недостаточно жадные и  достаточно состоятельные, предпочтут заплатить немного за подписку и удобство и приносить бабло гуглу напрямую.

Резюмируя - блокировщики рекламы - это на самом деле скорее благо с точки зрения развития этой сферы общественных отношений и технологий. Это тот инструмент давления на гугл, пусть и не очень значительный, который заставляет улучшать полезность и качество продукта именно для пользователя, чтобы у того не было желания пользоваться блокировщиком.

В частности, в т.ч. благодаря блокировщикам подписка стоит дешевле, чем могла бы!