Две пачки сигарет в день на протяжении 50лет

В кабинете зазвонил телефон. На том конце сообщают, что на первом этаже "мужчине плохо".  Спускаемся с медсестрой и видим картину: мужичок лет 60 сидит на корточках и тяжело дышит, на вопросы отвечает по существу. С его слов беспокоит боль в пояснице, переходящая на заднюю поверхность левого бедра, по этому поводу месяц назад проходил лечение в стационаре. А дышать ну просто тяжело, наверное от сигарет. В выписке из стационара, в разделе "рекомендации" видим скромное : контроль ФЛГ по месту жительства. Судя по толщине амбулаторной карты мужчина особо не обращался, не наблюдался.


АД стабильное, ЧСС 90. При осмотре левая половина грудной клетки "не дышит". Ведём мужичка делать общий анализ крови, снимок лёгких.

В ОАК лейкоцитоз 16тыс. На снимке ЭТО.

Две пачки сигарет в день на протяжении 50лет Медицина, Рак и онкология, Бесплатная медицина, Здоровье, Борьба с курением, Негатив, Вредные привычки

Справа ( на картинке слева) в проекции 3-4 ребер образование неправильной формы, в нижних отделах мелкая диссеменация. Слева затемнение (то что на рентгене выглядит белым называется затемнением, т.к эта область сильнее задерживает излучение, типа тень короче).


Боковой снимок к сожалению не сохранился в телефоне, на словах там на фоне все такой же тени, находящейся "за сердцем" проглядывали очертания округлого образования.

По снимкам предполагаем сочетание периферического  рака лёгкого ( растет в толще лёгкого, скажем так,справа) и центрального (растет в просвет бронха) слева.


Из-за размеров опухоли? слева мог произойти ателектаз (схлопывпние) одного из сегментов (s4), что на снимке выглядит белой тенью. Без КТ точно не сказать.

Скорую на себя, направляем на госпитализацию. Дальнейшая судьба пациента пока, к сожалению, не известна.

Почему выписали из стационара явно видя признаки запущенного процесса? Оптимизация. Они не занимаются диагностикой, с удовольствием перекладывают это на поликлиники.


То что вы увидели на снимке растет не так быстро, год-два точно, а может и больше.

Проходите флюорографию один раз в год!

Берегите себя.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
62
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оптимизация - это когда больные сами сдохнут, а кто покрепче - выживет.

Охренеть придумали.

У меня батя по военным госпиталям имеет печальный опыт. Там якобы "не нашли" язву желудка и рак кожи, перед увольнением в запас(год разницы между событиями). В гражданских больницах всё нашли.

раскрыть ветку (12)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения, что под топовым. Статистика показала, что ежегодное прохождение флюорографии для раннего выявления ОНКОЛОГИЧЕСКИХ заболеваний легких никаких результатов не дало (т.е. уровень пятилетней выживаемости абсолютно не повысился). Рекомендую каждому ежегодно, вместо флюорографии, проходить низкодозовую МСКТ органов грудной клетки. Лучевая нагрузка немногим выше обычного рентгена, зато информативность в разы выше, соответственно - ранняя выявляемость, лучше прогноз.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

можете сбросить ссылки на результаты?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
https://youtu.be/wLDusjWH49Q вот тут с 5:50 сам Тюрин расскажет.
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут пятилетняя выживаемость? Она касается только тех кто вылечился.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно, имеется ввиду ранее выявление повышает выживаемость. А тут ФЛГ не влияет на ранее выявление никак.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раннее выявление не всегда снижает смертность в популяции. Например, рак яичников часто выявляется на поздних стадиях, когда прогноз выживаемости гораздо хуже, чем при ранних стадиях. Скрининг на рак яичников повышает вероятность раннего выявления, но тем не менее не снижает смертность в популяции. Поэтому его и не делают.

Автор поста оценил этот комментарий
Запутался а терминах. Речь, конечно же, о смертности.
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще суда зашел, чтобы написать подобный коммент. Никаких познаний в медицине у меня нет, и никакой статистики я не искал, но! У жены недавно астма обострилась, и решили для пущего исключить онкологию легких, жена возразила что делала совсем недавно флюорографию, а онколог сказал что нужно делать именно рентген, а лучше кт, но оно более вредное и дорогое т.к. на флюорографии рак выявить почти нереально. Для ЛЛ - чем отличается флюорография от рентгена https://www.kp.ru/guide/rentgen-legkikh.html

3
Автор поста оценил этот комментарий

У работал на госслужбе и в одно из дежурств сильно повредил колено при погоне, упал с разбегу коленом на железный штирь, торчащий из земли. Кое как дотерпев до утра, пошел в поликлинику, где поставили диагноз - сильный ушиб. Мужик свиду походивший на мясника, с удовольствием жал и ногу и колено, при этом не назначив ни ренгтгена ни узи. В течение пары недель ситуация повторялась, пока данный урод, не ушел в отпуск и меня не перевели к настоящему врачу. Та сразу направила на кт, узи, в итоге разрывы связок, разрыв миниска. Во время прооперировали - все хорошо. А так бы еще пару недель и мог без ноги остаться.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж без ноги то не остался бы, сказки не нужно рассказывать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если конечность пермоментно потеряла функционал, то от нее так же нет толку, как и от отсеченной.

5
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть замечательная надпись "заболевание получено во время службы" в мед. книжке и протоколе ВВК, но ее надо добиваться всеми силами, у них есть негласный указ не делать таких записей:)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку