У меня башкирская фамилия, думал щас погуглю и пойму в кого я такой. А там расовый состав какой то совсем смешанный, хер проссыш
Ахах, сегодня утром бурят пришёл с красным опухшим глазом. Начальник, тоже бурят, спрашивает "ты где так умудрился, с кем подрался?!" а там фигня от капюшона в глаз попала, которая на шнурке болтается. Начальник аж заржал, кричит "у тебя хоть глаз большой был бы, ты как умудрился-то!?"
Я за природные материалы. Мне не антураж хочется. Нахера дешёвые понты ) Если покупать, то что-то нормальное.
у меня в Уфе случился передоз Салавата Юлаева, я вообще до этого как-то и не знал о существовании этого человека
Я, пока не съездила в Уфу, думала, что Салават Юлаев - это их какой-то олигарх, типа Сулеймана Керимова в Дагестане
для незнающих поясню, произносить Ц как С в русских словах это особенность татарских и башкирских языков, в деревнях многие так говорят, от этого ещё забавней
Там про Емельяна есть, а они соратники. Свержин фантастика, и конечно не про Салавата, но упоминаться там он должен.
У меня тоже в командировке это случилось. Но я так и не понял почему он так популярен.
Лучше бы Шевчука там любили ей богу.
Романтизированный образ, типа Робина Гуда. А по факту - бандит, бунтовщик, правая рука Емельяна Пугачева.
Ну, если его альбомы будут примерно того же содержания (протест текущей власти) что и самый свежий альбом, на данный момент, то почему бы и да
p.s. А ещё "великий поэт", но стихов не сохранилось
удачливый бандюган
Вор раньше и вор сегодня не одно и тоже. Сейчас бы Салавата назвали бы сепаратистом.
Кстати из всех народов России, башкиры не были завоеваны
Башкиры не были завоеваны, потому что завоевывать было нечего. Это как в истории с неуловимым Джо. :) А если серьезно, на землях, где жили башкирские племена до прихода Ивана Грозного не было крупных поселений - городов и городищ, так что и завоевывать в принципе было нечего. Потом о мирном договоре. Где этот документ? Кто его подписывал, если башкиры жили племенами и не было у них централизованной власти? Уфа и Бирск первые города возникшие с приходом русских на башкирские земли и выполняли функции крепостей, т.е. военных баз. Военные базы на территории другого народа и это не завоевание? Не смешите мои тапочки.
Таким образом можно сказать что и тунгусов никто не завоевывал.
Они 14 лет фактически сдерживали монголов на границе
Ага, пока башкиры сдерживали монголов, те неожиданно разорили Киев, северо-восточные русские княжества и раздумывали идти ли им на Великий Новгород, на который все таки не пошли, сославшись на непроходимую грязь, хотя как мне кажется причина крылась в другом, скорее всего новгородцы были крепкими ребятками хорошо организованными и вооруженными.
Заключительным этапом вхождения башкир в состав Русского государства была поездка в 1557 году их послов в Москву, где завершились переговоры с московскими властями, и башкиры получили жалованные грамоты от царя Ивана IV. В грамотах были изложены основные условия присоединения, предводители башкирских племён были пожалованы в тарханы и князья, а некоторые произведены в старосты. Грамоты царя Ивана IV являлись договором между Российским государством и Башкирами- цитата из вики хотя бы. И есть такая штука у башкир, называется шэжере, то есть это корни и своего рода летопись, по многим причинам она довольно таки точная. Так в истории племени Мин, а они были многочисленны и централизованы, написано.- чтобы не воевать и не быть захваченными со стороны других ханств. Они пришли с мирными договором к наиболее сильному царю т. е. У Ивану Грозному, и после многочисленных переговоров они договорились на условиях что у башкир будет вотчинное право на земли, своя вера и тд. Это общеизвестный факт и спорить с этим глупо. Я не говорю что Иван грозный не захватил бы земли башкир если была бы война, но по моему это мудрое решение со всех сторон. Т.к. Постоянные войны и так подкосили народ.
часто за бандюганами отправлялись в командировку пара генералов армии, включая Суворова? Не там мутных вы ищете
Внешне. И башкиры и татары разные.
Татары часто башкир недолюбливают, за то, что те транжиры. А татары как евреи почти. Денюжка В их понимании счет любит.
Башкиры, кстати, миролюбивы и наивны. Татары более хитрые, более вспыльчивые. Но при этом не как даги, спокойно живут и ассимелируются. Не слишком цепляются за традиции.
Это по моим наблюдениям.
Жил и рос в сибири. там татар и башкир вместе взятых больше чем русских. Разницы в общении никакой не заметил. Чурки да, это чурки. А башкиры и татары к ним не относятся. Только к друг другу предвзято немного относятся, почему я так и не понял, от ответа всегда уходят ))) забавные )
В начале 2000-х работал на межгороде, башкиры тормозили машины с татарскими номерами, и узнав что за рулем татарин нормально так выносили мозг придирками. Местные еще там жаловались что татарину никакую должность не дадут, но можно назваться башкиром и тогда все двери открыты. Это при том что в башкирии башкиры жили в юго-восточной четверти республики.
коллега был из башкирии, сам русский, но родился и прожил там лет 25, так вот он тоже говорил что не башкиру там работу найти нереально, все по связям)
"Чтобэ ва власть прабится
- Надо глухой татар деревня родиться,
татар ахцент наущиться
и сельхоз академиясында абущится..."
отсылка к минтимеру шаймиеву и рустаму минниханову. оба из деревень, оба учились в казанском сельхоз-институте
меня один мелкий татарин в детстве дразнил "Макс-пакс бугла какас" че это за хуйня вообще?
Макс - макс, пакс- как в рэпе для рифмы, бугла - буклы - обосранный, какас - какай - плохой) я так думаю
Татары тоже разные все: есть хитрые, есть хитрожопые, а есть наивные как моя мама - 70 лет, а все людям верит, последнее отдаст и пожалеет каждого.
А в целом татары веселый народ, очень злых мало.
То как человек деньги тратит зависит не от того какой ты национальности а от воспитания) миролюбивны и наивны имхо как раз таки татары) у Башкиров более развита «Башкиризация» в Уфе например на тачках клеят сзади надпись «Башкорт» и вспомни ситуацию с Русланом Белым когда он сказал, что СЮлаев был бандитом так все башкиры на юге республики(их там большинство) сразу хай вай подняли. А вот татарам насрать, они не клеят наклеек, не орут во все горло, что Чингисхан был красава, они и так знают, что они охуенные) Ринат, Татарин, 28лет, Уфа)
Вы правы, но в кое-чем не соглашусь. Как деньги тратишь, зависит от того, в какой среде растешь. Чаще всего татары хозяйствены, башкиры же рубаха парень. Вечно все, да простят меня за мой французкий, проебывают.
Башкиры более миролюбивы, потому что часто не вкуривают что происходит. Их обмануть, как 2 пальца чаще всего. А если его и обманули, то он долго горевать не будет.
Татары же хитрые, заколебут распросами, своей выгоды не упустят. А если упустят, то будут горевать. Но это не означает, что они по головам к цели идут, просто они такие.
В этом и состоит весь конфликт между этими нациями. Башкиры не умеют тратить ресурсы правильно обычно, а татары на это спокойно смотреть не будут. Ну и плюс чрезмерная наивность раздражает порой.
На счет башкиризации, татаризации и пр... имхо, может я слишком верю в теорию заговоров, но кажется, что кто-то из вне приносит эту заразу. Все равны и точка. Ну и среди татар тоже есть всякие шуточки. Аля: «От судьбы лучше ты не жди подарка, чем жена татарка”
А на счет вспыльчивости, башкирам не свойственно впрадать в перепалки. Они, конечно, обидятся, если Салавата Юлаева обозвать, но в остальном они не агрессивны. Любопытные как котята (будешь пилить дерево, чуть ли не под бензопилу залезут, чтобы узнать, что делаешь). Их наглость строится на их наивности. Он просто может не догадываться, что ломиться к врачу без очереди - это мовитон. Ему же надо. Отсюда и «любовь» башкир к неудобным вопросам. Им просто в голову не приходит, что иногда лучше помолчать (не со зла, а от непонимания) И чаще всего башкиры - простые как пробки. Утрирую, конечно, но суть, надеюсь, удается передать.
Татарам больше свойственна хитрость. Зато они больше чувствуют, когда лучше язык придержать. Считают и даже любят деньги. Более высокомерны даже. Иногда раздражают башкир своей «белоручной» натурой.
Имхо, все таки татары более вспыльчивы. Но это не означает, что драчливы.
Ну и я упоминала, что татарам не очень свойственно цепляться за традиции.
Я могу ошибаться, не претендую на истину в последней инстанции. На своем многолетнем опыте общения.
Чингизхан, кстати, к казанским татарам особого отношения не имеет, если что.
25 лет. 18 лет прожила в Башкирии
По-моему, вспыльчивые и вздорные в большей степени башкиры.
татары как евреи почти
Что значит почти? Таты - самые настоящие горские евреи, живут на Кавказе. :)
Эх шутка не зашла. Рассказывали мне историю, произошедшую еще в СССР, насколько правдива не знаю, за что купил за то и продаю. Так вот, в Татарию приехал на заработки один тат (есть такой народ на Кавказе - таты, или горские евреи). Тогда практиковалась в анкетах указывать национальность. Нашему герою надо было менять паспорт в связи с возрастом. Ну так вот, в графе национальность написал тат, отдал анкету, а специалист смотрит, что за тат, что еще за сокращение, непорядок и дописал -арин. Вот так еврей стал татарином.
Чёт не увидел я ничего правдивого. Это все черты характера присущие отдельным людям. Ни татары, ни башкиры не такие. И татары, обычно недолюбливают мишар, а не башкиров (их только если просто в плане того, что это просто приезжие, ну типа не совсем свои).
Башкиры внешне отличаются, у них азиатской крови больше, поэтому нередко можно встретить башкира-монголоида.
Этносы на основе языковой группы и определяются. Расовый принцип уже давно не считается объективным
В общем же сеть различия башкир и татар в том что у них в корне разный образ жизни был. Башкиры вели кочевой образ жизни. Пастухи. Татары были оседлыми. Пример тому и подтверждение Казань.
В записях войны 1812 года со стороны французов можно встретить упоминания о северных амурах. Так называли подразделения башкирской конницы. Плащи на скаку развевались как крылья. И в добавку очень метко стреляли из лука на ходу. Чем наводили не малый ужас на подразделения Наполеона.
Представил, как кочевники с луками навевают ужас на сильнейшую в западной Европе армию, вооруженную огнестрелом. Впечатлился.
Облако стрел "300спартанцев-Style" из коротких луков из седла не запустишь. У них 40 метров дальность всего. Да и военные действия 1812г - это огромные армии на поле боя с артиллерией и боевыми строями стрелков, а не человек с ружьем один-на-один против кучи всадников.
Да о чем мы спорим? Это красивая легенда, пусть будет.
Облако стрел "300спартанцев-Style" из коротких луков из седла не запустишь. У них 40 метров дальность всего. Да и про численность башкир вопросы, их всего тысяча-полторы за всю войну в боях поучаствовали. А военные действия 1812г - это огромные армии в сотни тысяч солдат на поле боя с артиллерией и боевыми строями стрелков, а не человек с ружьем один-на-один против кучи всадников. (Только в одном сражении при Ватерлоо, только погибших 47тыс человек)
Да о чем мы спорим? Это красивая легенда, пусть будет.
Тактика тогда другая была. Как и в каждый момент в истории, максимально эффективная для уровня вооружения своего времени.
С точностью у кремниевых ружей было не очень, поэтому это компенсировалось большой плотностью огня. Которая ввиду низкой скорострельности дульнозарядного оружия решалась большой толпой солдат, которые шмаляли залпами, пока вторая толпа за спиной перезаряжается. Плюс артиллерия, само собой. И выдавали такой шквал свинца, что напугать таких граждан кучкой всадников с луками и стрелами было мягко говоря непросто.
Так что либо легендарные Северные Амуры были настолько ужасны, либо как обычно.
Почему ребята с огнестрелом - большая толпа солдат (реально толпа, которая сама по себе мало его умеет, без приказов никуда"
А лучники - кучка всадников? Луком управлять это тебе не хухры мухры. Ещё большой опыт в охоте, кочевой образ жизни. Луками можно такую же плотность огня выдать даже при меньшем количестве лучников.
От татар у крымских татар лишь название, на Руси татарами называли многих соседей, кавказцев в том числе
Крымские, например. Сибирские, Астраханские, мишари и еще какие-то. Крымские с Казанскими не связаны вообще.
Я узкоглазый с сероголубыми глазами)))) как правило за русского принимают. Хотя родаки из чистотатарской деревни. Там все в том районе такие. Финноугорской крови много поход
Пиздеж, татары относятся к башкирам как братьям, хотя башкиры почему то ревнуют к успехам татар. Бояться татаризироваться, стараясь сохранить идентичность, хотя сами со скоростью экспресса русифицируются
Айрат. Если ты относишься к башкирам как к братьям у меня для тебя плохие новости) ты наполовину башкир))
Чего отличать там?
Башкиры - дикари, Татары - цивилизация :)
Когда татары Булгар отстраивали и Казань, Башкиры голожопые по лесам бегали :)
Это до сих пор видно :)
Пост размещен в саркастической манере, все персонажи вымышлены, события придуманы.
Кочевые народы =\= бегали голожопые по лесам. По такой логике, голожопые монголы завоевали цивилизованную Русь в свое время.
Они такие: Вы охуели, Русь? Мы голожопые по лесам бегаем, а вы в избах сидите? Получите-распишитесь!
Тут важно четко подразделять уровень голожопости. Монголы вроде бегали, но отнюдь не голожопые, а дисциплинированные, наученные на частых войнах и, в ходе этих же войн, набравшиеся технологий и опыта других народов. Для них Русские были довольно голожопыми)
Однако, за голожопость Башкиров ничего сказать не могу, так что умываю руки.
Вообще-то дикие народы частенько завоёвывали цивилизованные: Гунны и Рим самый яркий пример.
А раздробленную Русь не так уж было тяжело завоевать.
Я про то, что Русь, то как раз не главный трофей.
А завоевание дикарями цивилизованных народов - обычное явление в истории: начиная с гексосов, которые завоевали древний Египет.
Честно говоря, мне не очень по душе, эта "толерантность". Как правило, дикари - именно дикари, особенно на фоне цивилизованных народов.
К примеру, когда воюют Греция и Персия - да, там разные культуры, а когда гунны и Рим - это дикари против цивилизованных людей.
Охуенно доотстаивались, что большую часть тупо продали блять. Чем поднасрали и татарам.