До "Дня Д" они воевали уже три    года. Как в США напомнили о решающем вкладе СССР в Победу

До "Дня Д" они воевали уже три    года. Как в США напомнили о решающем вкладе СССР в Победу Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Второй фронт, Длиннопост

Американский профессор Карл Куалс удивился "шумихе" вокруг празднования в США годовщины высадки союзных войск в Нормандии в 1944 году. Он напомнил о роли Красной армии в победе над нацизмом.


"Как историк по России, я устал от всей этой шумихи из-за "Дня Д" (день высадки союзных войск в Нормандии – прим. Baltnews). Да, [событие] большое, важное, драматичное, но Красная армия сражалась и умирала в течение трех лет до "Дня Д" и теснила нацистов более чем за год до того, как кто-либо высадился на пляже Омаха", – написал профессор в Twitter.

До "Дня Д" они воевали уже три    года. Как в США напомнили о решающем вкладе СССР в Победу Великая Отечественная война, Вторая мировая война, Второй фронт, Длиннопост

Именно советские войска сделали для победы над Германией больше, чем кто-либо другой, подчеркнул он.


На Западе сложилась "традиция" искажать историю, когда речь идет о России. Об этом также на примере Франции Baltnews рассказывал президент Российско-французского фонда исторических инициатив, французский историк Пьер Малиновский. По его словам, во Франции не вспоминают заслуги Советского Союза во Второй мировой войне:


"…но мы (французы – прим. Baltnews) проводим мероприятия для американцев! Например, в честь их высадки в Нормандии. Хотя США объявились там только в последний год Второй мировой войны. Но весь истеблишмент и все президенты слетаются туда, ведь это США. В школьных (французских – прим. Baltnews) учебниках нет ни слова про Ленинград. Ноль! Мы не говорим вообще про Ленинград. Лишь немного про Сталинград – пара предложений. И все", – сказал Малиновский.


"Мы не объясняем, как погибли 20 миллионов советских солдат. И как люди героически не сдавали Ленинград. У них не было ни еды, ничего. Они выжили. Нацистам не удалось взять Москву. Не сдался им и Ленинград. А Париж они взяли за один день. Понимаете? Во Франции мы ни о чем конкретно не говорим. Есть какие-то реплики, что Россия "что-то там сделала". Никто не говорит о количестве погибших. Подача такая, что даже Ленинград кажется маленьким незначительным эпизодом войны. Но это два с половиной года героизма", – добавил он.


Соединенные Штаты в самом деле приписывают себе победу во Второй мировой войне. Это в беседе с Baltnews подтвердил бывший американский дипломат Майкл Спрингман:


"Легко они выдумывают – например, про войну 1939 года (Вторая мировая война – прим. Baltnews). В ней погибли, по разным оценкам, от 20 до 30 миллионов советских людей. Американцы это не признают, они утверждают, что чуть ли ни в одиночку эту войну выиграли, а не потому, что десятки миллионов советских граждан погибли, чтобы победить нацистскую Германию", – отметил он.


Источник: https://baltnews.lv/riga_news/20190603/1023077062/do-dnya-d-...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, когда Запад сдал Гитлеру Чехословакию - это норм?

Запад сдал судеты, чехословакию гитлер дожрал уже самостоятельно. Это, конечно была ошибка тех, кто сдал. Но причем тут аннексия чужих территорий совместно с Гитлером? Англия с Францией себе ничего не аннексировали, Чехословакию на пару с Гитлером не делили.

Когда Польша оттяпала кусок той же Чехословакии - тоже норм?

А где я сказал, что это норм? мм? И к чему этот вопрос? Типа, если Польша шакалит, надо как Польша поступать?

А когда СССР вернул себе захваченные Польшей земли - не норм?

Пхахах, особенно хотелось бы послушать когда Львов и вообще галиция входила в состав СССР или хотя бы РИ. :D Чего только не придумают. "Вернули", ой не могу, сказочник :D

раскрыть ветку (31)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Запад сдал судеты, чехословакию гитлер дожрал уже самостоятельно.
О как! Это всё меняет! )
Кстати, а когда Гитлер Австрию захватил, что сделал Запад? Правильно, ничего.
то, конечно была ошибка тех, кто сдал.
Это не ошибка. Это прямое предательство союзника. У Чехии с Англией и Францией был договор о взаимопомощи.

Англия с Францией себе ничего не аннексировали, Чехословакию на пару с Гитлером не делили.
Ну да, всего лишь отдали страну, с которой находились в союзнических отношениях Гитлеру. Фигня какая )) Мелочь, ага.А ничего, что если бы не сдали Чехию Гитлеру, то не было бы и оккупации Польши?
Типа, если Польша шакалит, надо как Польша поступать?
Если Польша - шакал, значит поступать с ней следует как с шакалом.
когда Львов и вообще галиция входила в состав СССР или хотя бы РИ

Эти нет. А вот все остальные - очень даже да. Или по-твоему, несказочник, все ограничилось Галицией?


А Львов с Галицией, ЕМНИП, мы выкупили за деньги, положение у них для обороны было очень удобное. А так бы и нафиг были не нужны, с их галицийскими закидонами.
раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О как! Это всё меняет! )

Кстати, а когда Гитлер Австрию захватил, что сделал Запад? Правильно, ничего.

А что сделал СССР когда Гитлер Францию захватил? Правильно, поздравил немецкого посла. А что делал СССР, когда бомбили Лондон? Правильно, публиковал юмористические карикатуры в журнале крокодил на этот счет. Ну да через пол-года уже не до смеха стало.

Ну да, всего лишь отдали страну, с которой находились в союзнических отношениях Гитлеру. Фигня какая )) Мелочь, ага.А ничего, что если бы не сдали Чехию Гитлеру, то не было бы и оккупации Польши?

А ничего, что если бы Сталин не поддержал Гитлера, не было бы оккупации Польши? Ибо без поддержки СССР ему в одиночку стремно было таким заниматься, т.к. СССР после оккупации мог объявить войну, и воевать пришлось бы и с Францией, и с СССР?

Если Польша - шакал, значит поступать с ней следует как с шакалом.

Ну ок, то бишь СССР был экспансионистским, агрессивным государством. Это далеко не все признают.


Эти нет. А вот все остальные - очень даже да. Или по-твоему, несказочник, все ограничилось Галицией?
А Львов с Галицией, ЕМНИП, мы выкупили за деньги, положение у них для обороны было очень удобное. А так бы и нафиг были не нужны, с их галицийскими закидонами.
У кого в 39 году выкупили Львов с Галицией? :D

раскрыть ветку (27)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно сделал, что поздравил. Я бы тоже похихикал над Англией. Ибо они пожинали плоды своей политики по отношению к Германии.


А ничего, что если бы Сталин не поддержал Гитлера, не было бы оккупации Польши?

Да прекрасно бы Гитлер справился с Польшей в одиночку.

СССР 2 недели в Польшу не вступал и что противопоставили поляки Гитлеру? Бегство правительства за границу )

Так с чего бы Гитлер в одиночку не справился с Польшей?


Галицию выкупили (или дали что-то взамен) у Германии. А что?

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да прекрасно бы Гитлер справился с Польшей в одиночку.


СССР 2 недели в Польшу не вступал и что противопоставили поляки Гитлеру? Бегство правительства за границу )


Так с чего бы Гитлер в одиночку не справился с Польшей?

Ну если вы как в анекдоте, с одного раза не понимаете, что ж я тут поделаю? Я уже написал, что Гитлер боялся ответного нападения СССР, и тогда бы ему пришлось воевать одновременно с Францией, ВБ и СССР. А исход войны с Францией и ВБ на тот момент итак был непонятен. Для этого он и договаривался со Сталиным. И это, вобщем-то, не секрет, именно так немцы и оценивали ситуацию. А не просто по доброте душевной решили раздербанить Польшу :D


Галицию выкупили (или дали что-то взамен) у Германии. А что?

Ой, да ничего, надоело уже эту хуергу читать. Все началось с того, что вы мне затирали про какое-то "возвращение земель" СССР. Когда оказалось, что "возвращение" это полная хуета, а был обычный захват, вы начали другие отговорки придумывать. Разбирать каждую я не вижу смысла.


И правильно сделал, что поздравил. Я бы тоже похихикал над Англией. Ибо они пожинали плоды своей политики по отношению к Германии.

Ну и над умершими в ВоВ тогда похихикайте. Они тоже пожинали плоды политики СССР по отношению к Германии.

раскрыть ветку (25)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ситуация в 1939 году была крайне неоднозначная, и вполне могло случиться так, что это Англия с Францией и Германией объявили бы войну СССР.

Для этого и нужен был пакт о ненападении.

Все не доверяли всем.


И, не надо забывать, что ситуация с Польшей не возникла бы, не отдай Запад Чехословакию Гитлеру.

А ведь СССР предлагал военную помощь...


2. Это не отговорки. Одно другому не противоречит ) Можно вернуть свои земли, Галицию купить и отодвинуть Гитлера подальше от старой советской границы. Что тут не так?


3. А кто руководству Англии и Франции виноват? Сами, всё сами, своими ручками.


Кстати, не порадуете ли ссылками на поздравление германского посла и карикатуры в Крокодиле?

раскрыть ветку (24)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А русского галицко-волынского княжества никогда не существовало? И не его ли Польша успешно присоединила пока Киев от татаро-монгол люлей отгребал?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На основании существования Галицко-Волынского княжества, никогда не входившего в состав Российского государства, в 14 веке вошедшего в состав Польши и Литвы, СССР (который даже приемником РИ не являлся) в 1939 году ВЕРНУЛ себе земли. Продолжай, я заинтригован :D У тебя есть еще такие охуительные истории?

2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, когда Запад сдал Гитлеру Чехословакию - это норм?
А "Запад" должен был отправить умирать своих солдат ради Чехословакии?
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если заключил с ней союз - то да

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гарантии давались в одних условиях (международных и внутренних), посылать пришлось бы в других.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Клёвая отмазка )

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно ей воспользовался СССР, когда объявил войну Японии вопреки подписанному договору о ненападении. Обстоятельства изменились.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пакт о нейтралитете между СССР и Японией был денонсирован 5 апреля 1945 года и на момент объявления Советским Союзом войны Японии 9 августа 1945 не действовал.

Так что, не вопреки.

А "отмазка" для денонсации была, это верно: Япония была союзником Германии, с которой СССР вёл войну, а СССР был союзником США и Англии, с которыми Япония вела войну.

Можно, конечно, говорить о вероломстве Советского Союза, нарушившего взятые на себя обязательства. Но, во-первых, прекратив действие договора, СССР недвусмысленно заранее дал понять Японии, что начнёт военные действия. К примеру, Англия, объявив войну Германии, форы во времени не давала. Во-вторых, и в настоящее время государства досрочно выходят из договоров, но в вероломстве и коварстве их не обвиняют.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Должен был.

Тот кто выбирает позор вместо войны, тот получает и войну, и позор.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это сейчас спустя 100 лет Польша это страна, а тогда это была что то типа Украины для нас сейчас, то есть просто кусок территории которая когда то была российской империей, мы не делили чужую страну а восстанавливали границы.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

1. СССР официально признавал Польшу

2. СССР не являлся приемником РИ, так что без разницы, что там и когда входило в империю

3. Галиция, которую отжал СССР, никогда не входила в состав РИ

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну, СССР официально поставил польского посла в известность, что с 17 сентября их уже не признает за отсутствием объекта признания.
2. А как поляки отжали пол-Украины и пол-Белоруссии, мотивируя это тем, что при царе Горохе там была гордая Ржечь Посполитая, все нормально прокатило.
3. А это процент за 18 лет набежал.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну, СССР официально поставил польского посла в известность, что с 17 сентября их уже не признает за отсутствием объекта признания.

Ну так у всех аннексий есть обоснование, ясное дело. Не мутить же второе нападение на радиостанцию, как в Германии :D

2. А как поляки отжали пол-Украины и пол-Белоруссии, мотивируя это тем, что при царе Горохе там была гордая Ржечь Посполитая, все нормально прокатило.

Т.е. вы говорите о том, что СССР вел такую же внешнюю политику, как и польский шакал, буржуй-империалист. Ну, такая точка зрения имеет право на жизнь, судя по вашим обоснованиям.

3. А это процент за 18 лет набежал.

Рэкет, хуле

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

3 хз, 1 и 2 это просто юредические тонкости, главное это то что чувствовал народ, это исторически значимое явление, а так же что чувствовал лидер, а Сталин ощущал себя императором как и в РИ, и хотел сделать чето великое для потомков.

Посмотрите как в РФ сейчас радовались "возвращению" Крыма, и как пассивно это воспринял мир, тоже самое и тогда было.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да собственно, я эту ветку комментов уже не найду, в которой мы с вами общаемся, но насколько я понимаю, вопрос в ней был о том, чем отличается пакт и сотрудничество СССР с Германией от других подобных пактов. Я объяснил, чем, и ваш ответ моему никак не противоречит)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да у меня тоже не открывается коммент по ссылке, сегодня только сломали видать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

особенно умиляет про раздел Польши и Финку.

если отмотать от 39 г 21 год назад то вдруг обнаруживается:

1) Проигранная война с Польшей 1918 - 21. Итогом которой стала потеря ИМЕННО ТЕХ ТЕРРИТОРИЙ что получил СССР в 39.

2) Финляндия напала на РСФСР в том же 1918. И ладно бы пыталась вернуть Карелию. претензии распространялись на:  Карелию, Мурманск- Архангельск и  далее  по побережью Ледовитого, включая Мордовию. СПБ и его окрестности, т.е  всю Ленинградскую обл. в 1921 стояли под Петергофом. в 22 выбиты  до существующих границ. Не успокаивались, содержали различные диверсионные группы, поддерживали радикальных русских эммигрантов, чем создавали постоянную "веселуху со стрельбой" на границе вплоть до 39-го ( да собственно и позже, обстреливая вместе с Гитлером  блокадный Ленинград)

Не знаю, как там смотрит Запад, но аргументов у СССР для агрессии в 1939 было предостаточно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

И в чем тут искажение или не правда

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не только у них, к сожалению, а у наших либерастов и прочих незаслуженно обиженных лично Сталиным (пусть обиженкам и 16 лет)
ещё комментарии
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И они правы
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрел какую-то передачу, там рассказывали, что Сталина на западе обожали. А потом собрались, хотели сделать доллар мировой валютой. Сталин отказался. Мол, перейти на доллар равносильно передаче своей экономики в руки США. И тогда началась кампания по его демонизации.
Хз насколько правда.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

смотри больше передач, и не такое расскажут.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку