Ну классно же? Собака тратит деньги на полезные вещи, вкладывает в экономику и сферу услуг. Люди обогащаются за счет капитала. Это вам не пару центнеров купюр держать в трехкомнатной квартире.
На какие полезные вещи тратит собака деньги? На скачки, жратву и развлечения? А какое мнение может выразить собака по поводу обстановки в мире? Это собака, не забывайте.
Хм... Бородатый анекдот на эту тему:
Приносит мужик на работу отчёт по командировочным расходам:
Жилье-100 баксов,
Еда-100 баксов,
Коньяк-200 баксов,
Девушки с низкой соц. ответственностью-1000 баксов.
Бухгалтер:
-Ты обалдел? Кто про проституток пишет? Иди переделывать!
-А что писать?
-Да хоть что! Хоть забивание гвоздей.
Приносит новый отчет:
Жилье-100 баксов,
Еда-100 баксов,
Забивание гвоздей-1000 баксов,
Ремонт молотка-2000 баксов.
Так что можно сказать, что и в медицину деньги вкладываются в вашем примере.
Скачки кто организовывает? Жратву кто выращивает и готовит? Кто шьет ему костюм? Машину кто водит и ремонтирует? При этом его "голодные дружбаны" почему-то ничем из вышеперечисленного заниматься не хотят. Чем они отличаются от тех самых "племянников" в начале диафильма?
А вам нет? Думаю вам родители дали больше, чем какому-нибудь нигретенку в африке его семья. Так при любом строе, по рождению нам наши родители дают разные условия - кто-то богаче, кто-то беднее.
Где это на личности и где не в тему? Личность не обсуждалась, написано исключительно за счет уровня достатка стран. Это аналог того что в одной стране есть дети миллионеров и они по праву рождения богаты, а есть простые люди. Аналогично дети этих простых людей по рождению получают больше чем дети из семей бедных стран.
И речь была о том, что человек выше считает, будто собакен, его друганы и наследники чем-то отличаются. Моё мнение - ничем, кроме везения. А вы за зря стучите по клавиатуре только подтверждая моё мнение с попутными отвлечениями в разные стороны.
Не просто рабочие, а лучшие и наиболее высокооплачиваемые.
И он может заплатить кратно больше за костюм, нанять водителя- суперпрофессионала.
Давайте продолжать лебезить и подтирать зад вот таким миллиардерам. Чтобы хоть кусочек оттяпать. И ждать, когда он потратит все на эту пыль, вместо организации производства. Капитал должен работать, или я неправ?
Организуйте производство и оттяпывайте у него. Продавая ему нечто нужное.
Есть дома престарелых и больницы, где специально обученный персонал в том числе и подтирает зады в буквальном смысле. Предлагаете им всем уволиться? А горничным в отелях тоже? Давайте еще бортпроводников разгоним.
А при организации производства что, продажа станков и оборудования как-то отличается от продажи роллс-ройса? Те же иженеры разрабатывают, рабочие производят. На станках, кем-то закупленных опять же.
Вы зря страдаете, что кто-то тратит свои деньги не на то, на что хочется вам. Это его деньги. Почему ему не потратить их в свое удовольствие?
Да мне как бы параллельно, на самом деле.
Но предлагаю задуматься над такими вопросами:
В какое время нарисован этот диафильм?
О чем этот диафильм?
Показаны празность, изменение личности с приобретением богатства. Показано, как во власть может пролезть нечто, которое ни дня не работало, не имеет никакого отношения к труду, опыту и знаниям... Жаль, что не показали, к чему это приводит. Но мы это почувствуем на собственной шкуре в самое ближайшее время.
Фигассе, а вот тот самый работавший он хоть чуток денег может сохранить и использовать себе во благо, а не пропить? Какой жизненный опыт и знания у гражданина, который в течении 10 лет коробки скотчем на линии заклеивает и работать кем-то еще не хочет, хотя видит и сколько они получают и что делают.
Не пролюбить миллиард - это реально дофига ума надо. А использовать его чтобы во власть пролезть (где умных уже и без тебя хватает) - ето реально сложно.
И при вот тех "нечтах" в их странах революций, распадов и гражданских войн уже сколько лет не было, помните?
Жаль, что не показали, к чему это приводит.ну например США это приводит пока к опять же статусу супердержавы.
а вот к чему привели генсеки СССР? они же до того как стать генсеками трудились, работали, а в итоге взяли и развалили страну.
Ну допустим, это его деньги. Но как они ему достались и достаются?
Если принять сумму денег в экономике как константу (ведь увеличение денежной массы есть инфляция), то увеличение богатства у одного ведет к уменьшению богатства у других. То есть миллиардер богатеет, как правило, за счет того, что бедные становятся беднее.
И миллиардеры не организуют производство. На организации производства можно заработать миллионы, но миллиарды - это уже другой уровень.
Если принять сумму денег в экономике как константу (ведь увеличение денежной массы есть инфляция), то увеличение богатства у одного ведет к уменьшению богатства у других.но ведь это если принять условие что не только деньги константа, но и объем товаров и услуг тоже константа.
а если объем товаров и услуг растет?
Смотрите внимательно начало диафильма, деньги ему достались благодаря любви пожилой женщины. Как мне кажется, это весьма достойная причина.
Более того, только часть денег, так как почти везде есть налоги на наследство, особенно для непрямых родственников.
И как же он заработал миллиарды? А иностранный капитал привлекать уже нельзя? Можно только собственные?
Вот как раз денег у него и нет, а есть некие активы. Доли в компаниях, недвижимость, паи. Ну и сколько-то налика, на жизнь.
Как-то достались. Претензий ни у кого нет. Будете предъявлять - так к вам завтра сосед придет, тоже с претензией на вашу квартирку и супругу.
Если Маск так активно херачит в твиттере, что имеет акций конторы в типа миллиарды стоимостью - это его дело. Сумма денег с состояниями тоже мало кореллируется. Есть у гражданина станок и оснастка + сырье+ сбыт - вот бизнес чего-то стоит. А если завтра правительство признало его продукт ядовитым и запретило - то бизнес его в цене упал до металлолома. Хотя все на месте- и станки и склад, ничего за ночь не пропало.
строительство школ и больниц это вопрос к государству, которое должно это делать за счет налогов, которое оно собирает в том числе с этой собаке.
Ну и есть и другое мнение. Частные школы и частные больницы. И строят их не потому что "должны" и "социальная ответственность", а потому что это доходный бизнес, как и любой другой. И это хорошо.
И я сейсас не выдумаваю и не приуркашиваю. Это - объективная реальность так называемого среднего класса, что в Южной Корее, что в США, что в Японии. Никаких двух машин и дома на 250 кв, это уже прослойка повыше.
Вы бы хотели жить в подобной стране возможностей? Да, пример, возможно, утрирован, но он абсолютно реален.
В качестве предисловия - аргумент с гетто не очень применим. Механизм образования гетто несколько иной и не связан непосредственно с уровнем социального обеспечения от государства. У нас есть примеры стран первого мира с "бесплатным" образованием и медициной, но гетто в них все еще существуют. И перспектива ребенка все та же - получить имитацию образования в геттовской публичной школе, но не потому что государство плохое и не дает его бесплатно(а оно дает - в США школьное образование бесплатное), а потому что они растут в специфической среде. Мама, папа, соседи по лестничной клетке, уличные банды формируют мировозрение, которое не позволяет вырости психически здоровым и успешным человек, за редчайшими исключениями. И это совсем небанальная проблема, никакое вмешательство государства ее не решит, а если и решит, то только наплодит проблем новых, еще более существенных.
Да, я тоже не хотел бы родится в гетто, как и где-нибудь в черной африке, да и в России не хотел бы. Но мир несправедлив, и это данность, которую не решить в лоб государственным насилием и левыми идеями.
Медицина и учеба дорого стоят? Может быть, это потому, что действительно важные и ценные вещи, и они и должны быть недешевыми?
Все говорят о том, что учителя и медперсонал выживает со своими зарплатами - но никто не понимает, что для того чтобы это прекратилось, им нужно платить свои деньги. Как платите за хлеб, как платите за айфон, ипотеку и кредитную машину. Как платите программисту, который делает продукт по вашему заказу, как юристу, который представляет ваши интересы в суде, как бригаде, которая у вас в доме ремонт делает. И поскольку это труд востребованный, ценный и высоквалифицированный, он действительно стоит не мало. С чего вы вообще взяли, что это должно быть бесплатно или дешево? Нет, я понимаю почему - вы так привыкли, но вдумайтесь в саму суть вопроса. Медицина и образование не "бесплатное", вы просто заставляете чужих людей через налоги оплачивать ваши потребности посредством государственного насилия. Можно опять таки сетовать на то, что мир несправедлив, но моем понимании несправедливость - это не про "не получить ценные услуги нахаляву", а отнимать ресурсы у других насильственным путем.
Но, если желаете социальной справедливости, хотел бы обратить внимание, что ключевое слово у меня - "частный", а не "платный". Для конечного пользователя услуга может оказаться и бесплатной - как в случае, когда услуги частной клиники покрывает страховка, например.
Мне вообще в качестве компромиса импонирует ваучерная система. В случае с учебой, например, государство выделяет ученику ваучер на некую сумму в месяц, которую он может потратить на любые образовательные услуги - частную школу, репетиторов, кружки. Возможно, со всякими нюансами вроде увеличения суммы ваучера за какие-то объективные успехи.
Хороший университет бесплатно - тем, кто действительно его заслуживает усердной учебой и острым умом. Грантовая система отлично себя показывает. Для остальных есть студенческие кредиты. Попрошу заметить, студенческие кредиты - на льготных условиях. Но нет, все равно мы будем продолжать считать, что мир несправедлив, потому что не удовлетворяет наши хотелки бесплатно.
То же самое с медициной - ваучер на любые медицинские услуги. Хочешь, потрать его на три приема у терапевта, хочешь - на годовую страховку. Страховка за ваучер покрывает мало - добавь со своих, насколько позволяют средства или сколько считаешь необходимым.
Вопрос в том, что любое вмешательство в сферу жизни государства ведет к тому, что эта сфера жизни загнивает. Государство принципиально не может хорошо администрировать какую-либо сферу, просто по той причине, что чиновник любого калибра заинтересован только в том чтобы пилить бюджетные деньги и чтобы его не убрали с насиженного места. В этих условиях невозможны здоровая конкуренция, невозможно развитие, нет никакой причины, по которым качества услуг бы росло, а не падало. И примеры этому везде. В Норвегии, стране победившего социализма и всеобщего обожания, например, поход по врачам - это просто каррикатурные советские очереди наяву, куча бюрократии, и результат сомнительного качества. В Германии - это термины, т.е. запись пару месяцев заранее, бюрократия, и опять таки результат сомнительного качества. Например, "пейте горячее и соблюдайте постельный режим" ребенку с высокой температурой - это норма. Делать пациентом пинг-понг от одного врачу к другому, а потом забить на него с советом "ну на массаж походите" - тоже норма. Зато бесплатное и государственное.
Вопрос в том, сколько денег должно быть у капиталиста, а сколько у рабочих.
Ситуация, когда у одного лишних денег на яхту хватает, а других нет нормальной мед помощи нормальной назвать тяжело.
Это нормально. Кто сколько смог заработать. Если я могу заработать на яхту, почему я должен платить за чье-то лечение?
Вот следуя такой логике страну и довели до 1917 года.
Для повышения своего заработка рабочие объединяются. Коллективом торговаться с работодателем легче. Работодатели начинают гнобить рабочих (вплоть до расстрелов), рабочие начинают отстреливать работодателей, здравствуй гражданская война.
1917 год это была спланированная акция по захвату власти. Рабочий народ не обладает интеллектом для такого, тем более когда он большое стадо
Ага, жидо-рептилоиды спланировали.
Кстати, демонстративное отношение к народу как к быдлу было одним из факторов успешной революции.
До некоторых людей не доходит, что если относится к работникам как к быдлу, платить им копейки, которых еле хватает на еду, и гнобить их, когда они пытаются отстоять свои права, то рано или поздно их поднимут на вилы.
Так иди производи еду! Вон поле, вот лопата. Места в стране дохренищща! Живи натуральным хозяйством и плюй на всех с высокой колокольни.
Ситуация, когда у одного лишних денег на яхту хватает, а других нет нормальной мед помощи нормальной назвать тяжело.
предлагаешь отнять деньги у тех у кого есть яхты?
просто должна быть прогрессивная налоговая система, чтобы богатые платили больше налогов, но чтобы у них все равно оставались средства на покупки яхт. Иначе будет уравниловка и такая система рухнет как это случилось с СССР.
предлагаешь отнять деньги у тех у кого есть яхты?
Способов много.
Например, налог на наследование.
Но любой способ будет работать, только при осознанной борьбе большинства за свои права.
Например, налог на наследование.
Ставка на облагаемую налогом часть наследства (превышающую вышеуказанные суммы) различается в разных штатах. Она варьируется в зависимости от близости родства наследника и наследодателя. Для близких родственников она может быть 1 - 2 % (пережившие супруги могут вообще быть освобождены от уплаты налога). Для лиц, не являющихся родственниками ставка на облагаемую налогом часть наследства намного больше, она может реально доходить до 55 %!
То есть барбос, который явно не был супругом (ну, зарегестрированным) бабки нехило так бабла державе откашлял.
Да ладно! Создается траст или благотворительный фонд помощи семье усопшего, наследство помещается туда и не платится почти ничего )))
Делая это за максимальную оплату, которую им хоть кто-то готов давать. И почему-то не стремятся сбежать в глубинку и жить натуральным хозяйством.
Насчет "за копейки" - это любимый ответ диванных нихренанедеятелей на вопрос "почему работать не идешь". КОпейки , дескать, везде. Не хочу за них напрягаться.
ПО поводу обстановки в мере...Иногда лучше собаки бы высказывались.
Представляю себе собрание большой восьмерки.
Приехали, жопы друг другу понюхали, карту пометили, разъехались.
Лучше бы налоги брались с организации производства, которое:
1. Рост ВВП=Экономический рост.
2. Рост уровня жизни населения=увеличение сферы услуг=бОльше налогов.
На какие полезные вещи тратит собака деньги? На скачки, жратву и развлечения?Да, потому что спрос на это всё создаёт рабочие места.
Больше рабочих мест - больше людей пойдут честно работать, а не грабить в подворотне - больше людей смогут позволить себе товары и услуги - больше людей платят налоги - растёт экономика и общий уровень жизни
вместо того, чтобы двигать человечество к новым вершинам, люди занимаются оказанием услуг богачам.
почему обязательно вместо? новые вершины это я так понимаю космос? ну вот США могут и в космос и в оказание услуг богачам.
Пусть лучше на это тратит,лишь бы на экономику не влиял,а то поглядишь вот с виду человек,а повадки то шакальи.
Люди обогащаются за счет капитала.Чувак, если капитал растет, то за счет капитала обогащается только капиталист)
Т.е. на него люди не работают, зарплату не получают. Те кто оказывает ему услуги деньги не получают? Да?
Откуда берется прибыль капиталиста?
об этот вопрос разбиваются все бредни про обогащение через зарплату)
я так и думал)
Так-то я не капиталист, я пролетарий. у меня нет прибыли, у меня есть результат моего труда, это моя зп. А у капиталиста, кто нанимает работника?
даю подсказку - прибавочная...
конечно, это труд и есть. тольrо это не единственный, даже скорее необязательный источник прибыли.
теперь ответ: прибыль это личный труд капиталиста(которого может не быть, капиталист может и не трудиться, а на управляющую должность посадить гендира с зарплатой, такого же пролетария, лол) + неоплаченная чать труда наёмных рабочих, которые не него работают.
Прибыль возникает только из труда, никак иначе. вопрос в том, какую чать труда, переконвертированную в деньги тебе капиталист отдает в виде зарплаты, а какую присваивает себе. если не понял, я попробую поподробнее разложить, даже схемку нарисую, но попозже, лады?
фраза "на него работают люди" неконкретна и расплывчата. например.
- плохо ли то, что кто-то получает миллионную выгоду с того. что на него работают мигранты за 3 копейки в год без выходных, ибо других средств прокормиться нет, а местные не хотят идти за эту зп гробить свое здоровье.
или вот так - "по твоему плохо, что крепостные работают на барина и он получает свой доход от этого". Можно же работать самим на себя не платя барщину. Плохо или нет?
теперь мякотка - отъем прибавочной стоимости от производителя труда в пользу хозяина средства производства в 99% "плох". потому что капитал руководствуется одним принципом существования - получением и повышением ПРИБЫЛИ. не созданием рабочих мест, не насыщением рынка товарами и услугами, не созданием общественных фондов потребления на базе своей организации труда - это все Средства, а не цели. И не потому, что капиталист такой подлый и мерзкий человек, а потому что капиталистическое хозяйство устроено именно так, ты либо богатеешь, либо разоряешься. неразрешимое в нем самом противоречие, так то.
А что человечество смогло придумать лучше этого? Плюс есть профсоюзы, которые достаточно эффективно работают, есть государственные механизмы взаимодействия (которые пробуют обойти но они тоже работают).
Только замотивированный человек делает что-то эффективное и способное приносить прибыль. Обычно "капиталист" это тот кто больше всех работает на самого себя. И даже если он использует труд мигрантов это проблема внешней среды а не его самого. Плюс именно благодаря капиталисту мигранты едут к нему, а не работают у себя (так как там нет такого хорошего и доброго капиталиста который бы дал им работу).
Известный факт, что экономика - не игра с нулевой суммой. От того что богатый богатеет, бедный не обеднеет. От роста капитала выигрывают все, пусть и в разной пропорции.
Да это все только красивая обёртка. На одного разбогатевшего миллионера найдется тысяча уволенных работников его конкурента, который не вписался в рынок. Если сегодня можно богатеть не встречая сопротивления, накой тогда страны увеличивают военные бюджеты свои? Уж не для того чтобы принуждать другие страны держать капиталы у тебя, чтоб твои капиталисты обогащались и тебе было в целом хорошо, пусть и в разной пропорции, чтоб продолжать пороть чушь, которую вы озвучили. Нет, это ж бред конечно
Диафильмы
131 пост667 подписчиков
Правила сообщества
Все просто и логично. Диафильмы. Ничего кроме диафильмов. =) давайте собирать/оцифровывать/выкладывать их тут)
Апд: в свете последних событий. Посты формата "продолжение диафильма по ссылке ...."
недопустимы. Сайт вцелом и сообщество в частности - не про это. Если диафильм длинный и не помещается в один пост - уместно разбить его на несколько частей, с кроссылками в каждом из постов.
Спасибо за понимание.