Дерево в самолете

- Какая самая большая деревянная деталь в самолете?

- Курсант.

(Тонкий военно-воздушный юмор).

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

Посетители авиашоу, впервые увидевшие деревянный пропеллер на современном самолете, обычно очень удивляются - как так, разве дерево достаточно прочное, чтобы выдерживать такие нагрузки?


Люди удивляются еще больше, когда узнают, что у некоторых самолетов каркас крыла сделан целиком из дерева. Причем это акробатические самолеты, которым по призванию положено выдерживать огромные перегрузки!


Питтс и его деревянное крыло. На этом самолете разрешены перегрузки до 6g, при этом еще остается запас прочности: самолет выдерживает перегрузки до 9g! И деревянное крыло не ломается.

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

Виной этим антидеревянным предрассудкам скорее всего то, что деревянные самолеты у многих ассоциируются с довоенным периодом - а значит, это что-то неэффективное, непрочное, небезопасное. Но на самом деле древесина - всего лишь один из возможных строительных материалов, со своими достоинствами и недостатками.  Популярнее всего древесина у людей, которые строят самолет "дома", сами.


К авиационной древесине предъявляются очень высокие требования, а особенно к той, котора будет использоваться в лонжероне крыла (лонжерон - это длинный цельный кусок в нашем случае древесины, проходящий через все крыло и принимающий на себя основную нагрузку). Отмечен синим на картинке.

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

Лонжерон - самый важный кусок самолета, особенно акробатического. Есть такой самолет, называется DR107 One Design, на нем разрешены перегрузки до 10g, а его масса - 500кг. При перегрузке в 10g это превращается в 5 тонн; при этом подъемная сила стремится изогнуть конец крыла с силой 5 тонн вверх, а фюзеляж - с той же силой изогнуть корень крыла вниз.

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

(И да, этот самолет деревянный!). Чтобы лонжерон выдержал такие издевательства, к древесине предъявляются особые требования: в ней не должно быть сучков или полостей, ни в коем случае не должно быть гнили или грибка, у нее должна быть определенная плотность, и еще миллион разных требований и параметров, интересных лишь инженерам (типа число колец на см).

Особенно много требований к сучкам, т.к. сучок - это слабое место в древесине. У них есть свои допуски по типу и размеру - совсем крохотные сучки, как справа, разрешены.

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

Легко ли найти цельный кусок древесины для лонжерона длиной скажем 4 метра со всеми этими требованиями? И это должна быть не любая древесина, а определенная - скажем, ель Ситка. Ответ - в прошлом да, легко, а вот сейчас не очень. Соответственно, авиационная древесина выросла в цене и сейчас сопоставима с ценой алюминия. Так что современные строители самолетов лишились одного из преимуществ дерева - дешевизны.

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

Но мамкины строители все равно любят дерево за простоту работы с ним: не нужны никакие супердорогущие инструменты; ошибки хорошо видны и их легко исправить; дерево безопасно, в отличие от некоторых материалов. Эти нервюры мы сделали на мастерклассе в Ошкоше, потратив час где-то, при этом многие эпоксидку видели впервые в жизни. Нервюры потом нанизываются на лонжерон и фактически задают крылу форму - получается деревянный каркас крыла, как на картинках выше.

Процесс изготовления такой штуки очень легкий - берется форма типа такой:

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

вырезаются палочки нужной длины, вставляются внутрь между держателями, потом все это смачно заливается эпоксидкой, фиксируется степлером и кладется на полку, пока клей не схватится.

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

Скобочки после этого нужно обязательно вынуть - если они начнут ржаветь, то дерево начнет гнить, как вот тут на картинке из-за гвоздей:

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

Все края нервюры после изготовления нужно обязательно зашкурить, иначе острые края прорежут ткань, которой вы покроете ваш деревянный каркас крыла.

Конечно, у дерева есть и недостатки, из-за которых дерево потеряло свои лидирующие позиции:  дерево очень чувствительно к влаге из-за гнили и грибка.  С другой стороны, любые дефекты дерева (та же гниль, или трещины) хорошо заметны - не нужны специальные инструменты для проверки, как с металлом. Сейчас почти везде в авиации (кроме самоделок и пилотажных самолетов) недостатки дерева перевешивают достоинства, поэтому дерево вытеснено металлом и композитами.

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

Но главное преимущество дерева перед металлом - это конечно же отсутствие усталостных деформаций. В полете на крыло действуют переменные нагрузки, и после определенного количества полетов металл становится ненадежным - так же, как скрепка ломается, если ее изогнуть несколько раз.

Дерево в самолете Древесина, Самолет, Самолетостроение, Ошкош, Длиннопост

Но дереву пофиг! Гни его сколько хочешь - если не превышены предельные нагрузки, его можно изгибать туда-сюда бесконечно. Именно это свойство дерева и делает его достойным конкурентом металлу в акробатических самолетах. Многократные перегрузки на Питтсе от -3g до +6g за полет, много раз в день, несколько раз в неделю? Год, 10 лет, 40 лет? Дереву пофиг - покуда нет гнили или грибка, крыло не деформируется и не сломается. А металл?


(Тоже нет, но...)

Авиация и Техника

9.3K пост17.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
37
Автор поста оценил этот комментарий

Позанудствую.

Я думаю с учетом распределения нагрузки скорее всего на конец крыла воздействует не 5 тонн. И максимальная перегрузка ведь не подъемной силой создается, а центробежной, а она равномерно действует на весь самолет.

Если смотреть эпюру моментов, то максимальный момент будет у фюзеляжа. И перегрузка там наверное несколько иначе действует. Все таки там два крыла и легкий фюзеляж, который не дает таких отрицательных моментов. Хотелось бы послушать сопроматчиков и прочнистов.

А так - в целом согласен, дерево замечательно используется в авиации. А раньше вообще было основным. Дерево, перкаль (ткань такая) и лак.

раскрыть ветку (23)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, именно крыло должно обеспечить ту самую силу, которая и создаст ускорение в 10g. При отклонении рулей высоты самолет разворачивает, при этом из-за инерции он стремится лететь в прежнем направлении. В результате на крыло, которое теперь не параллельно потоку, действует сила сопротивления воздуха, из-за которой он и меняет направление движения. Но вообще абсолютно верно - сила создается ВСЕМ крылом, нагрузка не приложенная в точке (указано не для плоскости, а для лонжерона), а распределенная по всей длине по тому или иному закону. И максимальный момент у корня крыла, законцовка практически разгружена.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

но ведь на корень лонжерона действует 5т распределенного по длине крыла изгибающего момента.. вот что я хотела сказать.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Момент вообще в Ньютон*метрах меряется (ну или кГ*см для староверов)

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю, человек с образованием поймет фразу "5т распределенного по длине крыла изгибающего момента" правильно;)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем корректно на самом деле. На каждую консоль действует половина всей нагрузки
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да, сорян
3
Автор поста оценил этот комментарий
На конце крыла всегда подъемная сила меньше. Про индуктивное сопротивление слышали? Мне оно на экзамене по аэродинамике попалось несколько месяцев назад.
Перетекание потока воздуха через конец крыла из зоны более низкого давления в зону менее низкого отрицательно влияет на подъемную силу. Эпюра обычно такова, что ± вблизи фюзеляжа подъемная сила максимальна.
По моменту: самолёты обоих мировых войн нередко разбивались из-за превышения перегрузки при маневрах. Консоли крыла просто отламывались. Центробежная сила действует на крыло не в таком количестве, как на фюзеляж
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Видать ты шаришь. Подскажи, правда ведь, что популярное обьяснение возникновения подъемной силы якобы за счет профиля крыла и разной скорости обтекания крыла сверху и снизу это бред? Там ж причину и следствие путают.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Правильнее говорить не о разности скоростей, а о разности давлений под крылом и над ним. Под крылом давление всегда менее отрицательное (для симметричных профилей одинаково сверху и снизу). Ошибочно многие говорят, что под крылом давление положительное, это не так. Давление положительно на носке профиля и на его конце. Но давления как раз разные из-за разности скоростей.
Попробую объяснить. В аэродинамике существует гипотеза, что поток разъединяется на носке профиля и стремится сомкнуться на конце в тех же местах (чтобы соседние частицы вновь были вместе). В реальности такого никогда не будет. Эта гипотеза нужна только для того, чтобы объяснить студентам разницу скоростей. Некоторые особо умные люди, далёкие от авиации, считают, что эта гипотеза верна и пытаются её оспорить. Типа, аэродинамики, вы там вообще ку-ку? Разница скоростей ещё очень хорошо видна на околозвуке. На скоростях 0,85-0,9М на двояковыпуклом несимметричном профиле впервые возникает скачок уплотнения. И возникает он на верхней поверхности в точке с самой высокой скоростью. Но это уже сложнее и не относится к объяснению подъемной силы)
Итого: давление на верхней поверхности крыла более отрицательное, т.к. скорость потока выше.

Были бы под рукой лекции по аэродинамике, мог бы и выводы формул скинуть.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не бред. Закон бернулли. Древний, как Говно мамонта

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ноуп. Разница давлений - да. Разница скоростей лишь следствие. Одно из.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что причиной разности давлений?

5
Автор поста оценил этот комментарий

И пример скрепки в качестве усталостных повреждений некорректен совершенно

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Почему?) Мне интересно, я в этом не рублю)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, и почему же совершенно некорректен этот пример? При сгибании разгибании в срепке накапливаются деформации,и это и есть усталость,а разрушение скрепки в следствии усталостной трещины - усталостное разрушение. В этом примере нагляднейшим образом на опыте можно увидеть модель усталостного разрушения,и я еще раз спрошу, почему он совершенно некорректен?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

«При сгибании разгибании в срепке накапливают накапливаются деформации это и есть усталость»


Нет. Это не усталость, а пластические деформации. И происходит тут классическое пластическое разрушение. Усталость это другое.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что тогда такое усталость? В случае скрепки разрушение наступает в результате циклически действующих нагрузок,ее же не ломают за один перегиб.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

видимо усталость - это когда делаешь много эластических (обратимых) деформаций, а не пластических (необратимых)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да,точно,спасибо)
Автор поста оценил этот комментарий

я так понимаю правильный пример был бы - сгибай скрепку туда-сюда совсем чуть-чуть, без видимых деформаций, пока она вдруг не сломается. Из чего кстати скрепки делают?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Самый лучший пример это наверное автомобильная рессора и пружина. которая работает работает, а потом в один прекрасный момент хрясь.

Автор поста оценил этот комментарий

>Из чего кстати скрепки делают?

Из самой дешевой стали чаще всего. Разрушение происходит из-за ухудшения характеристик стали в результате пластических деформаций.


Действительно, усталостное разрушение схоже по природе, но не требует пластической деформации, и в стали, например, не проявляется.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В расчетах принимают, что подъемная сила крыла распределяется пропорционально хорде (ширине) крыла, т.е. у прямоугольного крыла она будет равномерно распределена по размаху (а не приложена на концах консолей крыла).

Фюзеляж отнюдь не лёгкий, основная масса сосредоточена в нём - двигатель, пилот, оборудование, топливо. Если топливо заливается в крыльевые баки, то это "разгружает"крыло, так же, как и подвеска двигателей (на многомоторных самолётах) и другой нагрузки.

Перегрузка - отношение ускорения, действующего на объект, к ускорению свободного падения (9,81 м/с2).
Т.е. если имеем изменение скорости/направления движения, имеем перегрузку.

Также есть понятие местной перегрузки - на разные участки самолёта она действует по разному. В расчетах (и ограничения летчику даются) по перегрузке в центре тяжести самолёта. Но представимс ситуацию - самолёт летит горизонтально с постоянной скоростью, летчик тянет ручку управления "на себя" - в этом случае местная перегрузка в носовой части будет больше, чем в хвостовой (т.к. носовая часть будет двигаться по окружности с меньшим радиусом, чем хвостовая).

Если есть вопросы постараюсь ответить)
З.Ы. Инженер, спец. "Самолето- и вертолетостроение", работаю в экспериментальной авиации
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку