Демократия в Цивилизации 5. Производство в Копенгагене. Ход 195.⁠⁠

А разве не проще заранее построить оранжевую, но потом не строить Каупанг-Мемфис?

Наглядно и ясно изложено. Толковый план.

1. Допустим, существует конституция, в которой описаны основные принципы игры, без сложной терминологии и частных вопросов. Для того, чтобы начать играть как избиратель, достаточно будет прочитать пару страниц простого текста.

2. Допустим, существует Парламент, который изредка (не факт, что за игру более двух раз) выносит на всеобщее голосование (референдум) проект новой конституции. Также Парламент пишет сложные объёмные законы для Правительства, в которых предельно точными формулировками прописывает максимально возможное число ситуаций, и принимает эти законы своим внутренним голосованием. Законы при этом не должны противоречить конституции. Для игры в качестве избирателя знание законов будет не нужно.

3. Допустим, есть Правительство, которое играет по принятым Парламентом законам. Желающий попасть в Правительство должен будет предварительно ознакомиться с текущими законами.

4. Допустим, есть Суд, который проверяет законы Парламента на соответствие конституции и может наложить на них вето. Также Суд следит за тем, чтобы Правительство не нарушало законы, и может приостановить полномочия члена Правительства. Для желающих стать судьями знание законов крайне необходимо.

5. В конце концов есть простые граждане, которые голосуют на референдумах по принятию новой конституции, голосуют по ограниченному перечню вопросов, непосредственно влияющих на игру, а также избирают представителей различных ветвей власти.

Таким образом, любой мимокрокодил без всяких заморочек с изучением законов голосует за какие-либо важные вопросы, непосредственно влияющие на игру, и смотрит идущий с достаточной скоростью стрим игры, в котором часть решений исполняется Правительством.

Если игрок хочет слегка сильнее заморочиться, он может смотреть стримы заседаний Парламента и Суда, вступать в партии и голосовать за своих кандидатов.

И наконец, если игрок хочет непосредственно влиять на игру, он может без каких-либо ограничений выдвинуть свою кандидатуру в интересующий его орган государственной власти.

Подобная система используется на реддите, где целью изначально, в отличии от нашего проекта, ставился отыгрыш демократии. Если у нас не получается создать какую-то новую систему, как задумывалось изначально, возможно имеет смысл постепенно перенимать чужой опыт?

Вся суть проблемы в этой картинке:

Мы хотим несовместимого. Высокой скорости игры при непосредственной демократии.

Чем то надо жертвовать. Или скоростью. Или непосредственной демократией.

Вопрос только в объемах жертв

Я бы разведал как можно больше территории обоими отрядами порознь, чтобы открыть как можно больший участок карты, найти как можно больше других цивилизаций, ГГ и, возможно, руин.

Цирк достроится - будет два счастья. Помните как правительство с говном мешали, что мех на 7 золота не продали? Возможно это нас и спасет. Надеемся, что у кого-то в ближайшее время появится люкс. Сделка - еще 4 счастья. В перспективе - мрамор Каупанга, необходимо ставить город на ?4, трюфели+хлопок.