Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост.⁠⁠

ТС уважамый.вам нужен секретарь или кто то типо того.люди задают много вопросов.ответить на них хер успееешь.а секретарь мог изучать каждый и предлагать вам варианты ответа уже готовые.исходя из анализа постов.на который у вас банально не хватает времени

Алгоритм и юриспруденция в корне разные вещи. Алгоритм исполняет машина и кривой код просто не работает. А кривые и противоречащие друг другу законы вполне себе существуют и в реальном мире. Так что идеальной системы, увы, не получится. Но стремиться к этому надо.

Как адвокат я вам скажу - это невозможно.

Я думаю, любой юрист меня в этом поддержит.

Самое главное - человека, который толкует правила таким образом которые не нравятся людям, можно снять.

И это будет правильно - если ты имеешь возможность влиять на человека, ты не будешь поливать его говном.

И зачем? Разводить демагогию.

Мне вот интересно, у нас полномочия у министра финансов и министра торговли пересекаются в части управления караванами...

Может нам по некоторым вопросом вводить систему голосования в трех чтения?

Сначала сам законопроект, потому поправки к нему, потом закон с поправками.

Вы мне предлагаете рыться во всех ваших прошлых постах, чтобы найти - в каком это комментарии было объяснено как должен выглядить план развития государства и где он выкладывается?

Закон подлежит официальному опубликованию - мы же с вами в демократию играем, а не в Шерлоко Холмса.

P.s. И это при том, что когда наша партия в понедельник выложила пост о планах развития государства на ближайшее время его отправили в помойку. Заебись просто.

Хотелось бы вынести на обсуждение сложившуюся ситуацию с решением отмотать игру назад. Данная инициатива никак не обсуждалась, не выносилась на голосование и принята исключительно нашей верхушкой. Хотелось бы уточнить кто наделил вас такими полномочиями? Хотелось бы поинтересоваться какой в этом смысл? В чём интерес подобного решения? Все пояснения "Да там мэр если не против будет, то мы точно так же сходим" лично я принимать отказываюсь. Возникла очередная внештатная ситуация, которую пытаются решить опять самым дебильным способом.

Что мы имеем: незначительный, но всё же косяк за правительством. Как мы будем его преодолевать? А никак. Потому что никто нашего ссаного мнения не спросил и накосячившие решили накосячить уже посерьёзному, чтобы себя прикрыть. Я считаю, что это победа.

Так у нас и запрета на публикацию постов в сообществе не было - но вы удалили. Поэтому у меня есть определенные опасения на счет того, как будет применяться этот закон.

И да с учетом того, что должность министра юстиции (который заведует регистрацией законов) или конституционного суда (который будет давать официальные толкования законов) у нас нет, то претензии пока будут к вам.

Не как к ГМу (тут у меня претензий нет), а как к человеку который выполняет правотворческую и правотолковательную функцию - а это вполне конкретная государственная должность))

Я могу написать тоже самое:

Я, увы, не экстрасенс, чтобы знать все прихоти людей.

Вы же потом сами начнете удалять регистрации партий, потому что они не исполнили принятый закон.

Вот и получается: "Вы тут обязаны что-то сделать, я не знаю что, но если не сделаете, регистрацию вашей партии аннулируем. У вас сутки".

Так что да, - вы ничего не обязаны делать, но выглядит это по-мудатски.