24

Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост.

Подведем итоги вчерашних обсуждений и решений.

Управление караваном.
Во второму туре побеждает Министр торговли.

Война Египтом.
Большинство предпочло воевать, когда у нас появится уникальный юнит.

Гибкий минимальный открыв.
Идея принята и теперь мы будем придерживаться таблицы, для определения величины минимального отрыва в первом туре.

Изменение в законе о партиях.
Идея о добавлении в закон о партиях дополнительных возможностей для заместителей проходит.

Ввод должности "Министр Финансов".
Должность принимается. Все предложение будет занесено в правила и сегодня мы будем избирать Министра Финансов.

Обязанность партий выложить план развития государства.
Идея также проходит, и существующие партии будут должны в течение одного дня выложить план развития государства (четкая формулировка есть в прошлых постах), а новые партии должны будут в течение двух дней после создания также его предоставлять.

Это все вопросы, которые мы поднимали в прошлом посте.
Предложений же за вчера не набралось.

Также по поводу сегодняшней игры. Мэра Орхуса пока еще нет. Мы подождем его до 19-00 МСК, и если его не будет, то я создам пост, где сообщу об этом и мы сегодня все-равно разберем некоторые вопросы, типа выбора Министра Финансов.

Демократия в Civilization 5

326 постов853 подписчика

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещено: -Оскорблять -Рекламировать -Попрошайничать -Спамить или флудить Старайтесь уважать других участников сообщества, даже если их мнение отличается от вашего, чтобы всем было приятно играть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мне предлагаете рыться во всех ваших прошлых постах, чтобы найти - в каком это комментарии было объяснено как должен выглядить план развития государства и где он выкладывается?

Закон подлежит официальному опубликованию - мы же с вами в демократию играем, а не в Шерлоко Холмса.


P.s. И это при том, что когда наша партия в понедельник выложила пост о планах развития государства на ближайшее время его отправили в помойку. Заебись просто.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но почему я что-то ОБЯЗАН делать? Я, увы, не экстрасенс, чтобы знать все прихоти людей. Достаточно было бы нормально попросить, а не требовать.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу написать тоже самое:

Я, увы, не экстрасенс, чтобы знать все прихоти людей.

Вы же потом сами начнете удалять регистрации партий, потому что они не исполнили принятый закон.

Вот и получается: "Вы тут обязаны что-то сделать, я не знаю что, но если не сделаете, регистрацию вашей партии аннулируем. У вас сутки".


Так что да, - вы ничего не обязаны делать, но выглядит это по-мудатски.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Все законы будут прописаны в правилах, в чем проблема?
И да, по текущим законам партии не распускаются за это. Там вообще нет санкций за нарушение данного правила.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
отлично, надо ввести.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда надо ввести конституционный суд. У меня вот вполне конкретный вопрос - как исполнять этот закон? Кто мне даст официальное толкование?

Я должен это выложить в виде отдельного поста? - уже пробовали, но правда  до принятия закона. Его удалили.

В виде комментария в посте?

Скинуть ссылку на программу для ГМа, а он ее будет выкладывать в виде ссылки внутри поста?

В общем ладно - если все будет подробно описано в законе, то у меня вопросов не будет.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть действующие варианты?
Я просто их здесь не вижу.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

пока нет

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так у нас и запрета на публикацию постов в сообществе не было - но вы удалили. Поэтому у меня есть определенные опасения на счет того, как будет применяться этот закон.


И да с учетом того, что должность министра юстиции (который заведует регистрацией законов) или конституционного суда (который будет давать официальные толкования законов) у нас нет, то претензии пока будут к вам.


Не как к ГМу (тут у меня претензий нет), а как к человеку который выполняет правотворческую и правотолковательную функцию - а это вполне конкретная государственная должность))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаешь, что у тебя есть определенные требования к содержанию постов, у кого-то другого есть другие требования, у третьего - третьи требования и так далее. Всем им соответствовать я не могу. Особенно учитывая, что с меня ТРЕБУЮТ выполнения чего-либо.

Посты правилами не регламентируются. Я их сами пишу, оформляя их по собственному желанию, учитывая пожелания игроков. Вот и все. Так было с самого начала.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и есть проблема.

Подумайте над тем, чтобы передать функции толкователя закона - секретарю, суду, минюсту и т.д.

Кто-то должен это делать. Не можете делать вы: у меня никаких вопросов нет. У вас и без этого есть, чем заниматься. Вы делаете гораздо более важную работу.


Но кто-то должен это делать. И вполне понятно, что требуют этим заниматься от Вас, как от ГМа. Если вы не можете, не хотите (по любым причинам) значит есть смысл поставить вопрос о передаче этих функций кому-то другому.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку