Да что этот Сталин себе позволяет?

Никак не даёт размыть и отобрать подвиг русского народа, даже из могилы пакостит. На кремлёвском приёме 24 мая 1945 года взял и поднял тост, которым до сих пор вызывает тряску и скрежет у всех интернациональных новиопов, а именно:

"Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики "ура").

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, – над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа!" (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).

Cталин, И.В., Сочинения, в 16 т., т. 15: 1941-1945, Stanford 1967, с. 203-204

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
174
Автор поста оценил этот комментарий

Ты автор, главное не читай статьи Сталина. Особенно "Марксизм и национальный вопрос" тогда так и помрешь в святой уверенности, что Джугашвили нацистом был

раскрыть ветку (64)
79
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты за русский народ, как государственнообразующий то что? Тоже нацист?
раскрыть ветку (43)
59
Автор поста оценил этот комментарий

У Сталина есть определение нации. Согласно этому определению русские украинцы чеченцы и все все это одна нация.


Если коротко то это общий язык, общая экономика, общая территория и тд.


Что касаемо вклада в войну вообще не верно говорить кто больший вклад дал. Там не маленькая вероятность что это будут жители Белоруссии. Хотя тогда они могли все считать себя русскими.

раскрыть ветку (36)
68
Автор поста оценил этот комментарий
За чеченцев с ингушами я не не был столь уверен. Малая часть воевала всего 5 героев СССР), в основном на стороне Гитлера. Плюс 65 000 дезертиров и саботажников, и вели подрывную работу в тылу. За что в 1944 году и были депортированы
раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Но если посмотреть определение Сталина то те кто не юежали а так как у власти были именно они то мы с ними одна нация.


Сейчас мы с чеченцами по Сталину куда большеьодна нация даже чем тогда наверное.

8
Автор поста оценил этот комментарий
СВО только подтверждает их неоднозначное поведение. Бравада 90%
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извиниться не хочешь?

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий
Под руководством ВКПБ удалось создать невиданную ранее нацию- советский человек. Со своим мировоззрением и прочим. Стать советским человеком мог представитель любой нации, достаточно было принять морально- этические нормы советского человека. И так исторически сложилось, что массово советские люди были русской нации. Надеюсь, понятно?
раскрыть ветку (18)
20
Автор поста оценил этот комментарий
И в итоге ни хрена не получилось. Как только хватка совка ослабла все и разбежались и давай воевать доуг с другом. А вот у США вроде получается - там народ это американец например русского происхождения или китайского и т.д. А у СССР ни хрена не вышло.
раскрыть ветку (17)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Получилось. Именно советские люди выиграли войну, заплатив своими жизнями. А потом был троцкистский переворот, постепенная подмена понятий. И к краху СССР советские люди стали в меньшинстве. Ну а при капитализме все по классике- разделяй и властвуй.
раскрыть ветку (16)
24
Автор поста оценил этот комментарий
То есть какие то неведомые троцкисты обманули умнейших советских коммунистов? Коммунисты советские лохи по твоему. А чеж вы такие доверчевые? Почему предали идеалы Сталина? Почему не дали отпор врагу, а подчинились их воле?
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему российские чиновники ничег не могут создать? А могут только воровать и пилить вместе с олигархами?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что все рос чиновники включая путина и есть воспитанники совка и бывшие строители коммунизма. Они не с луны прилетели. Путин так вообще кгбшник и самый что ни на есть махровый совок. В кгб брали только самых самых крмсомольцев "лучших" так сказать.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Че то противоречие какое то. Как раз все наоборот они ярые антисоветчики и деймтвуют исключительно в целях личного обогащения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот же ты больной человек...

2
Автор поста оценил этот комментарий
И строят эти бывшие совки тот самый совок с вертикалью власти и прочими плюшками под соусом капитализма. А на самом деле ни каких свобод и конкуренции нет. Всё как тогда 40 лет назад. Что, не нравится совок сегодняшний? Сами ни чего не производим как и тогда и запрет на свободу слова как и тогда, монополия такая же.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага только галоши в совке выпускали. До сих пор разграбить и развалить не могут что в проклятом совке построили. Все так да не все. Сегодня не совок, а феодализм. Деградирующая вымирающая страна. Которая пущена на распил и разграбоение.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно. Феодализм который устроили бывшие комсомольцы.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Их всех ввели в заблуждение. Не оправдали доверия!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, смотрю, у вас оченно все получается.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Троцкисты? Верные ленинцы!

Автор поста оценил этот комментарий

И что же такого сделали эти троцкисты?

Сталинист это воистину что-то около фашистские по идеологии.

Оно часто упрминает и про " сталинские артели" , и про отраслевые министерства , и про хозрасчёт.

Который - писал Сталин- важно вводить.

Автор поста оценил этот комментарий

Если так, то определение совпадает с тем, что в английском языке, где нация - это гражданство, а этничность про культуру, язык, предков и прочее.

Автор поста оценил этот комментарий

Сталин перепутал нацию и гражданство, серьёзно? М-да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин ничего не перепутал.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Больше всех внесли вклад британцы и американцы.
39
Автор поста оценил этот комментарий

Вот уж за что Сталин точно не был - так это за какой бы то ни было отдельный народ как государствообразующий. Это буржуазное понятие. Не касаясь Сталина а вообще: ты можешь быть за какой угодно народ и не быть нацистом, если не считаешь, что этот народ лучше других

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну т.Сталин оперировал классами, мог себе позволить. Мы же, живя в стране постколониального капитализма, так не говорим. Чревато.
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Если что, суть коммента я понял. Вполне себе можем оперировать классами, главное делать это не привлекая внимание комиссаров санитаров. Аккуратно так, до поры до времени. Сами классы-то никуда не делись

11
Автор поста оценил этот комментарий

Почему "пост-"? Неоколониальный же

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что, колонии отправляют то, что у них есть, в другие колонии, чтобы там из металла, нефти и прочего изготовлялся продукт для метрополии. Даже прибыль особо не вывозят, так для комфортных цен на энергоносители. И это позволяет вливать в экономику метрополий очередные триллионы.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если ты за то, чтобы вы, русские, тамобразовывали что-то сами по себе, а мы-остальные пойдемнапример? Это статья?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Более изощрённой попытки извратить написанное, не припомню в последнее время. Сказал как сказал. Сказал твердо, сказал правду. Но очернять обеляя - это уровень курсовика в институте лихой демагогии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поясните, пожалуйста.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Так он ещё и террористом был. Если копнуть поглубже
10
Автор поста оценил этот комментарий

Репрессии Ежова тоже лучше не смотреть. И мемуары о них

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

предположим, что твои слова пусты.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы покажите на всеобщее обозрение, что он там писал, чего скромничаете-то? Только с контекстом, а не удачно подрезанные отрывки, как у нас некоторые любят.

раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Например вот: "Стесненная со всех сторон буржуазия угнетенной нации естественно приходит в движение. Она апеллирует к “родным низам” и начинает кричать об “отечестве”, выдавая свое собственное дело за дело общенародное"

18
Автор поста оценил этот комментарий

"Доверие, которое мы тогда приобрели, мы можем растерять до последних остатков, если мы все не вооружимся против этого нового, повторяю, великорусского шовинизма, который бесформенно, без физиономии ползет, капля за каплей впитываясь в уши и в глаза, капля за каплей изменяя дух, всю душу наших работников так, что этих работников рискуешь не узнать совершенно" - это не из национального вопроса, но тоже его высказывание на тему

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В каком году?
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Украинскую нацию он тоже имел в виду: "Право на самоопределение, т.е. – нация может устроиться по своему желанию. Она имеет право устроить свою жизнь на началах автономии. Она имеет право вступить с другими нациями в федеративные отношения. Она имеет право совершенно отделиться. Нация суверенна, и все нации равноправны."

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку