Смотрю сейчас НТВ-Новости, в сюжете собирают 10 миллионов рублей на операцию в Германии на сердце годовалому ребенку, матери которого на ранних сроках ВРАЧИ ГОВОРИЛИ О ПАТОЛОГИИ ПЛОДА И РЕКОМЕНДОВАЛИ ПРЕРВАТЬ БЕРЕМЕННОСТЬ, но она родила, уже имея старшего ребенка.
Это пиздец, сижу матерюсь, какой-то вирус долбоебизма у людей что-ли...
А ещё умиляет как один банк после каждой операции в банкомате предлагает помочь детям. Банк.
Кстати, знаю что эта тема очень популярна в США, так сказать, "вы можете заплатить налоги которые пойдут на благо страны, либо сами определить на какое благо, то есть сделать пожертвования на именно то что хотите". А в России тоже такая система?
А то насмотрелись практически все мы американский кинематограф и, автоматически, перекладываем их нормы на российскую систему. Те же брачные контракты и суд присяжных - в наших головах выстроена система которая верна для штатов (и части Европы), но для российских реалий ересь так тут всё иначе в России.
Тут есть авторы контента - юристы, было бы не плохо если они сделают посты (ну или кто-то ссылок накидает если посты уже были) - в России тоже есть такая система с благотворительностью и обходом налогов либо это тоже миф и вообще не так
1. не юристы, а бухгалтеры
2. да, существует. Х червонцев, переданных на благотворительность, снижает налогооблагаемую базу на Х. Речь, разумеется, о налоге на прибыль
вы можете заплатить налоги которые пойдут на благо страны, либо сами определить на какое благо, то есть сделать пожертвования на именно то что хотите".
Вы не так поняли. Сумма, которую вы жертвуете на благотворительность не облагается налогом. Скажем у вас доход 50к долларов в год, вы жертвуете на благотворительность 1к долларов и эта сумма не учитывается в налоговой базе. Выгоды тут никакой нет. Пожертвования - это особенность местного менталитета. Любят они это дело.
У нас тоже есть аналогичный вычет.
Социальный налоговый вычет по расходам на благотворительность предоставляется в сумме, направленной физическим лицом в течение года на благотворительные цели в виде денежной помощи: Сумма социального вычета на благотворительные цели не может превышать 25% полученного физическим лицом за год дохода.
Суть та же самая. Вы жертвуете на благотворительность 100к рублей, и вам возвращают 13% ндфл, а именно 13к рублей. Итого благотоырительная организация получила 100к, а вы потратили на эту помощь с учетом вычета всего 87к руб.
И кто что не понял?
"вы можете заплатить налоги которые пойдут на благо страны, либо сами определить на какое благо, то есть сделать пожертвования на именно то что хотите".
Налоги идут на благо страны. Платя налоги - страна сама решает что именно благоустроить. Делая благотворительность - ты сам решаешь что именно благоустроить, но заплатишь налогов меньше так как уже заплатил на благо
Благотворительность никак не освобождает от уплаты налогов на доходы.
Ты всего лишь не платишь налог с той суммы, которую жертвуешь в фонд. И обратное, никто не запрещает пожертвовать на благотворительность и при этом не уведомлять об этом налоговую, не уменьшать налогооблагаемый доход. Тем более, если нет документального подтверждения совершенного пожертвования. Можно сравнить с чаевыми, это тоже своего рода благотворительность.
Не забываю. Создают фонды чтобы людям помогать. Цель тут сугубо альтруистическая. Они всё равно много жертвуют, так лучше это делать через свой собственный фонд, можешь выбирать направления, адресатов. Я понимаю, что многим на их уровне богатства сложно такое принять.
Так был же всего один ярд. Он ушёл на помощь голодающим детям Африки, им купили риса, дети Африки довольны. На этот ярд не начислили налоги, но компания потеряла 1 ярд, она в убытках.
Ты не думай. У тебя не получается.
Ознакомься, что даёт благотворительность и документы для этого.
В 70% случаев, "воровство" мэров это фикция. Был такой глава Дальспецстроя - Хризман, крупнейшая строительная компания на ДВ, базировалась в Хабаровске, так вот, очень многие радовались в "интернетах", что засадили такого ворюгу, ведь 4 миллиарда из бюджета своровал, только в реальности, все немного по иному было. После потопа 2013 года на ДВ, крупнейшего за всю историю, в Хабаровске решили построить дамбу, полпред Ишаев, который был до этого губернатором Хабаровского края, попросил перевести на время 4 миллиарда в бюджет края, пока не придут средства из федерального бюджета, Хризман это поручение выполнил, т.к. не мог отказать такому человеку, но Ишаева через месяц, два сняли с должности, плюс федералы положили глаз на такой лакомый кусок, как Дальспецстрой, и пофиг всем было, что 4 миллиарда эти никуда не делись, главное итог - успешная компания обанкрочена, дофига людей сократили, в Хабаровске и на ДВ только федеральные строительные компании музыку играют. Очень долго, но смысл в двух словах не объяснить
Вот только воровства не было никакого) А сотни людей работавших в этой компании и получавших неплохую зарплату, остались не у дел, плюс регион лишился налоговых поступлений и такого крупного предприятия
телеканал таким образом соблюдает закон о рекламе. они обязаны 5% годового рекламного объема отдавать на социальную рекламу, бесплатно разумеется.
А меня пичот, что эти каналы дотационные, дороже орды таких же маленьких детей, что в посте.
Насколько мне помнится, выделение части рекламного времени/площади под социальную рекламу обязательно для любого рекламораспространителя.
Из ФЗ "О рекламе", статья 10, пункт 3:
"Заключение договора на распространение социальной рекламы является обязательным для рекламораспространителя в пределах пяти процентов годового объема распространяемой им рекламы (в том числе общего времени рекламы, распространяемой в теле- и радиопрограммах, общей рекламной площади печатного издания, общей рекламной площади рекламных конструкций)."
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/f98edd...
По налоговым льготам - если верить Википедии (а ссылка на источник там успела умереть), НДС с социальной рекламы не платится - это, конечно, приятно, но вряд ли особо выгодно.
Не знаю, покупаются или нет. Видели, сколько стоят платные услуги в больницах и садах? Такую низкую цену они не сами себе ставят
Меня еще больше поражает сочетание сборов денег на лечение за границей и рассказы о том, какая у нас замечательная бесплатная медицина. Понятно, что есть нюансы. Но хоть чуточку-то это должно вызывать мысли о противоречии.
Наши врачи честно сказали - не поможет. А зарубежная клиника сказала - несите деньги, а там как пойдет. Но деньги принести можете
Нет. А почему вообще я должен в это верить?
Не уверен, что правильно понял смысл вашего комментария из-за слова «защитной». Как я понимаю, сработала автозамена слова «частной». Но посыл моего комментария как раз и был в необходимости критической оценки информации.
Чтоб собрать таким образом ребенку лям, надо собрать 100, остальные 99% орг.расходы. Был на собесе в подобной фигне, все открыто, вся отчётность есть - они обязаны, но это как надписи мелким шрифтом - никто нахрен не удосуживается в каких пропорциях уходят их переводы.
Возможно это даёт даже убытки каналу.
В плане билбордов, наша администрация ставит требование "предоставить столько-то поверхностей под социальную рекламу, типа 9 мая", и находятся площадки для них. При этом, если в любое время года позвонить и спросить для своих коммерческих целей, то свободных очень мало, в основном заросшие деревьями, обратные стороны. Говорили, что с этого рекламная компания почти не зарабатывает, только на печати баннера. Отказать они не могут т. к. многие билборды стоят на птичьих правах, в случае конфликта, их рекламные площадки могут начать проверять или даже легальные могут указом убрать.
Возможно на ТВ тоже такое есть
Cоциальная реклама - бесплатная, давно уже всем это известно! Печь должно от фондов, которые неплохо живут на таких вот детях
ты расстраиваешься потому что кто-то заработал больше чем ты?
Ошибаешься. Там такие суммы, что для меня, как рядового жителя страны, они кажутся настолько недостижимыми, что просто не рассматриваются в качестве объекта зависти.
Меня расстраивает, что на эту рекламу (пусть, как говорят, бесплатную) тратится эфирное время стоимостью в десятки миллионов рублей, и за это время собирается сумма, которую можно было бы не напрягаясь собрать и передать этому же ребенку, и показав один/два ролика про очередное безалкогольное пиво
любой телеканал обязан по закону бесплатно размещать соц.рекламу, в количестве 5% от годового объёма рекламы.
Так канал тут причём? Им не важно кто покупает эфирное время. А благотворительностью они не обязаны заниматься, это дело добровольное.
