Что страшнее, кровь или визит к проктологу?⁠⁠1

Пишу я, пишу про это. Вычитаю и опубликую )))

Видимо, сейчас мы друг друга не поняли. Я хорошо помню, что там было на тот момент. Трещин на момент осмотра не было. Заживление шло хорошо. Поэтому я и подумал, что у вас сейчас сохраняется проблема, соответственно, надо смотреть, что сейчас есть. Вот и пригласил.

"либо плохие, либо дорогие"

Если в попу эндоскописта или проктолога не пускать, то выше вероятность потерять её от рака, а там это уже надёжнее. Да и к тому же есть малоинвазивное лечение геморроя, в случае риска недержания

Заходите. Узлам действительно никак не закровить, когда их нет. А трещинам, увы, закон не писан

Кстати, да. Я никогда не запрещаю иметь второе, третье мнение, и никогда не отметаю безосновательно заключения коллег

Не стоит додумывать то, что не было. Мы уже напрямую связались и уточнили по обследованиям и лечению. Подробнее сам рассказывать не буду, это все же личные данные

Поможет. И питание нормализовать геморрой поможет. И ЗОЖ тоже. Притормозить можно вполне

Неа. Не заменить. Смысл в том, что можно найти и убрать доброкачественные образования, на этапе, когда рака ещё нет. А скрытую кровь ловить - это уже рак есть, пусть даже ранний

Конечно, знаю. Сургут - безусловно, Ильканич и его команда. Привет да поклон ему передавайте, знаю его очень хорошо

Вероятность рецидива есть, но это дело небыстрое, как правило

Оперировать хорошо, но лечить консервативно неправильно - это как ставить гоночную резину на колхозную буханку с целью победить всех в Монако на треке. Всё должно быть комплексно, тогда вероятность рецидива будет низкая. Ну и пока вы гоняете на болиде (хорошая консервативная терапия) на правильной резине (операция) по полям и оврагам (нерегулярный стул и прочие проблемы с пищеварением), тоже эффект будет низкий и рецидивы постоянные. Надо лечить, короче, всё сразу, а не "операция вас спасет, остальное лечение не требуется". Тогда и операции становятся сразу весьма хороши. Что же касается игнора... к сожалению, не все хирурги назначают потом правильное консервативное лечение

Пока только ясно, что это опухоль. Остальное после обследования, включая стадию

Ниармедик да, платная, полностью согласен. Сеченовский тоже. Раньше ещё были осмотры и даже операции по ОМС, несколько лет назад, но увы, меня с них сняли - не моё решение, я-то готов по ОМС принимать и лечить...

Легко

Можно. Спокойно готовьтесь так, и будет тоже хорошо

А по части питания - тут только на результат смотреть. Стул в идеале 1 раз в день, в одно и то же время, не более 3 минут, мягкая колбаска, не оставляющая мажущих остатков, без непереваренных включений типа острого перца или орехов с острыми краями. Попа будет просто счастлива. Есть одна проблема - как достичь этого. Базово - клетчатка и регулярность питания.

Эффективность без правильного консервативного лечения низкая. Задача операции - устранить излишние рубцы, которые мешают заживлению. Просто брать и оперировать любую трещину не надо, сначала надо полечить консервативно. Исключение - трещины из категории "не хроническая, а хтоническая", когда бахрома в виде противотанковых заграждений уже свисает. Это если кратенько.

Свищ свищу рознь. Бывает, и 10 операций надо. Очень пакостная болезнь

У меня написано про такой круговой резектор. Операция Лонго называется. Спорное дело. Очень спорное. Из числа врачей любят эту операцию либо новенькие, либо на проценте по аппаратам. Остальные стараются никогда и никому её не делать. Удобно скинуть, впрочем, вину в неэффективности лечения на аппарат (не хирург плохо сделал, а аппарат не сработал).

Лучше лигирование пиарьте ) оно хотя бы не убивает )

Чинят. Это безусловно. Вопрос только, как именно починят. Впрочем, платно та же фигня может быть.

Можно завершить