Быть первым или быть лучшим?⁠⁠

Один из главных законов маркетинга, названный Элом Райсом и Джеком Тарутом гласит "Лучше быть первым, чем быть лучшим". Люди помнят первооткрывателей.

С другой стороны, сенсационная книга Робина Бейкера «Войны спермы» гласит - в вопросах воспроизведения воспроизводятся в потомках совсем не обязательно те, кто был раньше.

Даже наоборот, утверждает Робин Бейкер, при конкуренции выигрывает тот, кто был лучше именно в момент непосредственной борьбы сперматозоидов.

С третьей стороны, с 13 главе своей вышедшей в 2011 году книге "Утки тоже делают «это». Путешествие во времени к истокам сексуальности" австралийский палеонтолог Джон Лонг пишет:...был сделан вывод: "для сложившейся моногамной пары риск того, что ребенок будет зачат от «случайного» партнера, составляет около 2 % в нашем современном западном обществе, а это создает низкую конкуренцию спермы в сравнении с нашими родственниками-приматами."

А меня интересует вот какой аспект. Психологический. Каким образом человек, проводящий 8 часов в день пять дней в неделю в мире построения социального имиджа, регулирует для себя эти вопросы? Где проходит граница между гонкой за "новое слово" и гонкой за качество взаимодействия?